Tutkija tekee tiedettä.Pixabay kuinka monta häpeämätöntä vuodenaikaa on olemassa
Vuoden 1997 scifi-hitti Gattaca , geneettisesti epätäydellinen ihminen haluaa tulla astronautiksi huolimatta yhteiskunnasta, joka on häntä kohtaan ennakkoluuloton hänen täysin luonnollisen syntymänsä vuoksi. Ethan Hawke soitti tämän suunnittelemattoman hylkäyksen, koska Hollywood on Hollywood. Elokuva on tapahtunut aivan liian kaukaisessa tulevaisuudessa, jossa pohjimmiltaan koko ihmiskunta on suunniteltu kohdusta yhtä täydelliseksi kuin Uma Thurman 27-vuotiaana (kuten hän silloin soitti Hawkeä vastapäätä).
Tutkijoilla on kuitenkin viesti sinulle tänään: lopeta ajattelu ihmisen geenimuunnoksesta kuin tieteiskirjallisuudesta. Se on tulossa. Kiinalaiset tutkijat ovat jo tehnyt muokkauksia ihmisalkioihin. Tiistaina National Academy of Sciences (NAS) julkaisi a pitkä yhteisymmärrysraportti viime vuoden huippukokouksen jälkeen ihmisen geenien muokkaamisen etiikka , kuten monet myyntipisteet samanaikaisesti ilmoittivat.
Organisaation verkkosivuilla ja YouTube-sivulla perjantaina julkaistiin uusi TED-keskustelu, joka vangitsee tutkijoiden dilemman. Kolmen aikaisemman keskustelun ohella huolestuneet kansalaiset voivat saada käsityksen kysymyksistä muuttamalla ihmisen DNA: ta alle tunnissa.
NAS-raportti tukee geenieditoinnin käyttöä sairauksien ehkäisemiseksi, neuvoo varovaisuutta muilla tavoin ja tuomitsee geneettisen parannuksen. Tässä on suosituksen ydin, kuten lainaa Langallinen :
Komitea suosittelee, että genomin muokkaamista muuhun tarkoitukseen kuin sairauksien ja vammaisuuden hoitoon tai ehkäisyyn ei pitäisi jatkaa tällä hetkellä, ja että näiden julkisten keskustelujen on ehdottomasti oltava ennen päätösten tekemistä tällaisten sovellusten kliinisten tutkimusten jatkamisesta vai miten.
Huippukokouksen saostavaa tekniikkaa kutsutaan CRISPR . Se kiihdytti dramaattisesti kykyämme tehdä erityisiä muokkauksia organismien DNA: han. Epäilemättä suurin osa lukijoista on ainakin kuullut ohimennen CRISPR: n, joka voi päästä soluun, löytää juuri sen osan, jota se haluaa muuttaa, ja korvata sen uudella geneettisellä koodilla. CRISPR: ää kuvataan usein (ehkä hieman liian kavaleristi) soluohjelmistojen tekstinkäsittelyohjelmana.
CRISPR, muuten, on lyhenne ryhmitetyistä säännöllisesti väliin sijoitetuista lyhyistä palindromisista toistoista. Kukaan ei koskaan odota sinun tietävän tätä - koskaan.
Se voisi ratkaista joitain ihmiskunnan suurimpia ongelmia, mutta käsitellä sitä väärin, siitä voi myös tulla moottori, joka käyttää tulevaisuutta, joka tekisi suurimmasta osasta meitä tyytymättömiä, ja siksi nämä puhujat väittävät, että kaikkien on osallistuttava maailmanlaajuiseen keskusteluun tekniikan käytöstä . Loppujen lopuksi veronmaksajamme dollarit maksoivat sen kehittämisestä.
Meillä on infrastruktuuri, jonka avulla tietty prosenttiosuus ihmisistä voi viettää koko ajan tutkimusta varten, perustelee Ellen Jorgensen, yhteisön biotekniikan laboratorion perustaja. hänen puheensa . Se tekee meistä kaikista CRISPR: n keksijöistä, ja sanoisin, että se tekee meistä kaikista CRISPR: n paimenista. Meillä kaikilla on vastuu.
TL; DR: kukaan ei vielä osaa muokata ihmisen geenejä ja tehdä supervauvoja. On paljon, mitä tarvitsisi selvittää, mutta tässä vaiheessa kyse on vain suunnittelusta. CRISPR on toimittanut perustyökalut. Nyt on vain kokeilu ja virhe oppia käyttämään sitä.
ensimmäinen auto vain 7 mph. Elämme nyt aikakaudella, jolloin kukaan ei epäile, että jos pystyt tekemään jotain, voit tehdä siitä paremman. Kuvittele, että huomenna joku keksi kuinka teleportoida tiili huoneen yli, mutta se saapui palasiksi. Lopulta selvitämme ehdottomasti tiilen läpiviennin lähettämisen. Ensimmäinen askel on vaikein osa.
Joten mihin mennään täältä?
Kalifornian yliopiston Davisin biologi Paul Knoepflerin TEDxViennan viime lokakuussa pitämä puhe tiivistää parhaiten NAS: n raportissa käsitellyt asiat: mitä eettisiä ongelmia syntyy, kun tutkijat pyrkivät parantamaan ihmisiä?
Hän avaa hypoteettisen tarinan noin 15 vuotta tulevaisuudessa: yhdessä perheessä on luonnostaan syntynyt vauva ja toisessa päivitetty vauva, josta on tullut päivän ja ikän normi. Hän esittää erilaisia skenaarioita, joissa hän miettii, ovatko vanhemmat todella vastustaneet jälkeläisensä geneettisiä parannuksia, kun naapurit ja ystävät alkavat tehdä sen. Lapsellasi on vuotava nenä, hän on myöhässä puhumasta ja sairastuu aina. Naapurisi 12-vuotias opiskelee jatko-opinnoissa matematiikkaa ja hänellä on musta vyö. Kuka voisi jatkaa vastustamista?
Näen uuden eugeniikan kuplivan pinnalle, Knoepfler sanoo.
Eugeniikka on joukko uskomuksia, joiden tarkoituksena on parantaa ihmiskunnan geneettistä laatua, kuten Wikipedia kuvaa. Eugeniikan kannattajilla on levottomia ajatuksia rodusta.
Sen on tarkoitus olla ystävällisempi, lempeämpi, positiivinen eugeniikka, erilainen kuin kaikki aikaisemmat jutut, Knoepfler sanoo. Vaikka se keskittyy ihmisten parantamiseen, sillä voi olla kielteisiä seurauksia.
Tutkijapuheenvuorossa tämä tarkoittaa: sorta hämmentää teitä.
Alkuperäisillä muutoksilla, jotka on tehty Kiinassa, samoin kuin Iso-Britannian kaltaiset maat avaavat oven rajoitettuihin kokeisiin , Knoepfler uskoo, että Pandoran laatikko on avattu. Hän piti puheensa keinona esikatsella asioita, joista NAS keskustelee juuri ilmestyneessä raportissa.
Ei pitäisi olla yllätys, että tämän keskustelun paras puhe ei tule akateemiselta tutkijalta, vaan yhteisön tutkimusalueen perustajalta. Knoepflerin puhe kattaa pöydän, mutta Jorgensen tarjoilee aterian. Hän ohjaa Genspace Brooklynissa, ja hän osaa yhdistää raskaat tieteelliset käsitteet tavallisiin ihmisiin ja päästä avainkysymyksiin. Hän puhui TED-tapahtumassa kesäkuussa 2016.
CRISPR tulee olemaan hämmästyttävä, kun otetaan huomioon erilaisten tieteellisten edistysaskeleiden määrä, jota se katalysoi, Jorgensen sanoo. Erityistä on tässä modulaarisessa kohdistusjärjestelmässä. Tarkoitan, että olemme työntäneet DNA: ta organismeihin jo vuosia, eikö? Mutta modulaarisen kohdistusjärjestelmän takia voimme tosiasiallisesti laittaa sen tarkalleen mihin haluamme.
Mutta se on ollut hieman ylimitoitettu.
Jorgensen todistaa, että hän on alkanut saada sähköposteja ihmisiltä, jotka kysyvät, voivatko he tulla hänen laboratorioonsa ja muuttaa geneettisesti ongelmiaan. ajatus transhumanismista on todella alkanut tarttua. Silti Jorgensen varoittaa, että se ei ole vielä niin halpa eikä niin yksinkertainen. CRISPR edellyttää täyttä laboratoriota ja koulutettuja teknikoita. Et voi tehdä sitä keittiön pöydälläsi, eikä kenelläkään ole vielä aavistustakaan täysin aikuisen ihmisen nipistämisestä.
Petri-astiassa se ei ole niin vaikeaa, mutta jos yrität tehdä sen koko organismilla, se tulee todella hankalaksi, Jorgensen sanoo.
Vaikka teknikot voivat muokata tiettyä geeniä tarkasti solun sisällä, se ei tarkoita sitä, että tiedämme kuinka muokata geeniä korjata useimpien ihmisten ongelmat. Se on pitkä matka, ja sinne pääseminen näyttää hieman pelottavalta. Oletetaan, että tiesimme tapaa muuttaa geenejä koko ihmiskehossa niin, että miehen pään hiukset alkoivat kasvaa takaisin. Emme tiedä enemmän, kuten se, voiko hiusten ongelman korjaaminen myös lisätä hänen aggressiivisuuttaan tai nostaa vaarallisesti verenpainettaan. Tai muuta hänet siniseksi. Kuka tietää?
Nämä eivät ole vähäpätöisiä kysymyksiä, ja on tutkijoita, jotka yrittävät ratkaista niitä, ja ne lopulta toivottavasti ratkaistaan, hän sanoo. Mutta se ei ole plug and play, ei kaukaa.
Suuret ongelmat on kuitenkin ratkaistu, ja ratkaisujen seuraukset kiihtyvät.
Jennifer Kahn on toimittaja, joka on käsitellyt CRISPR: ää. Hänen kirjoituksensa on ilmestynyt kaikissa tieteen kirjoittamisen parhaissa lehdissä, mukaan lukien New Yorker. Hän puhui CRISPR: n voimasta muuttaa koko laji nopeasti Lontoossa, syyskuussa 2015.
Pääasiassa hän keskittyy hyttysiin.
Hän tapasi tutkijan, joka suunnitteli hyttynen vastustamaan malariaa, mutta hän ei voinut levittää geeniä. Aikaisemmin voit muokata organismia hankalasti, ja joskus geeni siirtyy eteenpäin ja joskus ei. Tämä on luonnon toiminnan perustiedot, ja se on toiminut todella hyvin noin 4 miljardia vuotta. Luonnolla ei taata muutosten siirtymistä, se rikkoo huonoja mutaatioita ja antaa silti laukauksen hyville mutaatioille.
CRISPR: ään asti - se voi taata, että piirteet siirtyvät eteenpäin. Hän kutsuu tätä toimintoa geenivoimaksi.
Hän kertoo tarinan tiedemiehistä, jotka muokkaivat hyttysiä niin, että molemmat vastustaisivat malariaa ja että heillä olisi kirkkaan punaiset silmät (jälkimmäinen ominaisuus vain helpotti tietää, oliko edellinen siirretty). Perinteisessä genetiikassa voidaan odottaa, että muuntogeenisen hyttynen jalostamisen jälkeen joillakin olisi punaiset silmät ja joillakin valkoiset. CRISPR-geeniaseman ansiosta jokaisella oli punaiset silmät. Se saa sinut kuvaamaan tämän jättiläislaatikon, joka on täynnä hallussaan olevia verenimikkeitä - kuvassa ei todellakaan ole mitään epätarkkaa.
Geeniasemat ovat niin tehokkaita, että jopa vahingossa tapahtunut vapautuminen voi muuttaa kokonaisen lajin ja usein hyvin nopeasti, hän sanoo. Kääntöpuolella voitaisiin käyttää myös käänteisgeenin levittämistä, mutta odottamattomat seuraukset voivat myös pinota luonnossa.
Silti tekniikka tuo ulottuvillemme kyvyn poistaa malaria. Onko oikein olla käyttämättä sitä?
Lopuksi kuulemme CRISPR: n keksijältä TEDGlobalilta Lontoosta syyskuussa 2015. Voi tuntua oudolta laittaa tämän tekniikan alkuperätarina loppuun, mutta totuus on, että olemme jo kauan sen ensimmäisten päivien ohi. Berkleyn Kalifornian yliopisto Jennifer Doudna kertoi kuinka hän ja hänen tutkimuskumppaninsa löysivät tämän tavan lukea, liittää ja muokata geenejä. Hän antoi myös mielipiteensä siitä, mitä meille tarkoittaa eläminen maailmassa, jossa geneettinen tekstinkäsittelyohjelma on keksitty.
Muuten, luottoa CRISPR: n keksimisestä on alle kuuma keskustelu tällä hetkellä tuomioistuimissa, Kalifornian yliopiston sekä Harvardin ja MIT: n yhdessä ylläpitämän organisaation välillä käydään patenttikilpailuja.
Kukaan ei kuitenkaan kyseenalaista, että Doudna on ollut tämän kentän kulmakivi. Tienraivaaja neuvoi varovaisena optimismina sanoen:
Meidän on myös otettava huomioon, että CRISPR-tekniikkaa voidaan käyttää esimerkiksi parannuksiin. Kuvittele, että voisimme yrittää suunnitella ihmisiä, joilla on parannettuja ominaisuuksia, kuten vahvemmat luut, tai vähemmän alttiita sydän- ja verisuonitauteille tai jopa sellaisia ominaisuuksia, joita pidämme ehkä toivottavina, kuten erilainen silmien väri tai pitempi, kuten että. 'Suunnittelijat', jos haluat.
Kuten Gattaca .
Hän jatkaa, että genomin muokkaamat ihmiset eivät ole vielä kanssamme, mutta tämä ei ole enää tieteiskirjallisuutta. Genomin muokkaamia eläimiä ja kasveja tapahtuu juuri nyt.
Ei liian kaukainen tulevaisuus on tulossa.
Maksoimme tästä tulevaisuudesta, kuten Jorgensen muistutti. Nyt nämä kirjailijat ja tutkijat ovat syyttäneet meitä sen ajattelemisesta.
