Ison idän mestari (ja siemen nro 1) Villanova.Viserrys
Maaliskuun hulluus on tulossa, mikä tarkoittaa, että korkeakoulujen koripallofaneista tulee amatööritilastoja yrittäessään ennustaa kuka voittaa NCAA-turnauksen.
Mutta koska todennäköisyys valita täydellinen kiinnike on noin yksi yhdeksästä kvintiljoonasta , tarvitset vähän apua selvittäessäsi, mikä 64 turnausryhmää voittaa.
Onneksi joukko NCAA-haaroituslääkäreitä antoi vinkkejä siitä, miten voit voittaa muun toimistosi uima-altaan aikana Reddit MUTTA . Nämä ihmiset eivät ole valintalautakunnassa - he ovat data-analyytikkoja, jotka perustavat vastauksensa turnaushistoriaan ja tilastoihin.
He ovat myös velhoja NCAA: n takana Madness Matchup -työkalu , joka kerää tietoja jokaisesta NCAA-turnauspelistä, koska kenttä laajeni 64 joukkueeseen vuonna 1985.
Tässä on joitain heidän parhaista kannattimen purkamisvihjeistään:
Joukkueen väreillä on merkitystä
Turnaushistorian yleisin ottelu on punaiset joukkueet sinisiä joukkueita vastaan (kuten Arkansas vs. Pohjois-Carolina tänä vuonna). Hyviä uutisia tervakorkoille: suluissa olevien asiantuntijoiden mukaan , siniset joukkueet ovat 271-196 näissä peleissä.
Kuusi kymmenestä vuoden 1985 voittaneimmasta joukkueesta käyttää sinistä - Duke, UNC, Kansas, Kentucky, UConn ja UCLA. Nämä kuusi joukkuetta ovat voittaneet 18 viimeisestä 32 kansallisesta mestaruudesta.
Vain kuusi punaista joukkuetta on voittanut kansallisen mestaruuden vuodesta 1985 lähtien - Louisville, Arizona, Indiana, Maryland, Arkansas ja UNLV.
Maskotit ovat myös tärkeitä
NCAA teki a syväsukellus kunkin maskotityypin turnausmenestykseen ja havaitsi, että 290 joukkueesta, jotka ovat pelanneet NCAA-turnauksessa vuodesta 1985, 87: lla on ollut ihmisen maskotteja.
Myös eläinluokka on vahva - Tiikereillä ja Bulldogeilla on 11 joukkuetta, jotka toistavat heidät kukin. Ja myyttistä olentoja hallitsee viisinkertainen kansallinen mestari Duke Blue Devils - joten kaikkien Mike Krzyzewskin joukkuetta pelaavien joukkueiden tulisi valmistautua taisteluun.
Häiriöt ovat todennäköisesti ensimmäisellä kierroksella
Erityisesti nämä neljä ottelua :
- Nro 14 Florida Gulf Coast yli Floridan osavaltion 3 - Valtion sisäisen kilpailun jännitys voi antaa FDC: n alituomarille halun järkyttää.
- Nro 14 New Mexico State yli nro 3 Baylor— Baylor on 10-7 vuoden 15-0 alun jälkeen, kun taas NMSU jatkoi 20 ottelun voittoputkea kauden keskellä
- Nro 11 Rhode Island nro 6 Creightonin yli - Star Creightonin pelaaja Mo Watson loukkaantuu, kun Rhode Island syttyi tuleen A-10-turnauksessa.
- Keski-Tennessee nro 12 Minnesotan nro 5 yläpuolella - Älä anna sijoitusten huijata sinua: tilastojen mukaan , Keski-Tennessee on parempi joukkue kuin viime vuonna, kun taas Minnesota on huonompi.
Älä koskaan valitse 16 siementä voittamaan 1 siemen
Vaikka kaikki rakastavat Cinderella-tarinaa urheilussa, turnaushistoria ei tue tätä suuntausta. Mikään 16 siemenestä ei ole koskaan voittanut 1 siementä, ja tiedot osoittavat 16-v-1-ottelut eivät ole edes läheisiä pelejä. Yksikään näistä peleistä ei ole edes ollut yksi hallussaan vuodesta 1996, mikä on pidempään kuin suurin osa vuoden 2017 turnauksen pelaajista on ollut elossa.
Siitä syystä 12 siementä lyö aina 5 siementä
Viimeisen 32 vuoden 28 aikana 12 siementä on voittanut ainakin yhden ensimmäisen kierroksen pelin. Historiallisesti , 12-paikka on ollut monien pienempien konferenssijoukkojen katto-siemen, jotka ovat usein jonkin verran testaamattomia, mutta erittäin hyviä. Kääntöpuolella suuret konferenssi 5 -siemenet ovat usein ei-mestareita, jotka saattavat pudota tai pudota.
Oikean Final Four -joukkueen valitseminen on tärkeämpää kuin varhaisen kierroksen ennustaminen
Alle 1 prosentti ihmisistä, jotka ovat pelanneet NCAA-haaroitushaastepeliä viimeisten kuuden vuoden aikana, ovat menneet 4: lle-4: lle. Joten miten annat itsellesi paremmat mahdollisuudet?
Se voi tuntua selviytymiseltä, mutta tilastollisesti ykkössijan valitseminen kaikilta neljältä alueelta Final Fouriin pääsemiseksi on oikea strategia. Vaikka vain kaksi heistä pääsee sisään, sinulla on silti 25 prosentin mahdollisuus voittaa NCAA: n online-haaste. 
UCLA-ilmiö Lonzo Ball.Viserrys
Älä lyö vetoa UCLA: sta
Tähden UCLA-pelaaja Lonzo Ball on ollut kaupungin puhe, varsinkin kun hänen isänsä Lavar väitti poikansa olevan parempi kuin Stephen Curry . Mutta etelässä UCLA kohtaa voimakkaita joukkueita, kuten Cincinnati, Kentucky, Butler ja UNC. Yhtenä tilastotieteilijänä kirjoitti Voiko Bruins päästä Final Fouriin? Ehdottomasti. Mutta se vie Lonzo Ballin pelaamaan paremmin kuin hänen isänsä luulee tekevänsä.
Tee veto Gonzagasta
Tilastolliselta kannalta tämä voi olla kaikkien aikojen paras Bulldog-joukkue , jossa vaikuttavat pelaajat ovat kaikilla tärkeillä paikoilla (mikä selittää miksi he ovat ykkössiemeniä). Yksi haaroituslääkäri ilmoitettu , Ei ole olemassa parempia vetoja kaiken voittamiseksi.
Tietysti kaikki arvaukset maailmassa eivät voi täysin ennustaa, mitä kentällä tapahtuu. Kuten analyytikot kirjoitti kun redditor kysyi, tiesivätkö he, mitä turnauksessa todella tapahtuu: Arvauksemme: ¯ (Tsu) / ¯.
Huomaa: Nämä tilastot koskevat vain miesten turnausta. Jos täytät koripalloa naisten koripallomestaruuskilpailuissa, lyö vetoa UConn-huskyt .
