Mainossodat jatkuvat tällä viikolla 1. lainsäädäntöalueella, kun GOP on poissa lähettäjältä, joka vääristää joitain tosiasioita.
Kun liittovaltion showdownia pelataan Washingtonissa, Etelä-Jerseyn republikaanit haluavat hyödyntää sitä syyttämällä maltillista demokraattia Jeff Van Drewä äänestyksestä Speed Up Obamacareen New Jerseyssä.
Lähettäjä todennäköisesti saa joitain pisteitä republikaanien, etenkin konservatiivien keskuudessa, jotka ovat taistelleet lain alusta lähtien pitääkseen sen loitolla. Äänestys, johon GOP viittaa, liittyy yleisön kouluttamiseen terveydenhuollon vaihdon kautta, jotka ovat presidentin terveydenhuoltouudistusten keskeinen osa ja yksi kiistanalaisimmista. Van Drew äänesti kyllä, kuten mainoksessa väitetään.
On vain yksi ongelma: Van Drew äänesti senaatissa ei, lakiesityksestä, jolla pyritään toteuttamaan New Jerseyn vaihto. Joten miten ei-ääni johtaa Obamacaren nopeuttamiseen?
Vaihtolaskun hyväksymisen jälkeen senaatti esitti uuden lakiesityksen, jossa pankki- ja vakuutusasioista vastaavaa komissaaria kehotettiin perustamaan julkinen valistuskampanja uudesta liittovaltion edellyttämästä sairausvakuutusvaihdosta.
Lain, jonka kuvernööri vetosi vetoon, pankkiosasto käski selvittää, kuinka kertoa ihmisille, että vaihto on olemassa ja miten he voisivat hyödyntää sitä. Senaatin republikaanit äänestivät ei, kun taas demokraatit, Van Drew mukaan lukien, äänestivät kyllä.
Van Drew'n ihmiset sanovat, että heidän ehdokkaansa äänesti ei ainoasta Obamacareen liittyvästä aineellisesta äänestyksestä, kun taas GOP: n mukaan hänen äänensä koulutusosuudesta merkitsee sen täytäntöönpanon nopeuttamista.
Nämä kaverit haluavat huutaa harhaanjohtavuudesta, kun he vain valehtelevat, sanoi Van Drew'n tiedottaja Allison Murphy.
Mutta aivan kuten Van Drew'n ihmiset seisoivat viime viikolla mainoksen vieressä, joka viittasi siihen, että lainsäädäntöetiikkakomitea ei ollut löytänyt vikaa Van Drew'n perämieheltä, myös edustaja Nelson Albano valituksesta, jonka Albano teki valtion sotilasta vastaan, kun tosiasiassa komitea äänesti jatkotutkintaa varten, republikaanien ehdokkaan Susan Adelizzi Schmidtin edustaja sanoi, että mainos oli tosiasiallisesti oikea.
Tosiasia on, että jokainen republikaani äänesti veronmaksajien rahojen käyttöä Obamacaren mainostamiseksi New Jerseyssä, kun taas Jeff Van Drew ja kaikki demokraatit äänestivät sen puolesta, sanoi tiedottaja Chris Russell. Senaattori Van Drew huutaa, koska hän tarttui kiinni. Ehkä hänen pitäisi ottaa sivu juoksevan kaverin kirjasta ja kirjoittaa väärä kirje valtion poliisille valittamaan siitä, koska se putoaa täällä kuuroille korville.
LD1-kampanja on merkitty molempien osapuolten syytöksillä harhaanjohtavista kampanjamainoksista, koska molemmat osapuolet ovat menneet hyökkäykseen kuumassa kilpailussa.
Piiriä edustaa kolme demokraattia, mutta väestönkehitys on republikaaninen. GOP toivoo pääsevänsä irti ainakin yhdestä kolmesta hallitsija Chris Christien odotettujen vankiloiden vahvuudella.
