Suuret sosiaalisen median yritykset valtaavat BeRealin, eikä se voi tehdä asialle juuri mitään.
Ranskassa toimiva sosiaalisen median startup BeReal kehottaa käyttäjiä kerran päivässä ottamaan kuvia kaikesta, mitä he tekevät puhelimensa etu- ja takakameroilla. Kerran päivässä käytettävä alusta ilman mainoksia tarjoaa raitista ilmaa muiden alustojen riippuvuutta aiheuttavista algoritmeista. Sillä on noin 10 miljoonaa aktiivista käyttäjää — suurin osa tulee Yhdysvalloista. -ja 130 työntekijää sen LinkedIn-sivun mukaan. Kun siitä tuli suosittu tänä kesänä, Instagram aloitti testauksen IG Candid ja TikTok käynnistyi TikTok nyt , jotka molemmat kutsuvat käyttäjiä ottamaan kahdella kameralla valokuvan kerran päivässä – selkeä jäljitelmä BeRealin innovaatiosta.
Suuret sosiaalisen median yritykset ovat kopioineet toisiaan vuosia. Instagram ja Facebook Stories nostettiin Snapchat Storiesista, ja niiden rullat ovat inspiroituneet TikTokista. YouTube Shorts aikoo myös kilpailla TikTokin kanssa.
Mutta BeRealin kopioiminen on enemmän kuin vain yksi strateginen liike samanlaisessa asemassa olevien kilpailijoiden välillä. BeRealilta puuttuu rahoitusta, yleisöä ja kokoa kilpaillakseen Instagramin ja TikTokin tasolla, joilla molemmilla on yli miljardi aktiivista käyttäjää, eikä altavastaajalla ole juurikaan oikeudellisia keinoja puolustaa alustaansa. Kaikille sosiaalisen median startupeille selviytyminen areenaa tällä hetkellä hallitsevia jättiläisiä vastaan on ylämäkeen taistelua.
star wars uusi julkaisupäivä
Ranskassa toimivana yrityksenä BeRealin on noudatettava markkinakilpailua koskevia eurooppalaisia lakeja, jotka vaikeuttavat pienen yrityksen kilpailemista suuren kanssa, sanoi Valérie Laure Benabou, oikeustieteen professori Aix-Marseillen yliopistosta Etelä-Ranskasta. 'Startup-yritysten haasteena on elää tarpeeksi kauan, jotta isompi yritys ostaa ne', hän sanoi.
Oikeussuoja BeRealille on epätodennäköistä
BeRealilla saattaa olla perusteita haastaa oikeuteen sen ainutlaatuisen immateriaalioikeuksien suojan mukaan.
Ranskan lainvastaista vilpillistä kilpailua on vaikea käynnistää, ja kanne olisi nostettava sen jälkeen, kun vahinko on tapahtunut. Vaikka BeReal nosti menestyksekkäästi kanteen Ranskassa, 'jotkut tuomarit ovat haluttomia tunnustamaan [lakia]' vapaan kilpailun puolesta, Benabou sanoi.
Euroopassa on paljon tiukempi kynnys kuin Yhdysvalloissa patenteille, jotka ovat teollis- ja tekijänoikeuksia, jotka antavat yksinoikeuden keksinnöille, hän sanoi. Mitään BeReal-patenttia ei näy missään julkisessa käyttöliittymässä, eikä sitä kerrota alustassa Tietosuojakäytäntö , missä se normaalisti olisi. BeReal olisi voinut hakea patentin Yhdysvaltoihin suojellakseen itseään, mutta sen olisi pitänyt tehdä 12 kuukauden kuluessa teknologiansa julkaisusta. Yritys on perustettu vuonna 2020, joten aika on kulunut. BeReal hylkäsi kommenttipyynnön.
onko mitään tapaa etsiä puhelinnumeroa ilmaiseksi?
'BeRealilla ei todennäköisesti ollut tarpeeksi rahaa patenttiin, sitten he toimivat liian kauan eikä patentteja enää sovellettu, ja nyt on liian myöhäistä', sanoi asianajaja Matt Miller New Yorkissa sijaitsevasta lakitoimistosta MG Miller. IP pienille ja keskisuurille yrityksille.
pysyä kardashians-arvostelun mukana
BeReal saattaa pystyä haastamaan oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta, Miller sanoi. Tekijänoikeus on toinen kirjoitetuille teoksille automaattisesti myönnetty IP-suoja — koodi tässä tapauksessa — maailman ympäri. Mutta BeRealin olisi todistettava, että Instagram ja Twitter kopioivat sen tarkan julkaisemattoman koodin. Todennäköisemmin tapahtui, että nämä sosiaalisen median yritykset pyysivät insinöörejä rakentamaan heille oman koodin saadakseen halutun lopputuloksen, johon heillä on varat tehdä, hän sanoi.
Vaikka Snapchat tai TikTok eivät haastaneet oikeuteen niiden ominaisuuksien kopioimisesta, aiemmin jotkut pienet yritykset ovat onnistuneet teknologiajättiläisiä vastaan oikeudessa. ZeniMax Media, videopeliyritys, haastaa menestyksekkäästi oikeuteen Facebookin omistava Meta maksoi viime vuonna 500 miljoonaa dollaria yrityksen koodin varastamisesta Oculus-virtuaalitodellisuuskuulokkeilleen. Oculuksen teknologiajohtaja oli aiemmin työskennellyt ZeniMax Mediassa. Vuonna 2006 Apple maksoi Creative Labsille 100 miljoonaa dollaria sovintoratkaisuna. Creative Labs oli vaatinut Applen rikkoi patenttiaan Applen iPod-valikkojärjestelmän kanssa.
Jos BeReal olisi kiinnostunut korvauksesta sen liiketoimintamallin ja teknologian kopioimisesta, se todennäköisesti päättyisi rahoitussopimukseen suljettujen ovien takana, Miller sanoi. Jos suuri mediayhtiö näkisi BeRealin uhkana, se voisi myös ostaa startupin poistaakseen sen markkinoilta ja hankkiakseen sen teknologian.
