Normaali 0 väärä väärä väärä FI-USA X-NONE X-NONE
Viime viikon kunnallisvaalikierroksen suurin häviäjä on New Jerseyn kampanjarahoituslaki.
Kun Newarkin kaupunginjohtajan vaaleissa heitetään yli 6 miljoonaa dollaria ja yleisö ei tiedä kuka rahat on maksanut tai kuka on vastuussa rahoista, on aika myöntää, että New Jersey tarvitsee uutta ajattelua kampanjarahoituslaeista.
Vaikka korkealuokkainen (mutta harhaanjohtava) ajattelu olisi voinut olla sallia paikallisten kuntien asetusten ennaltaehkäistä valtion lakia, Yhdysvaltain korkein oikeus ei olisi koskaan antanut paikallisten kuntien asetusten ennaltaehkäistä liittovaltion lakia.
Kaksi oikeustapausta muutti vuonna 2010 kampanjan menojärjestelmää, mikä loi Super PAC: n. Ensimmäinen tapaus oli korkeimman oikeuden päätös vuonna Citizens United v. Liittovaltion vaalilautakunta . Korkein oikeus purki kaikki rajoitukset rahamäärälle, jonka yksilöt voisivat antaa PAC: lle. Päätöksessä määrättiin myös, että yritykset ja ammattiliitot voisivat myös tehdä rajoittamattomia lahjoituksia.
Muutama kuukausi myöhemmin toisessa tapauksessa Speechnow.org v. FEC , Yhdysvaltain Columbia District Circuitin vetoomustuomioistuin katsoi, että PAC: t ja muut ryhmät, jotka tekivät itsenäisiä kuluja ehdokasvaliokunnille tai puolueille, voivat hyväksyä maksuja ilman lähteen tai koon rajoituksia. Tämä päätös johti Super PAC: ien luomiseen, jotka jaettiin yleisesti kahteen luokkaan - liittovaltion Super PAC: t ja alle Sisäinen verotunnus § 501 (c) (4).
Liittovaltion Super PAC on kielletty järjestämästä toimintaa minkä tahansa ehdokkaan tai kampanjan kanssa, mutta ero yhteistyön ja riippumattoman tuen välillä on usein harmaa alue. Joitakin Super PACS -järjestelmiä johtavat henkilöt, jotka ovat aiemmin olleet läheisessä yhteydessä poliittiseen ehdokkaaseen.
Super-PAC: ita kutsutaan usein vain menoja käsitteleviksi komiteoiksi, koska ne voivat kerätä rajoittamattoman määrän rahaa ja käyttää ne avoimiin puolestapuhujiin poliittisten ehdokkaiden puolesta tai vastaan. Super PAC ei voi lahjoittaa rahaa suoraan poliittiselle ehdokkaalle. Perinteisen PAC: n tavoin Super PAC: n on kuitenkin ilmoitettava lahjoittajistaan liittovaltion vaalikomissiolle kuukausittain tai neljännesvuosittain
Sitä vastoin 501 (c) (4) kohdan nojalla luotujen Super PAC: iden ei tarvitse ilmoittaa luovuttajiaan. Joten ne, jotka haluavat vaikuttaa vaaleihin ja pysyvät nimettöminä, pitävät tämäntyyppistä PAC: ta houkuttelevana vaihtoehtona.
Lain 501 (c) (4) nojalla perustettu Super PAC on voittoa tavoittelematon järjestö, joka on perustettu ainakin teoriassa edistämään sosiaalihuoltoa. Nämä ryhmät saavat osallistua politiikkaan, kunhan ne käyttävät alle 50 prosenttia varoistaan politiikkaan. Monilla näistä organisaatioista on useita puolia, mukaan lukien järjestöt ja Super PAC. He pyrkivät usein vaikuttamaan vaaleihin mainosten avulla.
Mukaan Reagoivan politiikan keskus , konservatiiviset voittoa tavoittelemattomat järjestöt käyttivät yli 265 miljoonaa dollaria vuoden 2012 kampanjan aikana ja liberaalit kollegansa käyttivät lähes 35 miljoonaa dollaria. Lisäksi raportit ovat osoittaneet, että vuonna 2010 salaiset voittoa tavoittelemattomat PAC: t kuluttavat Super PAC: t 3-2 marginaalilla. Ja kun puhut sadoista miljoonista dollareista, vaikutus poliittisiin kampanjoihin ja voittaviin ehdokkaisiin on merkittävä.
New Jerseyn naurettavan monimutkaiset kampanjarahoituslait olivat tuomittuja alusta alkaen, ja on aika antaa heille virkistys nykyaikaisemmalla ja edistyksellisemmällä ajattelulla.
Donald Scarinci on toimitusjohtaja Lyndhurstissa, N.J. Scaren Hollenbeck . Hän on myös Perustuslakilaki ja Hallitus ja laki blogeja
