Matt Lauer seuraa NBC: n uutisten komentajafoorumia demokraattisen presidenttiehdokkaan entisen ulkoministerin Hillary Clintonin kanssa 7. syyskuuta 2016 New Yorkissa.Kuva: Justin Sullivan / Getty Images Donald Trump ja Hillary Clinton osallistuivat keskiviikkoiltana komentaja-foorumiin vastaamaan heidän arkistoihinsa, lausuntoihinsa ja politiikkaansa koskeviin kysymyksiin. Mutta yön suuri juttu ei oikeastaan koskenut kumpaakaan ehdokasta, vaan siitä, kuinka NBC: n isäntä Matt Lauer kyseenalaisti heidät.
Vasemmisto ryöstää Laueria hiilten yli. He väittävät, ettei hän ollut Trumpin suhteen niin kova kuin hänen olisi pitänyt olla. Washington Post Lauer sanoi, että Ryan Lochte oli kovempi kuin Donald Trump, viitaten olympion uimareihin, joita syytettiin valehtelusta ryöstöstä Rio de Janeirossa Brasiliassa (kävi ilmi, että Lochte ei ehkä ole valehdellut).
New York Times oli kaksi erillistä artikkelia Lauerin esityksestä, yksi nimeltä Matt Lauer Fields Storm of Criticism Clinton-Trump Forumin kautta. Toinen otsikko kutsui hänen esitystään säälittäväksi. Ajat ’Nicholas Kristof kutsui Laueria journalismin hämmennykseksi.
Huffington Post ilmoitti, että Lauer epäonnistui moderaattoritestissä. Vox valitti, että Lauer ei seurannut riittävästi Trumpin vastauksia, joita tiedotusvälineet kutsuvat kaljuiksi, kameran valheiksi.
Clintonin kampanja käytti Laueria jopa varainhankintasähköpostissa ja kirjoitti: Moderaattori Matt Lauer ei vain tarkistanut Trumpia - hän piti sitten keskustelun liikkeellä.
Yhtäkkiä Clintonin kampanja valittaa median puolueellisuudesta? On hauska katsella liberaalin median kietoutumista tähän. Luulevatko he, että Lauer on puolueellinen puolesta Valtti? Uskovatko he, että Lauer on salainen Trumpin kannattaja? Naurettava.
Vasemmistolaisten tiedotusvälineiden ongelmana näyttää olevan se, että Lauer ei mennyt palloja seinään Trumpia vastaan yrittäen paljastaa häntä hirviöksi, jonka tiedotusvälineet ajattelevat olevansa. Trump sanoi varmasti epätarkkoja asioita (kuten Clinton, kuten kaikki poliitikotkin), mutta hän kesti itsensä hyvin viime yönä, vaikka hänelle kysyttiin tapahtuman aikana kaksi kertaa niin paljon kysymyksiä.
Se ei antanut vasemmistolle ammuksia, jotka he halusivat kääntää Clintonin alaspäin kiertävän kampanjan. He toivoivat Trumpin sanovan jotain niin tyhmää tai niin törkeää, että se olisi iso takeaway illasta.
Media olisi voinut saada sen tapahtumaan, ei ole kuin he eivät olisi tehneet sitä aiemmin. Juuri viime kuussa tiedotusvälineiden jäsenet vääristivät Trumpin sanoja väittäen, että hän yllyttää väkivaltaan. Sen sijaan suurin nouto keskiviikko-illan foorumilta oli Laueria vastaan tehty vihametsä.
Joillakin tiedotusvälineissä oli myös ongelmia ajan kanssa, jonka Lauer omisti kysyä Clintonilta hänen sähköpostiskandaalistaan. Kiista valittiin uudelleen viime perjantaina, joten mielestäni on oikeudenmukaista sanoa, että se on ajankohtainen. Lauerin ongelmana on, että foorumin oli tarkoitus olla sotilaallisia kysymyksiä, joten keskittyminen sähköpostiskandaaliin vei syventymästä Clintonin politiikkaan ja hänen kansallisen turvallisuuden epäonnistumisiinsa.
Ilmeisesti Lauerin piti naulata Trump seinälle, kunnes hän rikkoi ja ruiskutti kaikkialle kuumaa roskaa, ja hänen piti vain herättää Clintonia varovasti hänen kansallisesta turvallisuuspolitiikastaan.
Foorumia pidettiin eräänlaisena edeltäjänä Clintonin ja Trumpin (ja kuka tietää, ehkä Gary Johnsonin, jos hänen äänestyksensä vilkastuvat - vuoden 2016 on oudon) presidenttikeskusteluissa. Jos Trump pystyy pysymään säveltäjänä, kuten hän teki keskiviikkoiltana, hän jatkaa kuvansa parantamista amerikkalaisten kanssa. Clinton ei voi ilmetä vihastuneena oikeutetuista kysymyksistä, jotka koskevat hänen valheitaan amerikkalaisille, ja tulla pois presidenttinä, ellei Trump kutsuu itseään.
Jos viime yö on osoitus siitä, miltä keskustelut tulevat olemaan, Trump saattaa yllättää kaikki.
Tiedonanto: Donald Trump on Braganca Media -julkaisijan Jared Kushnerin appi.
