Haluan aluksi ilmoittaa, etten ole Sarah Palinin kannattaja presidentille. Olen kritisoinut häntä julkisesti painetussa muodossa kahdesta syystä: 1) hänen kyvyttömyydestään - tai ehkä haluttomuudestaan - koota ensimmäisen luokan poliittisia ja poliittisia neuvonantajia; ja 2) älyllisen uteliaisuuden puute tärkeimmistä ulko- ja sisäpoliittisista kysymyksistä. Ronald Reaganilla, johon häntä usein verrataan erinomaisen viestintätaidon yhteisen ominaisuutensa vuoksi, ei ollut kumpaakaan näistä kahdesta puutteesta.
Olen kuitenkin aina arvostellut Palinia huomattavasti valitettavasti. Älykkyys on erotettava älykkyydestä. Palin tekee on älykkyyttä ymmärtää monimutkaisia asioita - hän osoitti tämän Alaskan kuvernöörinä käsitellessään monimutkaisia energia-asioita. Lisäksi hänen viestintätaitonsa ja kiistämättömät johtajuuspalvelut palvelisivat häntä hyvin Yhdysvaltojen presidenttinä.
Lopuksi on sanottava, että liberaali valtavirta näyttää julmasti häpeämätöntä tuomittavaa seksismiä poliittisesti ideologisia konservatiiveja, kuten Sarah Palinia ja Michele Bachmannia kohtaan. Tämä seksismi ei ole todisteita, kun liberaalit toimittajat ylistävät Nancy Pelosiä ja Barbara Boxeria todellisina amerikkalaisina sankareina.
Palin on nyt tulipalon alla kommentin vuoksi, jonka hän esitti videonauhoitetussa lausunnossa keskiviikkona 12. tammikuuta 2011 koskien edellisen viikonlopun traagisia ampumisia Tucsonissa Arizonassa. Keskustellessaan siitä, mitä hän kuvaili tarkasti vastuuttomiksi lausunnoiksi ihmisiltä, jotka yrittivät jakaa syyllisiä tähän kauheaan tapahtumaan, hän totesi seuraavaa:
Mutta erityisesti tuntien kuluessa tragedian alkamisesta toimittajien ja asiantuntijoiden ei pitäisi valmistaa a veren kunnianloukkaus se vain lisää vihaa ja väkivaltaa, jonka he tuomitsevat. Se on tuomittavaa.
Alaskan entisen kuvernöörin käyttämä verisanan sanoja ei ollut poliittisesti järkevä . Jos häntä olisi neuvonut korkealaatuinen poliittinen neuvonantajaryhmä, hän ei olisi koskaan käyttänyt näitä kahta sanaa.
Veren kunnianloukkauksen sanojen käyttö antoi hänelle ideologisille häpäisijöille tavoitteen, johon kaikki puolueelliset vitriolit kohdennettiin. He häpäisevät hänet parhaimmillaan, tuntemattomana juutalaisen vainon historiaan ja pahimmillaan antisemitinä. Molemmat näistä syytöksistä ovat halveksittavia herjauksia. Huolimatta siitä, että Sarah Palin on ollut valittu poliitikko valtiossa, jossa on vain vähän juutalaisia, hän on ollut suorapuheinen Israelin valtion kannattaja ja jyrkkä antisemitismin vastustaja.
Jälleen kerran kysymys on kuitenkin edelleen: oliko Palinin käyttämä ilmaus veriarvo epäasianmukaista? Alan Dershowitz, periaatteellinen liberaali asianajaja ja Harvardin oikeustieteellisen tiedekunnan professori, kiistattomasti rehellinen, vastasi tähän kysymykseen täysin dispektiivisellä tavalla. Dershowitz, jolla on ortodoksinen juutalainen tausta ja joka on kansainvälisesti tunnettu Israelin valtion puolestapuhuja, antoi seuraavan julkilausuman Palinin verisaarnakiistasta:
Termi ”veriarvostelu” on saanut julkisessa keskustelussa laajan metaforisen merkityksen. Vaikka sen historiallinen alkuperä oli teologisesti perustuvissa väärissä syytöksissä juutalaisia ja juutalaisia kohtaan, sen nykyinen käyttö on paljon laajempi. Itse olen käyttänyt sitä kuvaamaan vääriä syytöksiä Israelin valtiota vastaan Goldstonen raportissa. Sarah Palinissa ei ole mitään epäasiallista eikä varmasti mitään antisemitismiä, joka käyttää termiä luonnehtimaan sitä, mitä hän kohtuudella uskoo vääriksi syytöksiiksi siitä, että hänen sanansa tai kuvansa ovat saattaneet henkisesti häiriintyneen henkilön tappaa ja vahingoittaa. Sillä, että kaksi uhreista on juutalaisia, ei ole mitään merkitystä tämän laajalti käytetyn termin käyttötarkoituksen kannalta.
Mikään ei voi lisätä tällaisiin hienoihin viisauden sanoihin. Silti minun on esitettävä kaksi muuta asiaa.
Ensimmäinen on suuttumus, jota tunnen juutalaiskaverini kanssa, jotka ovat mielettömästi tuominneet Palinin. Suurin erottuva tapaus on Anti-Defamation League (ADL): n toimitusjohtaja Abe Foxman, joka virallisesti tuomitsi Palinin lausuntonsa samana päivänä. ADL: ssä olevan asemansa vuoksi tiedotusvälineet antavat hänen perusteettoman uskottavuutensa Palinille.
ADL: llä on ylpeä perinne taistella kiistoja vastaan kaikkia rotuja, värejä ja uskontoja vastaan. Herra Foxmanin edeltäjä, Nathan Perlmutter, oli jyrkkä hahmo Yhdysvaltain juutalaisen historiassa, ilman poliittista puolueellisuutta tai itsekehotusta.
Sitä vastoin Foxman menetti uskottavuutensa suurella osalla juutalaisyhteisöä, kun hän aloitti vuonna 1998 Mort Kleinin ja järjestön, jota hän johtaa, Amerikan sionistisen järjestön henkirikoksen.
Tuona vuonna Klein oli rohkeasti vastustanut John Rothin nimittämistä holokaustimuseon johtajaksi Washingtonissa, D.C.Roth, Claremont McKenna Collegen professori, oli kirjoittanut artikkeleita, joissa verrattiin Israelin politiikkaa palestiinalaisiin ja juutalaisten natsien kohteluun. Foxman tuki vuoden 1998 alussa Rothin nimittämistä ja keskitti ponnistelunsa Kleinin aseman tuhoamiseen juutalaisyhteisössä.
Kleinin ponnistelut johtivat kuitenkin pian siihen, että suurin osa juutalaisyhteisöstä vastusti Rothin nimittämistä. Tämän juutalaisen yleisen mielipiteen suuntauksen vuoksi Foxman muutti kantaansa Roth-ehdokkuuden vastustamiseen pyytämättä koskaan anteeksi Kleiniin kohdistuneista vitriolihyökkäyksistä.
Ne meistä, jotka muistavat Foxmanin törkeän käytöksen Roth-kiistan aikana, eivät ole yllättyneitä hänen häpeällisistä toimistaan nuhdellessaan Sarah Palinia, juutalaisyhteisön ja Israelin todellista ystävää.
Palinin veriarvostuskilpailun toinen näkökohta on viha, jota tunnen vasemmiston McCarthyism-harjoittajia, erityisesti Paul Krugmania, Jane Fondaa ja Keith Olbermannia kohtaan, jotka ovat herjaaneet konservatiiveja, kuten Sarah Palinia, Glenn Beckiä ja teejuhlaa. liikkeen olevan vastuussa Tucsonin tragediasta. Heidän todellisen motiivinsa on yrittää hiljentää pelottelemalla, henkimurhalla tai muuten ne, jotka ovat voimakkaasti eri mieltä vasemmistolaisuudesta.
Sarah Palinin 12. tammikuuta antama lausunto oli itse asiassa rohkea lausunto amerikkalaisista arvoista, jotka minulla ortodoksisena juutalaisena pitävät: vapaus harjoittaa Tooran uskontoani, josta löydän sisäistä rauhaa ja syvää hengellisyyttä, ja vapaus ilmaista intohimoisesti mielipiteitä pelkäämättä panettelua tai pilkkaa. Hän ansaitsee kiitoksen, ei tuomion, amerikkalaiselta yleisöltä pyrkimyksistään olla järjen ääni syvällä vihalla ja poliittisella polarisoinnilla.
Olisi todellakin tragedia, jos Sarah Palinin ura päättyisi vasemmiston McCarthyismin häpeällisten harjoittajien takia, jotka yrittävät käyttää Tucsonin tragediaa keinona tukahduttaa ja delegitimisoida ne, joilla on rohkeutta olla erimielisiä diskreditoimastaan. vasemmistolainen ideologia.
Alan J.Steinberg toimi alueen 2 talouskumppanuussopimuksen alueellisena hallintovirkamiehenä entisen presidentin George W. Bushin hallinnon aikana. Alue 2: n talouskumppanuussopimus koostuu New Yorkin ja New Jerseyn osavaltioista, Puerto Ricon kansainyhteisöstä, Yhdysvaltain Neitsytsaarilta ja kahdeksasta liittovaltion alueella tunnustetusta Intian kansakunnasta. Entisen New Jerseyn kuvernöörin Christie Whitmanin johdolla hän toimi New Jersey Meadowlands Commissionin toimitusjohtajana. Hän palvelee tällä hetkellä Monmouthin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa.
