George W. Bushia vastaan suhtautunut liberaali ei ole vielä laskeutunut syvyyteen, jonka konservatiivit ovat ristiriidassaan Clintoneja vastaan, mutta se ei johdu siitä, ettei kukaan yritä. Mr. Bushin innokkaimmat vastustajat uskovat ilmeisesti, että hänen, sekä hänen ystäviensä ja hallinnonsa virheet eivät riitä irrottamaan häntä ensi vuonna.
Siksi jotkut Bushin kriitikot ovat levittäneet tarinaa taloudellisista yhteyksistä hänen isänisänsä Prescott Bush vanhemman ja natsien teollisuusmagnaatin Fritz Thyssenin välillä.
Huono yhteistyö merkittävien amerikkalaisten liikemiesten ja heidän Hitlerin Saksassa työskentelevien kollegoidensa välillä on tärkeä episodi, jonka yksityiskohtia historioitsijat vielä paljastavat. Se opastaa meitä hirvittävistä rikoksista, joita miehet (ja kaikki olivat miehiä), jotka pitävät itseään ylivoimaisena roduna ja luokkana, voivat tehdä voittoa tavoittelemalla. Se viittaa sellaisiin kuuluisiin nimiin kuin Ford, Standard Oil, General Motors ja Dupont. Prescott Bush Sr: n tapauksessa tämä pahoillani oleva historia osoittaa, että jopa mies, jolla oli myöhemmin kunnolliset vaistot, olisi voinut olla syyllistynyt kauheaan tuomioon ja pahempaa.
Äskettäin julkaistun arkistoinnin ja luokituksen poistamisen perusteella Bushin poliittisen dynastian perustajalla oli paljon vastaettavaa aikaisemman uransa aikana Wall Streetillä. Haettuaan tutkivan tarinan New Hampshire -lehdessä Associated Press kertoi viime viikolla Prescott Sr: n roolista Union Banking Corp. -yrityksessä, joka toimi Thyssenin ryhmittymän rintamana.
Aivan kohtuullisesti Yhdysvaltain hallitus epäili Union Bankingin auttavan natseja Thyssenin kautta, joka oli auttanut rahoittamaan Hitlerin nousua ja jonka hiili- ja teräsosuudet olivat olennainen osa Saksan sotakoneistoa. Tämä epäily johti liittovaltion virkamiehiin takavarikoimaan Union Bankingin varat lokakuussa 1942 Trading With Enemy Act -lain nojalla. Vaikka Prescott Sr. omisti vain yhden osuuden Union Banking -kannasta, hän toimi myös yhtenä seitsemästä yritysjohtajasta, joiden näennäisenä tarkoituksena oli auttaa Thyssenia salata pankin todellinen omistus.
AP-tarinassa todetaan - toisin kuin monet Bushin-natsien yhteydestä kiertävät Internet-tarinat -, että vuoteen 1938 mennessä Fritz Thyssen oli pudonnut natsihallinnon kanssa, jonka hän oli auttanut tuomaan valtaan ilmeisesti heidän katolisten ja juutalaisten vainon vuoksi. . Pakenut neutraaliin Sveitsiin natsit pidättivät Thyssenin. Tällä hetkellä, kun hänen Yhdysvaltain omaisuutensa takavarikoitiin, Thyssen oli natsivankilassa, jossa hän pysyi sodan loppuun asti.
Nämä monimutkaiset tosiasiat eivät vapauta Thysseniä tai hänen amerikkalaisia kumppaneitaan. Prescott Sr.:n ja muiden amerikkalaisen liike-aristokratian jäsenten osallistuminen natsiajan teollisuuteen oli häpeällistä ja joissakin tapauksissa laitonta - ja he tiesivät sen. Kuten niin monet amerikkalaiset, jotka tekivät sopimuksia fasistisista eduista tai antoivat heille poliittista tukea 30-luvulla, nuo liikemiehet pääsivät melko helposti irti sodan jälkeen. Suurimmalla osalla heistä, myös Bushilla, oli lupa pitää ansaitsemansa rahat saksalaisten kanssa.
Ne ovat kuitenkin kaikki nyt kuolleita. Prescott Sr. kuoli yli 30 vuotta sitten.
Ennen kuin hän palasi viimeiseen palkintoonsa, Bushin patriarkka valittiin Connecticutista Yhdysvaltain senaattiin, jossa hän palveli vuodesta 1952 eläkkeelle kymmenen vuotta myöhemmin. Hän oli liberaali Eisenhowerin republikaani, joka erottui McCarthyismin vastustajana ja julkisen asumisen puolestapuhujana.
Henry Ford oli natsien yhteistyökumppani. Joseph P.Kennedy vanhempi oli natsien sympatia. Ellei hänen syytteeseensa tule lisätietoja, Prescott Bush vanhempi ei ollut kumpikaan. Tällaisten ehtojen väärinkäyttö poliittisen edun saavuttamiseksi pojanpoikaansa merkitsee hyvin vakavien rikkomusten trivialisointia.
Mitä presidentin isoisä teki tai on voinut tehdä, miten tämä heijastuu George W. Bushiin? Vuonna 1942 hän ei ollut vielä syntynyt. Jos hän on kuitenkin vastuussa Prescott Sr.: n toiminnasta, oikeudenmukaisuus edellyttää, että samanlaista standardia sovelletaan muihin poliitikkojen ja liikemiesten jälkeläisiin, joiden asenne natsismiin oli parhaimmillaan epämääräinen. Pitäisikö Kennedyn, Harrimanin, Dupontin tai Fishin nimeltä kukaan syyttää heidän kuolleiden esi-isiensä rikoksista? Pitäisikö kaikkien boikotoida Ford Motors?
Ilmeinen vastaus on ei. Amerikassa isien syntejä ei pidetä lapsia vastaan, eikä niiden pitäisi olla. Vaikka pensaat ovat liian usein laskeutuneet vesikouruun poliittisen hyödyn vuoksi, se ei anna lupaa heitä vastaan kohdistuvalle kunnialle.
On ironista, että presidentti joutuisi räppäriryhmään hetkellä, jolloin hänen äänestysluvut vähenevät, hänen neuvonantajansa tunnustavat olevansa haavoittuva ja useita myrskyisempiä kirjoja on ilmestynyt bestseller-listalle.
On monia unflattering termejä, joita voidaan ja pitäisi käyttää kuvaamaan George W. Bush. Hän on muun muassa todella huono presidentti. Mutta hänen rikkomuksensa tai republikaanipuolueen henkilökohtaisen tuhoamisen politiikka eivät voi perustella tällaisen taktiikan käyttöä häntä vastaan. Natsien myötätunnon asettamisen presidentille tai hänen perheelleen pitäisi olla hänen vastustajiensa alla.
