Mitä Supermanin tulevaisuus tuo suurelle näytölle.Warner Bros. Viime viikolla tuottelias kirjailija-tuottaja-ohjaaja J.J. Abrams yhdessä Bad Robot Productionsin ja WarnerMedian kanssa yhdisti virallisesti a tuottoisa viiden vuoden kokonaissopimus ilmoitetun 500 miljoonan dollarin arvoinen. Sopimus kattaa elokuvat, television, digitaalisen sisällön, musiikin, pelit, kulutustuotteet ja teemapuiston nähtävyydet. Odotus on, että Abrams hyödyntää WarnerMedian syvää kirjastoa korkean profiilin henkisistä ominaisuuksista ja luo samalla yritykselle uusia alkuperäisiä franchising-palveluja medioissa.
Koko uransa ajan Abrams on siirtynyt edestakaisin virkistävien lepäävien tuotemerkkien, kuten Mahdoton tehtävä , Star Trek ja Tähtien sota samalla paimentamalla alkuperäisiä luomuksia, kuten Super 8 ja Cloverfield sarja valkokankaalle. Mutta yksi otsikko, joka on vältellyt häntä kaikki nämä vuodet, on Superman.
Abrams kirjoitti aiemmin käsikirjoituksen hahmolle, Teräsmies: Flyby , vuonna 2002, kun Warner Bros. harkitsi uudelleenkäynnistystä. Viime kädessä studio ohitti ja siirtyi sen sijaan eteenpäin vuoden 2006 kanssa Teräsmies palaa (joka ironisesti julkaistiin samana vuonna kuin Abramsin elokuvajuhlien debyytti). Kun Abrams on nyt WB-kokoonpanossa lähitulevaisuutta varten, on todennäköistä, että hänellä on valinta pentueesta, kun kyseessä on studion menestys IP. Vaikka WB ei ole sanonut mitään virallista, vaikuttaa järkevältä, että luoja olisi kiinnostunut joko käynnistämään hahmo uudelleen tai jatkamaan sitä Teräsmies tähti Henry Cavill. Yksi asia on kuitenkin se, että nykypäivän Superman-elokuvat eivät ole saavuttaneet samoja korkeuksia kuin vuoden 1978 alkuperäinen.
Ominaisuudet, joissa pääosassa on Kryptonin viimeinen poika tämän vuosituhannen aikana, ovat osoittautuneet jakaviksi faneille ja kriitikoille laadun kannalta. Mutta mikä tärkeintä, he eivät ole julkaisseet lipputulotyyppejä, joita yleisö voisi odottaa suosituimmalta supersankarilta.
Teräsmies palaa maksoivat harkitsemattomasti 270 miljoonaa dollaria (343 miljoonaa dollaria, mikä vastaa inflaatiota) ja ansaitsi vain 391 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti ja ylitti tuskin 200 miljoonan dollarin rajan kotimaassa (vaikka sen 3,8-kertainen kerroin on vaikuttava). Se oli julkaisuvuoden kuudes eniten tuottanut kotimainen elokuva, mutta kalliimmin merkitty kymmenen parhaan joukkoon. Viime kädessä WB päätti hylätä kiinteistön eikä vihreää valoa jatkoa.
Se johti vuoteen 2013 Teräsmies , toinen polarisoiva merkintä Superman-myytteissä, joka ei aivan vastannut lipunmyyntiä (ja tuli myös teattereihin samana vuonna Abramsin ohjaamana ominaisuutena). Hallittavammalla 225 miljoonan dollarin budjetilla (ennen markkinointikustannuksia) Teräsmies oli ehdottomasti kannattavaa 668 miljoonalla dollarilla maailmanlaajuisesti ja 291 miljoonalla dollarilla kotimaassa. Uudelleenkäynnistys jäi kuitenkin molempien varjoon Rautamies 3 ja Nälkäpeli: Vihan liekit sinä vuonna lipputuloissa. Whispers tuolloin jopa ehdotti, että sisäiset studion odotukset elokuvalle olivat noin miljardi dollaria, vaikka se on edelleen epävirallinen.
Sitten tuli 2016 Batman vastaan Superman: Oikeuden aamunkoitto , joka ansaitsi yli 870 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti ja 330 miljoonaa dollaria kotimaassa, mutta kärsi otsikoiden tuottaman 69%: n pudotuksen toisen viikonlopun aikana ja lähetti kaikkien nykyisten Superman-elokuvien alimman kertoimen (1,9x). Surullisen seuranta, Oikeuden puolustajat, ilmoitettiin menettäneen 50-100 miljoonaa dollaria studiosta.
Voiko Abramsin ohjaama Superman-kuva kääntää tämän suuntauksen?
Hänen hyvin vastaan Tehtävä: mahdoton III on alhaisimmin tuottanut franchising-merkintä sekä kotimaassa (134 miljoonaa dollaria) että maailmanlaajuisesti (397 miljoonaa dollaria). Hänen kaksi Star Trek elokuvia pidetään molempina taloudellisina voitoina, mutta ne ovat myös pienimuotoisia menestystekijöitä miljardin dollarin globaalin telttakaaren aikakaudella, jonka yhteenlaskettu maailmanlaajuinen kokonaismäärä on noin 850 miljoonaa dollaria. Hänen alkuperäinen E.T. kunnianosoitus Super 8 tarjosi vaikuttavan sijoitetun pääoman tuoton yli 260 miljoonalla dollarilla keskikokoiseen 50 miljoonan dollarin budjettiin verrattuna Tähtien sota: Voima herää on tietysti ennätysasetus yli 2 miljardilla dollarilla. Joulukuun Skywalkerin nousu saavuttaa epäilemättä myös 10-luvun.
Menestystiedot ovat suurimmaksi osaksi olemassa, vaikka jokaista elokuvaa ympäröivä konteksti näytti roolia heidän lipputuloissa. Hänen kolme franchising-herätystä tapahtui vuosien ajan sivussa seisovien ominaisuuksien jälkeen, mikä herätti yleisön ennakointitasoa. Teräsmies, yhdessä tai toisessa muodossa, on ollut suhteellisen vakaa popkulttuurikehitys tällä vuosikymmenellä.
Jotkut väittävät, että totuuden, oikeudenmukaisuuden ja amerikkalaisen tosi moraali ja synnynnäinen naiivuus eivät yksinkertaisesti liity nykypäivän yleisöön. Mutta Marvelin yhtä vankan sankarin Kapteeni Amerikan ja WB: n oman optimistisen johdonmukainen kassa-menestys Ihmenainen erosivat. Molemmat franchising-yhtiöt onnistuivat pitämään sankarinsa vilpittömät vakaumukset elossa ja paljastivat samalla heille todellisen maailman puutteita. Teräsmies-elokuva, joka keskittää huolellisesti hänen aww shucks -viehensä nykypäivän monimutkaisuuden herkkyydellä, saattaa kuulostaa yleisöltä tavalla, jota mikään muu sarjakuvateos ei ole onnistunut.
Olemme suuria uskovia Abrams-tuotemerkille ja olemme nauttineet hänen elokuvastaan tähän mennessä. Vaikka Superman on osoittautunut kovaksi omaisuudeksi sopeutua tehokkaasti ja johdonmukaisesti - hän on loppujen lopuksi partiopoika -, lähdemateriaalista löytyy loputon potentiaali. Riippumatta siitä, mihin suuntaan Abrams-WarnerMedia-kumppanuus lopulta johtaa, Man of Steelin onnistunutta elvyttämistä pidettäisiin määrittävänä voittona.
