Monmouth Pollin mukaan suurin osa amerikkalaisista uskoo, että valtavirran uutiset tuottavat epätarkkoja raportteja.Spencer Platt / Getty Images Uutisena esiintyvä disinformaatio ei ole mitään uutta maailmassa. Voit katsoa keltainen journalismi 1900-luvun alkupuolelta tai 1700-luvun lopulta, jolloin poliittiset puolueet käyttivät sanomalehtiä poliittisina välineinä.
Nykyään meillä on tunkeutuva termi tälle pitkäaikaiselle ilmiölle - valeuutiset. Mutta jotain erottaa nykyinen valeuutisten loitsu aikaisemmista muodoistaan. Digitaalisen tekniikan nousun takia väärät uutiset ovat yleisempiä ja jopa huolestuttavampia, niitä on vaikea tunnistaa.
Tilaa Braganca's Business Newsletter
Monet suuret uutiskanavat ovat ottaneet lämpöä julkaisemaan harhaanjohtavia, puolueellisia tai suorastaan epätarkkoja tarinoita. Joitakin viimeaikaisia esimerkkejä ovat Buzzfeed's nopeasti debunked tarina siitä, että Michael Cohenilla oli syytteitä presidentti Donald Trumpia vastaan. Toisessa esimerkissä Breitbart antoi oikaisun epätarkan tarinan osalta julkaisu kertoi yhdestä kilpailijastaan.
Huolimatta siitä, että täällä Yhdysvalloissa keksitään väärennettyjen uutisten termi, tämä asia on maailmanlaajuinen.
Esimerkiksi Lontoossa sijaitseva uutispiste - Daily Mail - löysi itsensä tulimyrskyn keskellä, kun paperi tarttui julkaisemaan räikeästi vääriä pommikappaleita siitä, että maailmanlaajuiset johtajat joutuvat käyttämään miljardeja dollareita manipuloituun tietoon perustuvan ilmaston lämpenemisen torjumiseksi. Valituksen jälkeen Mail joutui julkaisemaan pitkä huomautus artikkelin alussa selvittääkseen virheensä.
Australiassa, maan ABC News äskettäin otti lämpöä äskettäisten Mishmeret-rakettihyökkäysten harhaanjohtavan otsikon julkaisemisesta. Alun perin luettu otsikko Israel hyökkää kohteisiin Gazassa Golan Heightsin julistuksen allekirjoittamisen jälkeen. Koska Israel osallistui tosiasiallisesti Gazaan vastauksena Gazan rakettihyökkäyksiin, ei julistuksen takia, tämä oli varmasti harhaanjohtavaa. Verkko korjasi tämän otsikon pian sen jälkeen.
Tiedotusvälineet, jotka antavat oikaisuja tai anteeksipyyntöjä virheellisestä raportoinnista tai virheistä, eivät ole mitään uutta, ja varmasti oikea tapa toimia, kun raportoinnissa on tapahtunut virhe. Blogien ja epätavanomaisten tiedotusvälineiden käyttöympäristön noustessa monet tiedotusvälineet ovat kuitenkin tukeneet perinteisiä journalismin sääntöjä virheiden korjaamisessa ja ovat usein päättäneet kaksinkertaistaa raportoinnin.
Kanadassa blogi Canadalandilla on herätti huomiota uutiset ympäröivä joidenkin artikkeleiden tarkkuus . Esimerkiksi ulostulo sai työnnön väitetysti julkaisemasta todistettavasti vääriä ja epätarkkoja artikkeleita tarinan, jonka yksi toimipisteen toimittajista, Jaren Kerr, kirjoitti globaalista järjestöstä.
Tällaiset ongelmat ovat enemmän kuin hämmennystä tiedotusvälineille - ne ovat todellinen uhka demokraattisille instituutioille. Jos yleisö menettäisi kokonaan uskonsa vapaaseen lehdistöön, olemassa olevia voimia ei tarkastettaisi. 
Uutisena esiintyvä disinformaatio ei ole mitään uutta maailmassa.Evening Standard / Getty Images
Valitettavasti tämä tapahtuu jo. Mukaan a Monmouth-kysely , suurin osa amerikkalaisista uskoo, että valtavirran uutispisteet tuottavat epätarkkoja raportteja. Suurin osa Aasian aikuisista Iso-Britannia heidän mielestään tiedotusvälineet eivät tee hyvää työtä, ja noin 71 prosenttia niistä Kanadalaiset huolehdi väärennöksistä.
On olennaista, että tätä ei sallita kestää.
Jotkut maat hyödyntävät tätä asiaa. Itse asiassa Singapore esitteli a väärennetyt uutiset äskettäin se antaisi valtion virkamiehille suuremman auktoriteetin väärennettyjen uutisten kertomusten estämisessä. Kun otetaan huomioon maan historia ihmisoikeuksien suhteen, on mahdollista, että tätä lakiehdotusta voidaan käyttää muuhun kuin vain tiedotusvälineiden tarkkuuden parantamiseen maassa, mutta myös poliittisiin tarkoituksiin.
Tämä korostaa, että on tärkeää löytää hieno tasapaino tiedotusvälineiden tarkkuuden parantamisen ja totuudenhakijoina toimivien vaimentamisen välillä, jotka pitävät virkamiehiamme vastuullisena.
On sanomattakin selvää, että journalismiyhteisössä on rehellisiä ammattilaisia, jotka ottavat vastuunsa vakavasti ja ilmoittavat mahdollisimman tosiasialliset uutiset. Nämä ammattilaiset työskentelevät ahkerasti tämän tärkeän demokraattisen instituution suojelemiseksi. Kuitenkin aina, kun myyntipisteet julkaisevat räikeästi väärennettyjä uutisia vetäytymättä tai epäilemättä, se auttaa vain vallanasemassa olevia huonoja toimijoita pääsemään tekoihinsa.
Greg Hill on Boisen osavaltion yliopiston apulaisprofessori ja Idahon politiikan instituutin johtaja. Idaho Policy Institute on puolueeton tutkimuskeskus, joka keskittyy olemaan puolueeton resurssi päätöksentekijöille. Tohtori Hill valvoo instituutin tutkimus- ja tiedotusohjelmia osavaltioiden ja paikallishallintojen sekä voittoa tavoittelemattomien järjestöjen kanssa Idahossa ja Yhdysvaltojen länsiosissa.
