Asiantuntijat sanovat, että ydinsodan riski on selvä, läsnä ja välitön

Sana ydin lausuttiin tarkalleen kerran viime kuussa pidetyn demokraattisen puolueen toisena iltana. Kamala Harris sanoi sen viitaten presidentti Donald Trumpin jatkuvaan kiehtovuuden-vinoviivan pakkomielteeseen Pohjois-Korean diktaattorin Kim Jong-unin kanssa, joka on tällä hetkellä maailman viimeisin - ja ainoa - käyttäjä ydinaseiden (vaikkakin vain testimoodissa).

Ainakin puolet Trumpin mahdollisista haastajista ydinaseet eivät vain näytä olevan niin tärkeitä (ja voitte väittää, ettei myöskään ilmastonmuutos, johon ei ole helposti saatavilla ratkaisuja, jotka eivät sisällä kaupallisia ydinreaktoreita) . Toiselle puoliskolle, joka keskusteli edellisenä iltana ennen Harrisen astumista lavalle, ydinaseita on olemassa - ja katso, tarpeeksi voimakkaat aseet kirjaimellisesti sulattamaan sivilisaatio ovat itse asiassa suuri ongelma sivilisaatiolle.

Ensimmäisen yön aikana ensimmäisestä demokraattisesta keskustelusta ydinvoima oli mainittu 15 kertaa , sekä skotlannissa käytetyn ydinsopimuksen yhteydessä Iranin kanssa että käynnissä olevan ydinaseiden kilpailun kanssa Venäjän kanssa. Ensimmäisen yön käsittelyn lopussa pyydettiin nimeämään ydinaseet nykyisen ja tulevan presidentin, Marylandin entisen kongressiedustajan John Delaneyn ja Yhdysvaltain nykyisen Havaijin edustajan Tulsi Gabbardin suurimmasta ongelmasta. (Yhdysvaltain senaattori Cory Bookerille, jonka on oltava hauskaa ravintoloissa, joissa ei ole korvaavia merkkejä, vastaus oli ydinaseiden leviäminen ja ilmastonmuutos.)

Suurin uhka, jota kohtaamme, on se, että meillä on nykyään suurempi ydinsodan riski kuin koskaan ennen historiassa, sanoi Gabbard - joka keskustelun jälkeen oli hetkeksi haetuin ehdokas hakukoneiden analytiikan mukaan.

Tarkastivatko he tosiasiat? Jos näin on, seuraava haku oli todennäköisesti Ambien-toimitusta. Koska niiden ihmisten mukaan, joiden elämä on omistettu tällaisille asioille, Gabbard on aivan oikeassa.

Trumpin johdolla - joka on laiminlyönyt maan romahtavan infrastruktuurin, seisoi vieressä ja twiittasi opiaatikriisin pahenemisen jälkeen, mutta onnistui jotenkin noudattamaan lupauksia laajentaa Yhdysvaltain ydinaseita, helmikuussa aloitettiin uusien taistelukärkien tuotanto ja kaksi uutta suunnitelmaa aloittaa tuotanto seuraavan neljän vuoden aikana - ydinsodan riski on nyt suurempi kuin milloin tahansa kylmän sodan päättymisestä, merkittävän ydintarkkailijaryhmän Atomic Scientists -lehden mukaan.

Tiedote tunnetaan parhaiten siitä Tuomiokello , retorinen laite, jota on käytetty vuodesta 1947 lähtien yrittäen saada kansalaiset ymmärtämään kuinka vaarallista heidän elämänsä on ydinaseellisessa maailmassa. Vuodesta 2019 lähtien Bulletin on pitänyt kellon kahdessa minuutissa keskiyöhön - ihmiskunnan lähinnä sukupuuttoon on koskaan tullut, uusi epänormaali, mistä Trumpin vapaasti liikkuva, sotkeellinen retoriikka ja yhteinen rakentamisohjelma ovat syyllisiä.

Amerikan kestävän varaston nykyaikaistaminen, maan arsenaalin valinnan eufemismi, alkoi Barack Obaman johdolla, mutta Trump on omaksunut ydinaseet innolla, joka sopii vähän osaksi Tohtori Strangelove .

Trumpin johdolla Yhdysvallat on pohjustettu käyttää 1,25 biljoonaa dollaria seuraavien vuosikymmenien aikana parantamalla, päivittämällä ja laajentamalla ydinaseettaan.

Trumpin alaisuudessa Yhdysvallat irtautui onnellisina Venäjän keskitason ydinvoimien (INF) sopimuksesta - ja Trumpin alla uudet taistelupäät alkoivat vierittää kokoonpanolinjalta Pantexin tehtaalta lähellä Amarilloa, Texasia, maan yksinäistä (toistaiseksi) ydinvoimaa. asetehdas helmikuussa.

Tästä syystä Bulletin asetti ikonisen Doomsday Clockinsa kahdeksi minuutiksi keskiyöhön, ilmoitti Bulletinin toimitusjohtaja Rachel Bronson Bragancaille sähköpostitse lähettämässään lausunnossa. Se on erittäin vaarallinen aika, ja kuten Gabbard sanoi, yksi vaarallisimmista ajanjaksoista historiassa.

Ydinaseiden uudelleen aloittaminen Iranin kanssa tai uuden luominen on välttämätöntä ydinaseiden leviämisen hidastamiseksi - mikä puolestaan ​​on yksi parhaista tavoista varmistaa, että ydinaseita ei käytetä, vaikka se olisikin oikeudenmukaista kansoille kadehtii Kiinan, Venäjän, Intian, Yhdysvaltojen tai muiden maailman ydinkerhon jäsenvaltioiden asemaa - mutta paluuta maailmaan on paljon enemmän tehtävää, kun ydinkansat luottavat vähemmän ydinaseisiinsa, Bronson lisäsi .

Jostain syystä tämän kuolevaisen uhan ymmärtämiseksi ja huolenaiheidesi jakamiseksi julkisesti sinun on oltava lyönyt työpaikka, yksi äänioikeutetuista ehdokkaista, joka äänestää alle prosentin, kuka voittaa jatkuvasti tukea oikealta puolelta. (Tai sinun on oltava Cory Booker, joka osaa myös kyllä ​​ja espanjaksi.)

37-vuotiaana Gabbard on sekä tarpeeksi vanha taistellakseen sodassa, jota jotkut potentiaalisista äänestäjistään eivät muista, että tarpeeksi nuori muistaa jatkuvan sukupuuttouhan lähinnä abstraktina. Silti hänen mielestään ydinkysymys on ollut vakio. Hän vaati 14. kesäkuuta maan puolustusmenoja koskevaa muutosta, jonka mukaan energiaministeriö olisi vaatinut kirjanpitoa ydinjätteen kaatopaikalta, joka sillä on Etelä-Tyynenmeren alueella, joka vuotaa säteilyä ympäröivään valtamereen. Ja mitä Gabbard sanoi keskustelun aikana, on se, mitä hän on sanonut kampanjapolulla kuukausia.

Uusi kylmä sota on tulossa kuumemmaksi. Tarvitsemme ennakoivia johtajia nähdäkseen, kuinka Venezuelassa, Syyriassa ja muissa paikoissa USA: n ja Venäjän välinen mahdollinen sotilaallinen konflikti voi nopeasti kasvaa sodaksi - ydinsodaksi, suurimmaksi vaaraksi, jota kohtaamme tänään. https://t.co/uwjmzilMig

- Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) 4. toukokuuta 2019

Jotenkin tämä viesti näytti haalistuvan heti, kun Gabbard kirjoitti sen suurimman näyttämönsä keskusteluun. Keskustelun jälkeisinä päivinä ABC juoksi teoksen, jossa se antoi muiden asiantuntijoiden helmautua ja tarjota vaihtoehtoja: No, ok, ehkä, mutta myös ehkä ei! Aikaisemmin viime viikolla, kun vahvistettiin Gabbardin varoitusta, Kansa päätti keskittyä rahasta, jonka asevarustelut kuluttavat kaupungeista, jotka tarvitsevat esimerkiksi Trumpin lupaaman infrastruktuurin päivityksen - täsmälleen saman väitteen ovat esittäneet kyyhkyset siitä lähtien, kun Eisenhower oli liian myöhään varoittanut sotatarvikekompleksista.

Gabbard on sekava ehdokas sekä vasemmalle että oikealle. Hän on pilkannut Trumpin uusneon-sotilaneuvonantajia kanahawk-kabinettina, ja häntä on kritisoitu tarjoamalla lämpimiä sanoja Narendra Modin kaltaisille , Intiasta vastaava oikeistopopulisti, jossa uskonnolliset linjaukset ovat yleistyneet. Mutta ydinaseilla Gabbard on kohtalainen realisti. Hän sanoo täsmälleen mitä tiedemiehet sanovat, ja samalla äänenvoimakkuudella, kun järkevä ja perusteltavissa oleva lähestymistapa on juosta kaduille huutamalla varoituksia kuin Chicken Little, jolla on hyvä äly. Milloin Kamala Harris, Joe Biden, Bernie Sanders tai Elizabeth Warren ottavat tämän vastaan?