Yhdysvaltain presidentti Donald Trump (L) keskustelee Venäjän presidentin Vladimir Putinin (R) kanssa.MIKHAIL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images Suuri ongelma presidentti Donald Trumpin Kreml-siteiden pohjalle pääsemisessä ei ole vain salassapito ja luokittelu - käytännössä kukaan Washingtonissa ei halua tietää sotkuista ja monimutkaista totuutta.
Sinun on suljettava hiljaisuus siitä, mistä et voi puhua, kuten Ludwig Wittgenstein muisti. Se kuulostaa huolellisemmalta filosofin alkuperäisessä saksankielessä ( Mistä ei voi puhua, siitä on oltava hiljaa ), mutta asia on sama: Jotkut asiat eivät vain sovi lausumaan kohteliaassa seurassa.
Tilaa Braganca's Politics Newsletter
Vakoilu on yksi niistä asioista. Yleisö pitää vakoilusta - nopeista autoista, houkuttelevista kaunottarista ja baccaratista - elokuva-versiota, mutta ei tosielämän kaltaista, jolla ei ole mitään muistutusta elokuvaversioon. Vakoilu todellisessa maailmassa on sotkuista ja vaikeaa. Tieto siitä, kuka Washingtonissa on sängyssä ulkomaisten tiedustelupalvelujen kanssa, voi olla hämmentävää. Vastatiedustelu ei ole työtä heikkohermoisille, eikä kenellekään, joka pitää oikeudenmukaisuudesta, anneta nopeasti.
Se on avainsana, joka puuttuu enimmäkseen erikoisneuvonantaja Muellerin raportista Trumpista ja venäläisistä vuonna 2016. Se on luultavasti paljon enemmän, mutta koska yleisön näkemä versio on voimakkaasti uudistettu, kuka tietää, kuinka monta kertaa tiedustelutiedot tulivat esiin Robert Mueller ja hänen henkilökuntansa?
Ehkä sillä ei ole merkitystä. Amerikkalainen yleisö näyttää olevan päättänyt tietämättä koko tarinaa, jos mielipidekyselyjen uskotaan . Useimmat amerikkalaiset kokevat, että Muelleri-koe suoritettiin oikeudenmukaisesti, että Trump peittää todelliset siteensä Moskovaan ja todennäköisesti estää oikeudenmukaisuutta tekemään niin, mutta tuskin yli kolmasosa amerikkalaisista kannattaa syytteeseenpanoa.
Vastatiedustelun näkökulmasta Muelleri-raportti kuvaa Trump-kampanjaa, joka oli helvetti syyllistynyt Kremlin yhteistyöhön Hillary Clintonin ja demokraattien vahingoittamiseksi vuonna 2016 Donald Trumpin (ja älkäämme unohtako, Vladimir Putinin) hyväksi. Vaikka se ei ehkä täytä syyttäjän kynnystä - vakoilulakia on pirullisen vaikea soveltaa käytännössä - se täyttää kaikki tiedustelunormit vihollisen kanssa yhteistyössä.
Tietysti tuskin on ensimmäinen kerta, kun suuri Washingtonin vakoiluskandaali, johon Valkoinen talo sisältyi, pysähtyi poliittisesti, vaikka tiedusteluyhteisö tiesi täydellisen, epämiellyttävän totuuden - jonka kongressi ei paljastanut huolimatta siitä, että se teki paljon melua.
Otetaan Clintonin hallinnon epäonninen suhde Iranin vakoojiin Balkanilla 1990-luvun puolivälissä, joka on pudonnut muistiaukkoon, mutta on silti kaikkien Googlen hallussa. Huhtikuussa 1996, vain muutama kuukausi sen jälkeen, kun presidentti Bill Clinton käytti Yhdysvaltain armeijan valtaa kauhean Bosnian sodan lopettamiseksi, Los Angeles Times ilmoitti pommi : Valkoinen talo oli kaksi vuotta aiemmin antanut 'vihreän valon' Iranin aseiden salaisille toimituksille Bosnian muslimeille.
Ottaen huomioon, että Teherania, niin kuin nytkin, pidettiin syvästi Yhdysvaltoihin vihamielisenä terroristijärjestelmänä, jolla oli käsissään runsaasti amerikkalaista verta, tämä oli järkyttävä tarina. Republikaanit julistivat suuttumusta ja syyttivät kongressia pääsemästä tapahtuman loppuun. Seurauksena olivat parlamentin ja senaatin tiedustelukomiteoiden tiedustelut, joissa luvattiin paljastaa Clintonin hallinnon tuki Iranin vakoojille Bosniassa.
Paitsi, he eivät. Tutkimukset kesti pari vuotta, mutta lopulta Talo ja Senaatti raportit olivat enemmän tai vähemmän lannistuneita ja päättelivät, että vaikka jotkut Yhdysvaltain virkamiehet olivat toimineet väärin, amerikkalaiset tiedustelupalvelut eivät olleet Bosniasta hyötyneet muodollisesti salaisesta toiminnasta, joka hyödyttäisi Irania. Tämä oli teknisesti totta, koska CIA ja muut Yhdysvaltain vakoojavirastot tiesivät, mitä Clintonin kansallisen turvallisuusneuvoston (NSC) ja Teheranin välillä tapahtui, ja pitivät sitä hulluna. Päätelmä, että Clintonin NSC juoksi salaa aseputkia, joka auttoi Irania, oli liian kipeästi samanlainen kuin mitä Ollie North oli tehnyt Ronald Reaganin NSC: n kanssa vain muutama vuosi ennen, että se ei tavannut kenenkään Kerronta '1990-luvulla, joten tarina laski.
Jopa syyskuun 11. päivän jälkeen se ei onnistunut elvyttämään, vaikka sen olisi pitänyt. Amerikkalaiset vakoojat tiesivät, että Clintonin hallinnolla, joka antoi Iranille vapaat kädet Bosniassa vuosina 1992-1996, oli vakavia seurauksia turvallisuudellemme. Parlamentin ja senaatin tiedusteluvaliokunnat olivat väistäneet suurimman osan näistä asioista luokittelun perusteella eivätkä yksinkertaisesti halunneet tietää. Mitä he jättivät pois?
Että Teheranin tiedustelupalvelut, etenkin sen terroristien tukema Iranin vallankumouksellinen vartijajoukko (IRGC), tekivät Bosniasta eurooppalaisen tukikohdan, kouluttamalla siellä tuhansia jihadisteja. Että Bosnian muslimien poliittinen ja turvallisuusjohto oli Iranin agenttien pesä, ja monet heistä olivat Teheranin palkkalistoilla. Se, että Iranin aseet lähetettiin Bosniaan Yhdysvaltojen hyväksynnällä, teki sen Al-Qaidan käsiin. Että Bosnian IRGC mahdollisti Al-Qaidan kasvun pienestä terroristiryhmästä suureksi globaaliksi uhaksi.
Paljastin kaiken tämän lopuksi minun vuoden 2007 kirjani Pyhä kauhu . Olin yksi amerikkalaisista huijareista, joka tiesi epämiellyttävän tarinan Iranista ja Bosniasta, ja kirjaani voitaisiin melko kutsua väärinkäytösten paljastajan tiliksi. Mutta valtavirran media jättää sen huomiotta Pyhä kauhu ei ollut opettavainen kenellekään kansakuntamme pääkaupungissa, kuvien samalla tyhmänä Yhdysvaltojen politiikkaa, joka auttoi Al-Qaidaa kasvamaan ja metastasoitumaan syyskuun 11. päivinä.
Pari viikkoa sitten entinen IRGC: n kenraali kertoi ylpeästi 1990-luvun salaisesta toiminnastaan, mukaan lukien työnsä varjossa Bosniassa, joka kouluttaa jihadisteja. Hän selitti , Bosniassa, Euroopan sydämessä, tapahtui paljon kehitystä. Olimme rinnakkain Al-Qaidan kanssa. Al-Qaidan jäsenet oppivat meiltä. Mujahidiini kaadettiin Bosniaan kaikkialta maailmasta.
IRGC: n johto tuomitsi nämä kommentit, koska viimeinen asia, jonka Teheran tarvitsee juuri nyt, on enemmän Trumpin hallinnon painostusta, joka näyttää olevan helvetin taipuvainen Iranin kanssa käytävään sotaan. Mutta kaikki, mitä kenraali sanoi toiminnastaan Bosniassa, oli totta, ja amerikkalaiset vakoojat ovat tienneet sen jo vuosikymmenien ajan.
Washingtonin poliittisen median eliitin kyky haudata vakoojakertomuksia, joista he eivät halua keskustella, on vaikuttava myös Internetin ja sosiaalisen median aikakaudella. Vaikka talodemokraatit näyttävät nyt päättäneiltä päästä Trumpin Kreml-siteiden pohjalle, viedä tarina eteenpäin sen jälkeen, mitä Mueller on kertonut yleisölle, se on pitkä ja raskas taistelu. Potomacin salaisten sotien veteraanit tietävät, kuinka tällaiset saagat pelaavat, ja ymmärtävät, että totuuden ilmaantuminen vie vuosikymmeniä, ei vuosia.
