Yhdysvaltain presidentti Donald Trump (L) seisoo parlamentin puhemiehen Paul Ryanin (R) ja Freedom Caucus -johtajan Mark Meadowsin (R-NC) kanssa sen jälkeen, kun republikaanit ovat antaneet ObamaCaren kumoamista ja korvaamista koskevan lainsäädännön valkoisen Ruusutarhassa tapahtuman aikana. House, 4. toukokuuta 2017 Washington DC: ssä.Mark Wilson / Getty Images Jos kiinnitit huomiota Twitteriin ja valtamediaan viime viikon lopussa, saatat mennä pois ajattelemalla, että GOP: n terveydenhuollon lasku tekee sellaisista asioista kuin raiskaus ja C-osiot jo olemassa oleviin olosuhteisiin.
Tapa, jolla tiedotusvälineet ja suuttumuskone dramatisoivat tämän, voisi ajatella, että pahat republikaanit istuivat huoneessa ja tekivät todellisen luettelon siitä, mitä on otettava huomioon olemassa olevissa olosuhteissa, ja lisäsivät sen jälkeen luettelon laskuunsa. Forbesissa otsikko luki GOP-suunnitelma kutsuu seksuaalista väkivaltaa 'olemassa olevaksi' ikään kuin laskussa olisi tosiasiassa osa, joka ilmoittaa tämän.
Olkaamme täysin selvät: GOP-lakiehdotuksessa ei ole luetteloa aiemmin olemassa olevista olosuhteista, joka sisältäisi esimerkiksi seksuaalista väkivaltaa tai yksinomaan naisille tarkoitettuja ehtoja.
Muut verkkosivustot harjoittivat tätä väärää ajatusta, mutta muuttivat otsikoitaan. Tuhatvuotisen liberaalin suuttumuksen verkkosivusto Mic.com julkaisi alun perin otsikon, joka luki GOP: n terveyssuunnitelman mukaan seksuaalinen väkivalta olisi voidaan pitää jo olemassa olevana ehtona (kursivointi lisätty). Otsikko muutettiin myöhemmin sisällyttämään sana voisi ja korjaus lisättiin alareunaan.
Tämän artikkelin ja otsikon edellinen versio osoitti virheellisesti, että AHCA sulkisi väistämättä seksuaalisen väkivallan uhrit terveydenhuollon piiriin, luki korjaus. Vaikka tämä on mahdollisuus laskun nykyisellä kielellä, AHCA jättää määritelmän siitä, mikä on olemassa oleva tila, joka voi estää terveydenhuollon kattavuuden valtioiden tehtäväksi.
CNN noudatti samanlaista mallia, mutta käytti esimerkkiä perheväkivallan uhrista, jolta evättiin kattavuus vuonna 2006. CNN kertoo tarinansa väärinkäytöksestä ja sen aiheuttamista lääketieteellisistä komplikaatioista, mutta ei anna mitään syytä sille, miksi häneltä evättiin kattavuus. Myyntipaikka viittaa vain voimakkaasti siihen, että hänen väärinkäytöksestään johtaneet sairaudet johtivat kieltämiseen.
Toinen Internetissä liikkuva tarina on naisesta, jolta sairausvakuutus evättiin, koska hän oli saanut HIV-lääkkeitä seksuaalisen väkivallan jälkeen. Kuten syyn Elizabeth Nolan Brown toteaa, häneltä ei evätty kattavuutta, koska häntä pahoinpideltiin seksuaalisesti - koska he eivät edes tienneet, että tämä oli syy siihen, että hän oli lääkkeessä. Myöhemmin hän ilmoitti heille tällaisesta.
Jos jotain, yritys on syyllinen ei kohtelemalla tätä naista eri tavalla seksuaalisen väkivallan historian perusteella, Brown kirjoitti.
Väite, että seksuaalinen väkivalta on jo olemassa oleva tila, on ollut vasemmiston keskustelupiste vuosien ajan. Vuonna 2009 Politifact arvioi totta First Lady Michelle Obaman lausuma, joka totesi, mutta totesi, ettei se löytänyt todisteita siitä, että tämä tapahtuisi laajasti - tai edes vähän.
USA Today antoi perusteellisen selvityksen siitä, mitä GOP-laki todella tekisi tästä aiheesta. Se antaisi valtioille mahdollisuuden hakea poikkeuksia vahvistaakseen omat olennaiset terveyshyödyt. Tämä voisi sallia valtioiden sulkea uhrit pois, mutta tällainen politiikka oli jo kielletty valtaosassa valtioita. Muut valtiot eivät nimenomaisesti kieltäneet sitä, koska se ei ole oikea asia, jota vakuutuksenantajat tekisivät.
Presidentti Donald Trump on vaatinut: Laskussa on jo olemassa olevia ehtoja. Käsken sitä. Erityistä toimeksiantoa ei välttämättä ole, mutta lakiesityksen republikaanien versio ei anna vakuutuksenantajien kieltää kenenkään kattavuutta nykyisen terveydentilan perusteella. Terveys- ja henkilöstösihteeri Tom Price toisti nämä lausunnot, kun senaattori Bob Casey kysyi häneltä asiasta. Price sanoi, että oli ehdottoman tärkeää, että perheväkivallan uhreja ei hinnoiteltu markkinoilta.
Media ei vain voi auttaa itseään yrittäessään maalata republikaanit ja Trumpin hallinnon vihamielisiksi ja / tai epäpäteviksi. Muista, että tämä oli sama tiedotusväline, joka otti kaiken, mitä presidentti Barack Obama ja demokraatit sanoivat edullisesta hoitolakista nimellisarvoltaan, ja teeskentelevät edelleen, että miljoonat ihmiset eivät menettäneet kattavuuttaan, jonka heille luvattiin pitävän laskun nojalla.
Tämä on myös hyvä muistutus siitä, että aina kun näet otsikon, joka väittää, että republikaanit ovat tehneet jotain niin järjettömää kuin kieltäneet sairausvakuutuksen uhrit, sinun pitäisi todella etsiä todellista tarinaa.
