Stephen Colbert ja Jon Stewart esiintyvät ”The Daily Show with Jon Stewartin kanssa” 6. elokuuta 2015 New Yorkissa.(Kuva: Brad Barket / Getty Images for Comedy Central) Joulukuussa 2014 Stephen Colbert isännöi hänen viimeinen jaksonsa Colbertin raportti Comedy Centralissa ottamaan vähemmän politisoidun roolin David Lettermanin seuraajana Myöhäinen esitys . Muutamaa kuukautta myöhemmin, Jon Stewart eläkkeellä alkaen Daily Show , joka esitti sen viimeinen jakso Elokuussa 2015. Kahden tällaisen progressiivisen kuvakkeen poistuminen ennen tämän vuoden historiallista presidentinvaalien alkua - sekä republikaanien että demokraattisten puolueiden kannalta - herättää itsetutkistelua siitä, miten vaaleihin olisi vaikuttanut, jos herra Colbert ja Stewart pysyisivät roolissaan Comedy Centralissa.
Ennen vuoden 2016 vaalien alkamista ja Daily Show oli purkamassa, herra Stewart kutsua Hillary Clintonin epäonnistuminen vaatia 10 miljoonan dollarin lahjoituksia Clintonin säätiö . Vuosia aiemmin, vuoden 2008 demokraattisten esivaalien aikana, herra Stewart oli yksi median parhaista korostaen Clintonin harhaluuloja ehdokkaana. Yhdessä segmentissä, joka esitettiin 24. huhtikuuta 2008, Mr. Stewart tönäisi hauskaa Clintonin kritiikillä vaalikokouksista, demokraattisesta alkuprosessista, superdelegaattien puolustamisesta ja Barack Obamalle menettämiensä valtioiden vähättelystä.
Toisessa segmentti , Herra Stewart kritisoitu MSNBC: n toimittaja, joka vääristi kuvan Obaman raapimisesta hänen kasvonsa johtopäätökseksi, että hän käänsi Neiti Clinton lintu. Herra Obama ilmestyi kahdesti näyttelyssä esivaaleissa - elokuussa 2007 ja huhtikuussa 2008 - ja ennen herra Stewartin viimeistä jaksoa LA Times kuvattu Stewartin ja Obaman välinen rakkaustarina.
Herra Stewart ei hyväksynyt mitään muodollista kannanottoa - hänen kattavuutensa säilytti puolueettomuuden -, mutta hänen retoriikkansa ja kykynsä kritisoida kutakin ehdokasta sekä valtavirran media tarjosi ennennäkemättömän alustan, jota ei ole verrattu uuteen versioon Daily Show isäntänä Trevor Noah. Herra Stewart mursi hiljattain hiljaisuuden vuoden 2016 esivaaleissa haastatella David Axelrodin kanssa sanomalla, mitä ajattelen Hillary Clintonista, kuvittelen hänen olevan erittäin kirkas nainen ilman vakaumuksensa rohkeutta - koska en ole edes varma, mitä he ovat.
Vuonna 2008 herra Colbert repäisi usein rouva Clintonin erilleen tavoilla, joita yksikään vasemmistolainen koomikko tai asiantuntija ei ole tehnyt vuoden 2016 esivaaleissa. Philadelphiassa käydyn keskustelun jälkeen herra Colbert outed moderaattori George Stephanopoulosin puolueellisuudesta Neiti Clinton . Clintonin on osittain kiitettävä herra Stephanopoulosin uramenestyksestä, mikä aiheuttaa ilmeisen eturistiriidan, jonka olisi pitänyt estää häntä olemasta moderaattorina keskustelussa. Toisessa segmentti , Colbert kritisoi rouva Clintonia siitä, että hän mainitsi Frederick Douglasin roolimallina, ja ryösti Bill Clinton entisen presidentin jatkuvasta arvostelusta Obaman kampanjaa kohtaan.
Clinton-kampanja tietää Bill Clinton voi kaataa Barack Obaman henkilökohtaisilla hyökkäyksillä ja silti tarjota Hillarylle uskottavaa kiistettävyyttä, Colbert selitti.
Herra Colbert kritisoi vuoden 2010 Citizens United -tuotetta parhaiten perustaa oma super-PAC. Kampanjarahoitus on ollut polarisoiva kysymys vuoden 2016 demokraattisissa esivaaleissa, ja eettiset ja korruptiokysymykset vaalien rahoittamisen suhteen Yhdysvaltojen politiikassa ovat saaneet huonoa huomiota valtamediassa. Voidaan vain spekuloida kuinka Colbertin raportti olisi käsitellyt Bernie Sandersin kampanjaa ja kampanjarahoituskysymystä tässä vaalisyklissä - mutta on turvallista sanoa, ettei kukaan muu valtavirran mediaisäntä ottanut tätä asiaa totuudenmukaisuudella, jonka herra Colbert teki.
Clintonin kärsimykset, kyseenalaiset kampanjarahoituksen rikkomukset ja vahvat siteet varakkaisiin lahjoittajiin kaikkialla maassa suuressa mielenkiinnossa ovat olleet huonosti valtavirran tiedotusvälineissä vuoden 2016 vaaleissa. Sen sijaan tiedotusvälineet ovat viettäneet suurimman osan ajastaan pakkomielle Donald Trumpin kanssa samalla kun pimentävät herra Sandersin kampanjaa.
Stephen Colbert ja Jon Stewart palvelivat suositulla, laajalti saatavilla olevalla alustalla, josta he voisivat kritisoida tiedotusvälineiden ja poliittisten ehdokkaiden - sekä demokraattien että republikaanien - epäautenttisuutta. He palvelivat kanavana Clintonin ja Obaman kannattajien välillä vuoden 2008 vaaleissa tarjoten tärkeätä kritiikkiä ja analyysejä valtavirran lisäksi.
On mahdotonta arvioida, mikä heidän vaikutusvaltansa olisi ollut Bernie Sandersin ja Hillary Clintonin väliseen kilpailuun, mutta heidän esityksensä on varmasti jäänyt vaaleissa, joissa tiedotusvälineet ovat tehneet kauheaa työtä - antaneet Bernie Sandersin kampanja vain vähän tai ei lainkaan, kun hän tekee historiaa rikkomalla kampanjaosuuksien ennätyksiä ja osallistumista kampanjaan.
