Demokraattisen presidenttiehdokkaan entinen ulkoministeri Hillary Clinton puhuu ensisijaisessa yökokouksessa 15. maaliskuuta 2016 West Palm Beachillä Floridassa. Hillary Clinton voitti kilpailevan Yhdysvaltain senaattorin Bernie Sandersin Floridan, Ohion ja Pohjois-Carolinan esivaaleissa.(Kuva: Justin Sullivan / Getty Images) Hillary Clintonin väärinkäyttö sähköpostissa ulkoministerinä ollessaan on jo vuoden ajan roikkunut kuin tumma pilvi presidenttikampanjansa päällä. Kuten kerroin sinulle kuukausia sitten, sähköposti-gate ei poistu, huolimatta Team Clintonin parhaista ponnisteluista sen katoamiseksi. Sen sijaan skandaali on pahentunut, ja Clintonin ja hänen henkilökuntansa ilmeiset väärinkäytökset kertovat loputtomasti. Tässä vaiheessa sähköposti-gate voi olla ainoa asia, joka seisoo neiti Clintonin ja Valkoisen talon välillä marraskuussa.
Tarkemmin sanottuna liittovaltion tutkintatoimisto tutkii sähköposti-porttia vakoilulain säännösten mukaisesti, ja se on vakava uhka Clintonin presidentin toiveille. Vaikka FBI suosittelee hänen tai sisäpiirinsä jäsenten asettamista syytteeseen turvaluokiteltujen tietojen väärinkäytöksistä - mikä on poliittisesti yhteydessä toisiinsa rutiininomaisesti joutuvat syytteeseen sillä - ei ole suinkaan varmaa, että oikeusministeriö seuraa FBI: n esimerkkiä.
Se, mitä DoJ päättää tehdä sähköpostiportin kanssa, on viime kädessä yhtä lailla politiikan kuin oikeudenmukaisuuden kysymys. Neiti Clinton tuore lausunto hänen mahdollisesta syytteestään ei tule tapahtumaan, ja kieltäytyminen sitten kysymyksestä lainkaan äskettäisessä keskustelussa johti spekulaatioihin takahuoneen sopimuksesta Valkoisen talon kanssa Clintonin suojaamiseksi syytteiltä niin kauan kuin herra Obama on soikea toimisto. Tammikuun puolivälin jälkeen kaikki vedot kuitenkin poistuisivat. Siinä tapauksessa itse Valkoisen talon voittaminen voi olla kiireellinen asia, jotta vältetään Clintonin syytteeseen asettaminen.
Siitä huolimatta, jos DoJ kieltäytyy syytteestä sen jälkeen, kun puhemiehistö suosittelee tekemään niin, vuototapahtuma, jota ei ole nähty Washington DC: ssä, koska Watergate olisi odotettavissa. FBI olisi vihainen siitä, että sen tyhjentävä tutkinta epäonnistui demokraattien välisten likaisilla sopimuksilla. Siinä tapauksessa suuri määrä Clintonian likaista pyykkiä saattaa päätyä lehdistön, tavallisten valtavirran tiedotusvälineiden käsiteltäväksi Clintoneille huolimatta, mikä saattaa vaikuttaa merkittävästi presidentin kilpailuun tänä vuonna.
FBI ei ole ainoa voimakas liittovaltion virasto, josta Hillary Clintonin on huolissaan suunnitellessaan polkuaan Valkoiseen taloon skandaalien ja vuotojen välillä. Vuosien ajan hän on ollut Amerikan tärkeimmän tiedustelupalvelun, kansallisen turvallisuusviraston, huonoilla puolilla, kuten juuri julkaistut ulkoministeriön asiakirjat paljastavat, jotka Judicial Watch on saanut tiedonvapauslain nojalla.
'Mitä hän ei halunnut laittaa hallituksen järjestelmään, jossa turvallisuus ihmiset saattavat nähdä sen? Toivon, että olisin kysynyt asiasta jo vuonna 2009. ”
asiakirjat Clarkonin ja NSA: n välinen byrokraattinen selvitys, vaikka se on muotoiltu, on yksityiskohtainen hänen toimikautensa alkaessa Foggy Bottomissa. Uusi ulkoministeri, joka oli tarttunut Blackberryyn epäonnistuneen vuoden 2008 presidenttitarjouskilpailunsa aikana, ulkoministerin ylimmän turvallisuusministerin mukaan halusi käyttää Blackberryä missä tahansa.
Se oli kuitenkin mahdotonta, koska sihteeri Clintonin pääkonttoritila Foggy Bottomissa oli itse asiassa Secure Compartment Information Facility, jota sisäpiiriläiset kutsuivat SCIF: ksi (lausutaan skiffiksi). SCIF vaaditaan kaikkien Top Secret plus -tietojen käsittelemiseksi. Useimmissa Washington DC: n toimistoissa, joissa on SCIF, jonka on todistettava olevan täysin turvallinen ihmisten tai teknisen tunkeutumisen varalta, tarkistat huippusalaista sähköpostia, luet tiedusteluraportteja ja pidät luokiteltuja kokouksia, jotka on pidettävä tällaisissa suojatuissa tiloissa.
Mutta henkilökohtaisia elektronisia laitteita - matkapuhelintasi, Blackberryäsi - ei voida koskaan tuoda SCIF-tiedostoon. Ne edustavat vakavaa teknistä uhkaa, jota tosiasiallisesti käyttävät monet tiedustelupalvelut maailmanlaajuisesti. Vaikka harvat amerikkalaiset ymmärtävät sen, kädessä pidettävän laitteen kauko-ohjaaminen ja sitten keskustelujen tallentaminen on yllättävän helppoa kaikille päteville vakoojapalveluille. Älypuhelimesi on hienostunut valvontalaite - sinä, käyttäjä, joka sattuu myös tarjoamaan puhelinpalvelua ja Internet-yhteyttä.
Tämän seurauksena puhelimesi ja Blackberrysi on aina lukittava ennen SCIF-koodin syöttämistä. Tällaisten esineiden ottaminen yhteen merkitsee vakavaa turvallisuusrikkomusta. Neiti Clinton ja hänen henkilökuntansa vihasivat sitä todella. Edes kuukauden kuluttua uudesta hallinnosta vuoden 2009 alussa, Clinton ja hänen sisäpiirinsä hankausivat näiden sääntöjen mukaisesti. He olivat tottuneet siihen, että heidän henkilökohtaiset Blackberrynsä olivat aina mukanaan, tarkistivat ja lähettivät sähköposteja jatkuvasti, ja se oli yksinkertaisesti mahdotonta uuden toimiston kaltaisessa SCIF: ssä.
Tämän seurauksena sihteeri Clinton pyysi helmikuussa 2009 NSA: ta, jonka Information Assurance Directorate (IAD lyhyesti: katso selitys viraston organisaatiosta) suojaa monien Yhdysvaltain hallituksen yksiköiden arkaluonteista viestintää, Top-Secret-tietokoneverkoista. Valkoisen talon viestintä, luokiteltuihin koodeihin, jotka hallitsevat ydinaseitamme.
Sid Blumenthalin 8. kesäkuuta 2011 Hillary Clintonille lähettämän sähköpostin sisältö hänen henkilökohtaiselle, luokittelemattomalle tililleen perustui erittäin arkaluonteisiin NSA-tietoihin.
IAD oli äskettäin luonut erityinen, mittatilaustyönä valmistettu turvallinen Blackberry Barack Obamalle, toiselle teknologiariippuvaiselle. Neiti Clinton halusi sellaisen itselleen. Uuden presidentin henkilökohtaisen Blackberryn tekeminen oli kuitenkin ollut aikaa vievää ja kallista. Kansallinen turvallisuusviranomainen ei halunnut toimittaa sihteeri Clintonille yhtä omaa yksinkertaisesti hänen mukavuutensa vuoksi: Tarve oli selvästi osoitettava.
Ja se näytti IAD: lta epäilyttävältä, koska Clintonin ei ollut mitään ongelmaa tarkistaa hänen henkilökohtaista sähköpostiään toimistonsa SCIF: ssä. Hänellä, kuten useimmilla, oli avoimia (eli luokittelemattomia) tietokonepäätteitä, jotka olivat yhteydessä Internetiin, ja valtiosihteeri pääsi kirjautumaan omaan sähköpostiosoitteeseensa milloin tahansa halunsa suoraan työpöydältä.
Mutta hän ei halunnut. Neiti Clinton tarkisti henkilökohtaisen sähköpostinsa vain Blackberrystään: hän ei halunnut istua tietokonepäätteessä. Tämän seurauksena NSA ilmoitti sihteeri Clintonille vuoden 2009 alussa, etteivät he voineet auttaa häntä. Kun Clinton-tiimi jatkoi painostamista, IAD käski meitä kohteliaasti sulkemaan ja värittämään, selitti valtion turvallisuusvirkailija.
Ulkoministeriö ei ole julkaissut täyttä asiakirjapolkua täällä, joten koko tarina on edelleen tuntematon yleisölle. Yksi vanhimmista NSA: n virkamiehistä, jotka ovat nyt eläkkeellä, muistutti vuoden 2009 alussa Team Clintonin kanssa käydystä muovista Blackberrysistä. Se oli tavallista Clintonin primadonnaa, hän selitti, että koko 'säännöt ovat muille ihmisille' muistan 90-luvulta. Miksi neiti Clinton ei yksinkertaisesti tarkista henkilökohtaista sähköpostiosoitettaan toimistotietokoneella, kuten kaikki muutkin presidenttiä vähemmän vanhemmat valtion työntekijät, näyttää olevan tärkeä kysymys, kun otetaan huomioon, millainen suuri skandaali sähköpostiportti osoittautui. Mitä hän ei halunnut laittaa hallintojärjestelmään, jossa turvallisuus ihmiset saattavat nähdä sen? NSA: n entinen virkamies kysyi ja lisäsi, ihmettelen nyt, ja toivon varmasti, että olisin kysynyt asiasta jo vuonna 2009.
Hän ei ole ainoa NSA: n tytäryhtiö, jolla on teräviä kysymyksiä siitä, mitä Hillary Clinton ja hänen henkilökuntansa Foggy Bottomissa todella tekivät - ja miksi he joutuivat niin vaikeuksiin kiertää liittovaltion lakeja, jotka koskivat IT-järjestelmien käyttöä ja turvaluokiteltujen tietojen käsittelyä. Tämä on tullut kärjelle kiitos Team Clintonin karkean väärinkäytöksen erittäin luokitellusta NSA-tiedustelusta.
Kuten selitin tässä sarakkeessa tammikuussa, yksi kiistanalaisimmista Clintonin sähköposteista, jotka ulkoministeriö julkaisi oikeusjärjestyksessä, lähetettiin 8. kesäkuuta 2011 ulkoministerille Sidney Blumenthal, Clintonin epätoivoinen ystävä. ja uskottu, joka johti Clintonin yksityistä tiedustelupalvelua. Tämä sähköposti sisältää hämmästyttävän yksityiskohtaisen arvion Sudanin tapahtumista, erityisesti vallankaappauksen, jonka ovat suunnitelleet sodan runteleman maan ylimmät kenraalit. Herra Blumenthalin tiedot tulivat huippuluokan lähteestä, josta oli suora yhteys Sudanin korkeimpiin armeijan ja tiedustelupalvelun virkamiehiin, ja kertoivat korkean tason kokouksen, joka oli tapahtunut vasta 24 tuntia aikaisemmin.
Jokaiselle tiedusteluraportoinnista perehtyneelle tämä merkitsee epäilemättä älykkyyttä, jota kutsutaan kaupassa SIGINTiksi. Toisin sanoen herra Blumenthal, yksityinen kansalainen, jolla ei ollut pääsyä Yhdysvaltain tiedustelupalveluun yli vuosikymmenen ajan lähettäessään kyseisen sähköpostin, sai jotenkin käsityksen SIGINTistä Sudanin johtajuudesta ja onnistui lähettämään sen avoimen, luokittelemattoman sähköpostin kautta, ystävälleen rouva Clintonille vain päivää myöhemmin.
NSA: n virkamiehet olivat järkyttyneitä ulkoministeriön julkaisemasta tämän sähköpostin, koska siinä oli kaikki viraston raportoinnin tunnusmerkit. Tammikuun alussa, kun ilmoitin tästä, olin vakuuttunut siitä, että herra Blumenthalin tiedot olivat peräisin erittäin luokiteltuista NSA-lähteistä, perustuen vuosiin, jolloin luin ja kirjoitin itse tällaisia raportteja, ja eräs veteraaniviraston virkamies kertoi minulle, että se oli NSA: n tietoa vähintään 90 prosentin luottamus.
Nyt, yli kaksi kuukautta myöhemmin, voin vahvistaa, että Sid Blumenthalin 8. kesäkuuta 2011 lähettämän, Hillary Clintonille lähetetyn sähköpostin, joka lähetettiin hänen henkilökohtaiselle, luokittelemattomalle tililleen, sisältö todellakin perustui erittäin arkaluonteisiin NSA-tietoihin. Virasto tutki tätä kompromissia ja totesi, että herra Blumenthalin yksityiskohtainen selostus sudanilaisista menoista, mukaan lukien korkean tason keskustelujen kertominen kyseisessä maassa, on todellakin johdettu NSA: n tiedustelutiedoista.
Tämä tieto on nostettu laittomasti neljästä eri NSA: n raportista, jotka kaikki luokiteltiin huippusalaisiksi / erityistiedusteluiksi. Mikä pahempaa, ainakin yksi näistä raporteista julkaistiin GAMMA-osastossa, joka on NSA varoituksen käsittely jota sovelletaan poikkeuksellisen arkaluontoiseen tietoon (esimerkiksi salaamattomiin keskusteluihin ulkomaisen johtajan välillä, kuten tämä oli). GAMMAa pidetään asianmukaisesti SIGINT Special Access -ohjelmana tai SAP: na, joista useat CIA: n edustajana Clinton vaarantuivat toinen sarja hänen luokittelemattomista sähköposteistaan.
Tällä hetkellä palvelevat NSA: n virkamiehet ovat kertoneet minulle, että heillä ei ole epäilystäkään siitä, että herra Blumenthalin tiedot tulivat heidän raporteistaan. Se on sanasta sanaan, sanatarkasti kopiointia, yksi heistä selitti. Yhdessä tapauksessa koko kappale poistettiin NSA: n raportista, joka luokiteltiin huippusalaiseksi / erikoisälyksi.
Kuinka herra Blumenthal sai käsiinsä nämä tiedot, on avainkysymys, eikä siihen ole vielä selkeää vastausta. Se, että hän pystyi ottamaan neljä erillistä korkeasti luokiteltuja NSA-raportteja - joista kenellekään ei pitänyt olla mitään pääsyä - ja välittämään niiden yksityiskohdat Hillary Clintonille sähköpostitse vasta tunteja sen jälkeen, kun NSA julkaisi ne huippusalaisuudessa / erityistiedustelussa kanavat osoittavat jotain erittäin epätavallista ja laitonta.
Epäily kuuluu luonnollisesti Tyler Drumhellerille, entiselle CIA: n vanhalle virkamiehelle, joka oli herra Blumenthalin älykkyyskysymys, hänen mehukas vakoojajuorunsa toimittaja, joka kuoli mukavasti viime elokuussa, ennen kuin email-gateista tuli etusivun uutisia. Hänkin oli kuitenkin lähtenyt liittovaltion palveluksesta vuosia aikaisemmin, eikä hänen olisi pitänyt olla pääsyä NSA: n nykyisiin raportteihin.
Täällä on monia kysymyksiä siitä, mitä Hillary Clinton ja hänen henkilökuntansa Foggy Bottomissa tekivät, mukaan lukien Sidney Blumenthal, Clintonin organisaation kiinteä jäsen, huolimatta siitä, ettei hänellä ollut hallitusasemaa. Kuinka herra Blumenthal sai käsityksen tästä Top Secret-plus -raportoinnista, on vasta ensimmäinen kysymys. Miksi hän päätti lähettää sähköpostia Clintonille avoimilla kanavilla, on toinen kysymys. Joten: Kuinka kukaan sihteeri Clintonin henkilökunnasta ei huomannut, että tämä erittäin yksityiskohtainen raportointi näytti täsmälleen samanlaiselta kuin NIG: n SIGINT? Viimeiseksi, miksi ulkoministeriö piti sopivana julkaista tämä sähköpostiviesti muokkaamattomana yleisölle?
Nämä ovat kysymyksiä, jotka NSA: n ja FBI: n virkamiehet esittävät juuri nyt. Ne kaikki ansaitsevat vakavan tutkimuksen. Heidän vastauksensa voivat määrittää Hillary Clintonin poliittisen kohtalon - ja kuka valitaan seuraavaksi presidenttimme marraskuussa.
