Uhkaaminen julkisuuteen tuomitsemalla tietoa, ellei pientä rahaa makseta, on kiristys.Gerardo Mora / Mark Wilson / Getty Images Alle viikko sen jälkeen Gawker juoksi leikkeen pahamaineisesta seksinauhasta, jossa ammattimainen painija Hulk Hogan esiintyi lokakuussa 2012, Hoganin henkilökohtainen asianajaja David Houston sai viestejä kahdelta Los Angelesin lakimieheltä, josta hän ei ollut koskaan kuullut. Ensimmäinen oli puhelinsoitto Peter Thielin valitsemalta asianajajalta, Charles Harderilta, tarjoten avuksi häntä ja hänen asiakkaitaan mahdollisella kanteella Gawker. Kyseinen tapaus on nyt historia, kirjaimellisesti niin, koska se johti kaikkien aikojen suurimpaan tuomaristopalkintoon yhdysvaltalaista mediayhtiötä vastaan.
Oli kuitenkin toinen viesti, joka oli vähemmän tunnettu ja jolla on nyt oma yhteys historiaan. Se saapui salakirjoitetun sähköpostin muodossa:
10. lokakuuta 2012 klo 14.14
Aihe: Hulk Hogan -teippi
Soita minulle yllä.
Se oli Beverly Hillsin asianajajalta nimeltä Keith M.Davidson, joka väitti edustavansa osapuolia, joilla oli kaikki nauhat ja ostin niitä medialle, mukaan lukien Gawker . Davidson ilmoitti Hoganille ja Houstonille juoksevista leikkeistä Gawker voi olla vasta alkua, että vuoto oli laukaus jousen yli saadakseen heidän huomionsa. Nauhoja oli enemmän, yksi tulehduksellisempi kuin muut ... jotka kantavat leijonan osuuden arvosta. Haluaisiko Hogan estää mitään tapahtumasta heille?
Neuvottelut alkoivat miljoonasta dollarista.
Miksi tällä viiden vuoden ikäisellä keskustelulla on merkitystä? Hyvin, mukaan Wall Street Journal , Keith M.Davidson on myös asianajaja, joka väitettiin välittäneen sovintonsa asiakkaansa Stephanie Cliffordin, eli pornotähti Stormy Danielsin, ja Donald Trumpin asianajajan Michael D.Cohenin välillä lokakuussa 2016. 130 000 dollaria ja varmistettu salanimellä Peggy Peterson ja David Dennison, Davidson neuvottelivat Stormy Danielsin hiljaisuuden hänen suhteestaan Donald Trumpin kanssa. Luonnollisesti nämä väitteet ovat räjähtäneet tiedotusvälineissä ja sekoitti jälleen kerran Donald Trumpin kiistaan.
Kahden asian yhtäläisyydet eivät pääty asianajajaan (oikeastaan lakimiehet Charles Harder päätyi edustamaan sekä Hulk Hogania että Donald Trumpia). Hulk Hogan -asiassa Davidson käytti myös salanimeä sopimusta väittäen, että 300 000 dollarin kauppasopimus oli Neuvn Bostickin ja Jo Walshin välillä eikä Terry Bollean ja Lori Burbridgen (edustaja neuvotteluissa, jonka Tampa Bayn poliisin mukaan siellä oli Floridan radio-DJ nimeltä Matthew Loyd).
Se näyttää olevan Davidsonin leikkikirja, jossa hän salaa asiakkaidensa kanssa kiristääkseen tunnetun hahmon ja houkuttelemalla siihen median huomiota. Bollean neuvotteluissa Davidson kertoi David Houstonille, että hänen asiakkaansa oli se, joka ensin levitti huhuja nauhasta painostamaan häntä maksamaan. Kuten tiedämme FBI-tallenteista, jotka siepasivat nämä keskustelut osana pistosta, Davidson ja hänen asiakkaansa väittivät olevansa vastuussa Gawker viesti, joka lopulta laittaa Gawker pois liiketoiminnasta.
Odota siis hetki, joten mitä sanot, on se, että edustamasi henkilö julkaisi tämän Gawker sitten?
Joo.
Tiedätkö sen varmasti?
Joo.
Ja TMZ ?
Joo.
Sattuisi myös, että Davidsonin mainitsemat tulehdukselliset nauhat esittivät Hulk Hogania toistuvasti n-sanan avulla. Myös he vuotavat, mutta eivät vielä kahteen vuoteen, ja kun he olivat, Hogan poistettiin WWE: n Hall of Fame -hallista.
Vastaavasti Stormy Daniels puhui päätoimittajan kanssa Liuskekivi ja väitetysti keskellä neuvotteluja ABC: n kanssa a Hyvää huomenta Amerikka ulkonäkö, samaan aikaan Davidson neuvotteli tästä kuusinumeroisesta ratkaisusta Donald Trumpin asianajajan kanssa. Ja nyt kun rahat ovat oletettavasti vaihtaneet omistajaa, tarina kuplii taas. Se saa ihmettelemään, mitä uutta tai jäljellä olevaa painetta tuosta väitetystä ratkaisusta on edelleen olemassa Yhdysvaltain presidentti . Myös se, mikä käsi, jos sellainen olisi, Davidsonilla olisi voinut olla käytettäessä sitä. Davidson pystyy melko hyvin kävelemään suoraan linjalle ja tanssimaan sen päällä. En tiedä, onko niitä varastettu, hän sanoi Hogan-neuvottelujen aikana, ja rehellisesti sanottuna en halua tietää, onko niitä varastettu. (Tietysti heidät todella varastettiin).
Minulla ei ole rakkautta Donald Trumpia kohtaan. Olen kritisoinut häntä laajasti juuri tässä myyntipisteessä ja muualla . Hänen kokemuksensa osoittavat, että hän on sarjakuvaaja, valehtelija ja mahdollisesti naisten väärinkäyttäjä. Kuitenkin, kun olennaisesti kiristykseen erikoistunut lakimies lähestyi häntä presidentinvaalien aattona, hän oli kadehdittavissa olevassa, ellei mahdottomassa tilanteessa - vaikka nukkuisi Stormy Danielsin kanssa. Loppujen lopuksi pelkkä suhde jonkun kanssa ei oikeuta ketään kuusinumeroiseen korvaukseen. Uhkaaminen julkiseksi tulemiseen ilman sitä voittoa on kiristys - haluammeko kumpaakin osapuolta.
Ei ole kiistelty siitä, että hyvä journalismi johtuu usein huonoista lähteistä ja hämärästä kaupasta. Jacob Weisberg osoitti ihailtavaa pidättyvyyttä, kun hän kieltäytyi julkaisemasta tarinaa Liuskekivi , lähinnä siksi, että näytti siltä, että Stephanie Clifford ei halunnut edetä tuolloin ja koska tarinaa ei voitu vahvistaa. Mutta ehkä keskustelut eivät olleet muuta kuin vipua ratkaisun hinnan nostamiseksi. Kuten kirjoitin Luota minuun, minä valehtelen ja tulevassa kirjassa Salaliitto noin Gawker ja Hulk Hoganin tapaus kompromat taktiikan ja median manipuloinnin mukaan toimittajien on oltava erittäin tietoisia siitä, kuinka helposti heitä voidaan käyttää kissan tassuina monimutkaisissa riidoissa, neuvotteluissa ja jopa geopoliittisissa taisteluissa, joista he eivät tiedä mitään. Myös yleisön on ymmärrettävä, kuinka heidän huomionsa - ja halunsa häpeää poikkeavaa käyttäytymistä - on ase, jota voidaan käyttää epäilemättä ja julmasti.
Olen asiantuntija tällaisten asioiden tekemisessä, Davidson sanoisi keskustelussa neuvotteluissa Hoganin lakitiimin kanssa. Ja kun kysyttiin, olisiko Houstonin mukaan todellakin tarpeeksi tällaista liiketoimintaa ansaitsemiseksi, Davidson vastasi:
No, meillä on paljon ihmisiä, jotka jäävät nauhalle, eivätkä kaikki ole julkkiksia. Meillä on homomiehiä, jotka haluavat pitää homosuhteensa peitossa, joten tietysti lähestymme heitä myös.
Tämä tarkoittaa, että jopa suuri yleisö on alttiina näille taktiikoille, ja useimmat meistä eivät ole läheskään yhtä luodinkestäviä skandaaleille kuin Donald Trump. Suurimmalla osalla meistä ei ole varaa maksaa tällaista rahaa, jotta jotain tällaista menisi pois. Päinvastoin, yksi syy siihen, miksi meidän pitäisi vaatia johtajiltamme puhdasta ja kunnioitettavaa yksityiselämää, ei ole pelkästään luonteen vuoksi - vaan siksi, että huono käytös voi altistaa heidät (ja meidät) laittomalle vaikutukselle.
Hulk Hogan -asiassa sekä FBI että Tampan poliisilaitos tutkivat Davidsonia ja hänen asiakasta ( ja myöhemmin Hogan ja Charles Harder nostivat kanteen ). Tuntemattomista syistä heitä ei nostettu syytteeseen kummassakaan tapauksessa, mutta kaikki haastattelemani henkilöt, jotka olivat heidän kanssaan vuorovaikutuksessa, pitivät suhteita Davidsonin kanssa kylmäksi ja inhottavaksi. Tämä on mies, joka ansaitsee elantonsa hyödyntämällä kuuluisien ja voimakkaiden ihmisten yksityisimpiä hetkiä - ja kuten FBI: n kirjoista näet, hän kohtelee vaihtoa eri tavalla kuin sinä tai voin kohdella laukun golfmailojen myyntiä Craigslist. Tämä on myös mies, joka tarvitsee rekrytoida tai pettää uutisen nälkäisiä toimittajia ja bloggaajia tekemään työnsä.
Davidsonin ja Hoganin välillä oli hetki, joka tuntuu minusta takautuvasti merkittävältä. Sandpearlin hotellihuoneessa Clearwaterissa Floridassa vuonna 2012, vähän ennen kuin nauhat vaihtivat kättä, Davidson suostui käyttämään vessaa, jättäen nauhat vartioimatta sängylle. Hulk Hogan kertoi minulle, kuinka tällä hetkellä hänelle tuli mieleen, kuinka helposti hän olisi voinut tarttua heihin ja murtaa ne puoliksi, sitten potkia kylpyhuoneen oveen ja tehdä samoin miehelle, joka oli ollut niin tyhmä, että antoi hänelle tilaisuus. Hän vastusti sanoen itselleen, että oikeudenmukaisuus juoksi tietä. Sitä varten puoli tusinaa upseeria viereisessä huoneessa oli siellä. Joten hän ei tehnyt niin, ja kun FBI ja Yhdysvaltain asianajaja kieltäytyivät virallisesti nostamasta syytteitä 7 kuukautta myöhemmin, hän tuli harjoittamaan pidätystä.
Voimme nyt kuvitella, että Donald Trumpilla, miehellä, joka ei ollut ujo FBI: n kritiikissä, on toinen syy vihata virastoa, joka parhaillaan tutkii häntä omasta salaliitostaan.
Ryan Holiday on kirjoittanut Salaliitto: Peter Thiel, Hulk Hogan, Gawker ja juonittelun anatomia , joka julkaistaan 6. maaliskuuta 2018.
