Betty Friedan. Ongelma makasi haudattuna, sanattomana, monien vuosien ajan amerikkalaisten naisten mielessä. Se oli outoa sekoitusta, tyytymättömyyden tunnetta, kaipuuta, jota naiset kärsivät 1900-luvun puolivälissä Yhdysvalloissa. Jokainen esikaupunkien vaimo kamppaili sen kanssa yksin. Kun hän teki sänkyjä, osteli päivittäistavaroita varten, sovitti slipcover-materiaalia, söi maapähkinävoi-voileipiä lastensa kanssa, kuljettajia Cub Scouts ja Brownies, makasi miehensä vieressä yöllä - hän ei pelännyt esittää edes itselleen hiljaista kysymystä - kaikki?'
Tämä on julkaisun alkukappale Naisellinen mystiikka ( W.W. Norton, 592 s., 25,95 dollaria ) , jonka edesmennyt Betty Friedan julkaisi 50 vuotta sitten tässä kuussa. Naisellinen mystiikka, hän kirjoitti, sanoo, että naisten suurin arvo ja ainoa sitoutuminen on heidän oman naisellisuutensa täyttyminen. Tämä piti Friedanin mukaan kotona sukupolven koulutettuja naisia, jotka kasvattivat lapsia lähiöissä, siivoivat loputtomasti taloa, rauhoittivat itseään uusilla keittiökoneilla, alkoholilla ja asioilla tappamaan eksistentiaalisen pelon, jonka tämä tyhjyys aiheutti. Friedanin mukaan sitä levittivät psykologit, sosiologit, mainosmiehet, aikakauslehtien toimittajat, uskonnolliset johtajat ja korkeakoulujen presidentit. Ja jos hänen haastatteluihinsa naisiin uskottiin, se oli laajaa ja tukahduttavaa. Nouse ylös ja heitä se yli, Friedan sanoi. Mene töihin ja lopeta yliopiston katseleminen avioliittomarkkinoina.
No, me teimme. Friedan ja 60- ja 70-luvun naisliike auttoivat luomaan maailman, jossa naiset pitävät täyttävää ammattia luovuttamattomana oikeutena. Tämän kirjan pitäisi siis näyttää jännittävältä, helpottuneelta viehättävältä. Se ei. Mutta se on yllättävän tylsää paikoissa - on monia hetkiä, joissa voit nähdä naislehtien kirjoittajan Friedanissa antavan itsensä hengästyneille kehotuksille - ja hämmästyttävän homofobisen. Yhdessä vaiheessa Friedan kiskoaa homoseksuaalisuutta vastaan, joka leviää hämäränä savuna amerikkalaisen kohtauksen yli. Friedania on kritisoitu siitä, ettei hän ole yhtä varovainen tutkija tai yhtä rehellinen tarinankertoja tai yhtä kansalaisoikeusmielinen kuin hän olisi voinut olla. Mutta ehkä nämä kritiikit ovat jonkin verran asiaan nähden. On olemassa lukuisia kohtia, jotka, jos et tiedä niiden alkuperää, voidaan erehtyä lauseiksi, jotka on kirjoitettu tämän päivän tuomiossa.
Tässä on yksi kirjan ensimmäisiltä sivuilta: Asiantuntijat kertoivat [naisille] kuinka saada kiinni mies ja pitää hänet, kuinka imettää lapsia ja hoitaa heidän wc-koulutuksensa, miten selviytyä sisarusten kilpailusta ... kuinka ostaa astianpesukone, leipoa leipää, kokata gourmet-etanat ja rakenna uima-allas omin käsin…
