Tuomari Dana Cutler ja tuomari Keith Cutler johtavat Pariskunnat tuomioistuimessa Cutlersin kanssa .Orionin TV-tuotanto Olen aina utelias tietämään, kuinka pari kokoontui. Kuka ei rakasta hyvää tavata-söpöä? Mutta samalla kuka ei myöskään rakasta hyvää kaatumisen ja palamisen hajoamista? Uuden julkkisparin vahvistaminen on hauskaa uutista, mutta jos avioero tapahtuu, yleisön huomio kiinnostaa. Emme halua säästää yksityiskohtia oppimisessa siitä, miten, milloin ja miksi näennäisesti täydellinen pariskunta hajosi. Ja jos epäillään uskottomuutta? Tartu popcorniin.
Siksi on helppo ymmärtää vedonlyönti Pariskunnat tuomioistuimessa Cutlersin kanssa , uusi päiväsaikasarja, jossa on kaikkien aikojen ensimmäinen aviomiehen ja vaimon tiimi, joka työskentelee tuomareina. En ole koskaan ollut valtava päiväsaikaan katsoja, mutta näillä ohjelmilla on pakkomielteinen, kulttimainen seuraaja. Ihmiset eivät pidä vain tuomioistuimen televisiosta, he ovat riippuvaisia. Kysy vain RuPaulilta. Hän ei pääse läpi haastattelussa mainitsematta kuningatar, tuomari Judy. Ja koska RuPaul on kuningattareni, kun minut kutsuttiin käymään live-sarjassa Pariskunnat tuomioistuimessa Cutlersin kanssa , Minun oli mentävä. Halusin selvittää, miten makkara valmistetaan, mennä kulissien taakse katsomaan, kuinka aitoja nämä tapaukset ovat, ja selvittää, mitä RuPaulin kaltaiset ihmiset eivät voi lopettaa katsomasta.
Tuottaja David Armour's 501 East Entertainment ja levittänyt Orion TV Productions, kansallisesti syndikaatti Pariskunnat tuomioistuimessa Cutlersin kanssa Ensimmäinen ensi-iltansa 18. syyskuuta erottaa tämän sarjan muista tuomioistuinnäyttelyistä sen palkittujen asianajajien, Dana ja Keith Cutler, pari, jotka ovat olleet naimisissa 28 vuotta. Vaikka kahdentoista tunnin päivien kirjaaminen ei ole pitkään asianajajien (he ovat työskennelleet rinnakkain keskenään lähes kolme vuosikymmentä perheyrityksessään, Jame W.Tippin & Associates) kanssa, ei ollut mitään TV: ssä olemista, eikä kumpikaan heistä koskaan kuvitellut eivätkä he myöskään ole sitä, mitä he aktiivisesti harjoittivat. David Armor tuotti myös kaksinkertaisen Emmy-ehdokkaan Lauren Laken isyysoikeus , joka etsi heitä.
Päivä TV: ssä ja elämässä huijaamisen käsite on kuuma aihe, Armor kertoi Bragancaille selittäen, miksi hän halusi luoda tämän spin-offin. Halusimme kääntää sen kyljelleen ja tuoda sen oikeussalimuotoon, koska ihmiset haluavat saada vastauksia. Tiesimme, että halusimme mies- ja naispuolisen tuomarin, mutta jos löydämme naimisissa olevia tuomareita, ajattelimme sen olevan kiehtovaa. Meillä olisi naispuolinen näkökulma, miespuolinen näkökulma, parisuhde ja elämänkokemus. Et voi opettaa sitä kemiaa. Anteeksi sanoa, mutta nämä kaksi nukkuvat yhdessä. Tämä ei ole kuin Regis ja Kathie Lee heräävät tekemään näyttelyä. Aloimme etsiä aviomiehiä ja asianajajia, ja prosessin aikana Danan ja Keithin lämpöä tuli läpi.
Istuessani tuomarin huoneiden sohvalla, jotka ovat yhtä mukavia kuin miltä ne näyttävät, kysyin Armorilta, kuinka hän löysi Danan ja Keithin, koska tietäen, että Cutlers oli ensimmäinen kerta televisiossa, odotin heidän näkevän sanansa sanelemisen kuvaamisen aikana. . Katsellessani suoraa näyttöä kulissien takana valmistauduin pitkään päivään, kuulemaan Cut! uudestaan ja uudestaan, ja käy läpi lukuisia uudelleentarkasteluja, kunnes nämä näytöllä olevat noviisit toimittivat tuomiot selkeästi.
Mutta se oli saumaton. Thomson Reuters on kutsunut myös Missourin superlakimiehet, heidän voimaparinsa kameran edessä. Dana oli ensimmäinen afrikkalaisamerikkalainen, joka valittiin Kansas City Metropolitan Barin presidentiksi, ja Keith oli ensimmäinen CMB: n nuoren lakimiehen jaoston afrikkalaisamerikkalainen presidentti, ja nämä kaksi voivat selvästi tappaa oikeussalin. Mutta kun kamerat liikkuvat, useimmat ihmiset jäätyvät. Kuinka ne olivat niin luonnollisia kamerassa? Olin epäilevä.
Anna minun hypätä siihen, panssari sanoi, koska he eivät tuota omaa sarvetaan. Mielestäni erityinen kastike on, että he eivät yritä olla televisiossa. Heidän luonnollinen kiinnostuksensa ihmisiin, heidän kyselylinjansa, ymmärryksensä rakkaudesta, elämästä ja laista. Kaikki on niin orgaanista. Keitä he ovat ihmisinä ja miten he ovat vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa, se on taika.
Mutta kahdelle tällaiselle sisustetulle, arvostetulle lakimiehelle tämä odottamaton uramuutos todellisuus-TV: hen on täytynyt olla villi prosessi.
[Kuvaamisen ensimmäisenä päivänä] Keith kertoi erilaisia tunteita. Koska se oli kuin kunnossa, olemme puhuneet tästä melkein vuoden, ja nyt aiomme tehdä sen. Oli jonkin verran ahdistusta, mutta kun pääsimme oikeussaliin, kuuntelimme asianosaisten sanottavaa, kuuntelimme yleisön reaktioita, annoimme neuvojamme ja se teki kaiken helpoksi.
Nämä kaksi käyttävät lain tuntemustaan ja 35 vuoden suhdettaan auttamaan muita vaikeuksissa olevia pariskuntia eivätkä peruukin vetämisessä, tuolin heittämisessä. Keinotekoisesti tuotettu televisio ei ole mitä he ovat allekirjoittaneet, eikä se mitä Armor haluaa tuottaa.
Saamme tuhansia lähetyksiä, Armor sanoi. Kukaan ei halua nähdä ketään, joka haluaa vain 15 minuuttia. Tarkastamme tosiasiassa. Pyydämme avioliittolupia, syntymätodistuksia, haluamme varmistaa, että kaikki on totta. Meillä on tuottajia, jotka tekevät esiseulontoja hoitotyön jälkeen, ja tiimissä on psykologi tohtori Jeff Gardere, koska päivän lopussa toivomme kaikkien voivamme auttaa suhteita parantumaan ja vahvistumaan.
Tapauksen loppupäässä sarja käyttää matkapuhelimen rikosteknistä tutkimusta, GPS-seurantaa, DNA-todisteita, ammattilaiskyselyjä ja valehälytystestejä. Joissakin tapauksissa valmistuminen kestää kolmesta neljään viikkoa etukäteen, toisilla puolitoista viikkoa, Armor sanoi. Se riippuu pariskunnan tarinasta. Jos joku katoaa jatkuvasti, meidän on selvästi saatava yksityinen tutkija polulle. Jos joku väittää, että tietyt tekstit, sähköpostit tai hakuhistoria on poistettu, meillä on oikeuslääketieteen asiantuntijoita, jotka voivat hakea kaikki nämä tiedot.
Mutta katsomassa ohjelmaa, yksi asia häiritsi minua jatkuvasti: eikö mikään suhde olisi kuollut sen jälkeen, kun toinen kumppani oli vienyt toisen TV-tuomioistuimeen?
Panssari mainitsee, että oli tapaus, jossa mies selvitti nimensä, ja vaikka hän oli huijannut menneisyydessä, hän ei ollut tällä kertaa uskoton. Mutta sen jälkeen kun hänen täytyi käydä läpi kaikki tämä, hän oli valmis.
Hän ei ollut ilmaissut [etukäteen] kumpaakaan tapaa, olen poissa. Kuinka pitkälle leuka laski ... Dana sanoi.
Jotkut suhteet eivät ole pelastettavissa, Keith myönsi. Voimme puhua päiviä, eikä se vain toimi. Mutta se on tämän kauneus, Keith lisää. Et koskaan tule siitä, miten siitä tulee.
Cutlers ei katsellut paljon tuomioistuimen televisiota ennen nauhoituksen aloittamista, mutta harjoittelemme lakia isäni kanssa, Dana sanoi, ja hänellä on joitain suosikkeja. Hän rakastaa naista Kansan tuomioistuin . Tapasin hänet kerran ja pyysin häntä soittamaan isälleni ja hän oli yli kuun. Äitini, olin puhelimessa hänen kanssaan eräänä päivänä ja hän oli kuin minun pitäisi mennä. Olet televisiossa. Ja olin kuin, Ma! Todellinen asia on täällä!
Kun mainitsen tuomari Judyn, Dana toistaa RuPaulin. Pitkäikäisyys! hän huusi. Jumalani, hän on tehnyt tämän ikuisesti. Ja tuo fanikunta rakastaa häntä. Hän on kulta.
Tuomari Judy 2020?
Lisää Emily Bicks:
Julkaisussa Ballet About a Ballet, The Red Shoes ei tarjoa moitteetonta tanssia
Kevin Hart käynnistää komediauran uudessa suoratoistoverkossa
LA on tulossa enemmän kuin NY, ja se on mahtavaa
