Sen. Jeff Flake.Win McNamee / Getty Images Mikä surullinen loppu niin lupaavaan uraan senaattori Jeff Flake (R-AZ).
Kunnioitan suuresti senaattori Flakeä. Kuten olen kirjoittanut tarkkailijaan, Flake on hyvä ihminen, joka toimi sankarillisesti, kun republikaanien kongressimiehiä ammuttiin harjoitellessaan kongressin baseball-peliä:
On tärkeää huomata, että Flake testattiin miehenä edustaja Steve Scalisen ampumisen aikana 14. kesäkuuta 2017. Washington Post , Flake juoksi painostamaan Scalisen haavaa heti, kun joku sanoi ampuja alas. Kaiken kaikkiaan Flake juoksi uhrilta uhrille auttamaan. Siksi häntä tulisi pitää todellisena sankarina ja jonkuna, joka osoitti rohkeutta vaarallisissa olosuhteissa.
Kaiken kaikkiaan hän oli miellyttävä ja ystävällinen senaattori valitsijoille ja muille jäsenille.
Tästä huolimatta hän oli VALTAVA pettymys monille konservatiiveille. Kun Flake oli edustajainhuoneessa, hän keräsi seuraajia taistelunaan korvamerkkejä vastaan ja leikkaamaan menoja. Flakeen äänestystulos talossa oli tähtiä. Hän seisoi vahvana ja äänesti sellaisia laskulaskuja vastaan, jotka olivat täynnä erityisintressejä, kuten Vuoden 2005 lisämäärärahat vastauksena hirmumyrsky Katrina ja katastrofiavun lasku vuonna 2011 . Mutta saapuessaan senaattiin hän tuki lainsäädäntöä, joka laajensi hallitusta. Hiutale siirtyi konservatiivisesta-libertaristisesta tulipesästä osaksi ongelmaa.
Tosiasia on, että on yksi ja vain yksi syy, miksi Jeff Flake ei ehdota uudelleenvalintaa :; hän aikoi hävitä - joko vaaleissa tai yleisvaaleissa. Mukaan Mäki ' Syyskuun 3. päivänä 2017 julkaistun raportin mukaan Flaken hyväksyntäluokitus oli kurja 18 prosenttia. Washington Post kertoi 24. lokakuuta 2017 olevansa tiellä menettääkseen huonosti esivalintakilpailun: Flake-numerot ovat olleet erityisen julmia, ja hänen hyväksyntänsä on laskenut. Erään kyselyn mukaan kolme kertaa niin moni arizonalainen ei hyväksynyt häntä.
Vaikka monet tiedotusvälineissä kutsuvat Flakeä sankariksi senaatista eroamisen vuoksi, toisten mielestä hänen eronsa on myöntäminen, ettei hänellä ollut vaalipiiriä. Yksi syy hänen huonoon kyselyyn oli se, että senaattori Flake hylkäsi konservatiivisuuden merkin, joka sai hänet virkaan. Kuten kirjoitin tarkkailijaan, hänen äänestystietonsa senaatissa oli hyvin erilainen kuin hänen äänestystietonsa parlamentissa:
Heritage Action for America -rekisterin mukaan Flake antoi seuraavat huonot äänet: Cures Act (paisunut kulutuslasku), Lame Duck Jatkuva päätöslauselma vuodelle 2017 , Puerto Ricon pelastuslasku , lakiesitys, joka sisälsi luonnokseen naisia , Murkowski-Cantwell Energy Bill, joka oli täynnä kovaa kapitalismia , Highway Bailout Bill ja 500 miljardin dollarin seteli Medicare's Sustainable Growth Rate (SGR) -kumoamiseksi . Nämä ovat huonoja ääniä, mutta hänen kaikkein törkein oli hänen äänensä sen puolesta, että aloitettiin keskustelu Manchin-Toomeyn aseiden valvontaa koskevasta lakiehdotuksesta. 11. huhtikuuta 2013 . Senaattori Rand Paul oli lähettänyt kirje johtajalle Sens. Mike Lee ja Ted Cruz lupasivat jättää etenemisilmoituksen, koska lasku oli Bill of Rights -rikkomuksen vastainen. Flake kieltäytyi allekirjoittamasta kirjettä ja äänesti keskustelun aloittamiseksi. Flakeen huonot äänet menokysymyksistä ja hänen äänestyksensä aseiden oikeuksia loukkaavan lakiesityksen keskustelemiseksi Flakea ei todellakaan voida pitää yhtenä senatin vakavista konservatiiveista.
Yksi toinen todiste siitä, että Flake oli tullut osaksi laitosta, oli hänen myöntämänsä hän pahoitteli konservatiivista äänestystään vuonna 2008 vastustaa Wall Streetin pelastamista joka loi niin kutsutun ongelmallisten varojen helpotusohjelman (TARP). Flake sanoi senaatin kerroksessa (kuten lainasi Breitbart ), Nyt kohtaamamme kriisi on seurausta hallituksen puuttumisesta markkinoihin. Olemme tässä ahdingossa lähinnä siksi, että Fannie Maen ja Freddie Macin implisiittiset ja lopulta nimenomaiset liittovaltion takaukset suojaavat rahoituspalvelualaa markkinoiden kurinalaisuudelta. Jeff Flaken vuoden 2008 versio oli oikeassa milloin hän väitti Ne, jotka uskovat pystyvänsä hallitsemaan ja ohjaamaan markkinoiden näkymätöntä kättä, lopulta lyö sitä. Se on tuskallinen ja kiusallinen tilanne, jossa olemme tänään. Meillä ei ole tarpeeksi rahaa liittovaltion valtiovarainministeriössä, emmekä voi lainata vastuullisesti tarpeeksi rahaa, jotta markkinat eivät löydä luonnollista pohjaansa. Senaattori Jeff Flaken vuoden 2016 versio pakeni periaatteellisesta kannastaan ja ilmoitti olevansa pahoillaan tuosta vakaasta äänestyksestä. Flakein heikko ideologia on hänen poliittisten ongelmiensa ydin. Hiutale ei ole enää konservatiivinen.
Se on surullinen loppu uralle, joka sai hänet eturintamaan taistelussa suurta hallitusta vastaan, kun hän saapui edustajainhuoneeseen vuonna 2000 ja sitten valmistui senaatille vuonna 2013. Vaikka senaatti menettää hyvän miehen, poliitikot voivat tutki Flaken liukumäki tulipalon konservatiivista vakiintumispolitiikkana tapaustutkimuksena siitä, mitä ei pidä tehdä, kun hänet valitaan liittovaltion virkaan.
Brian Darling on Washington DC: n hallituksen asioiden ja suhdetoimintayrityksen Liberty Government Affairs presidentti ja perustaja. Hän on entinen senaattori Rand Paulin (R-KY) neuvonantaja ja vanhempi viestintäjohtaja. Seuraa häntä Twitterissä @BrianHDarling
