Kolme seitsemästä kääpiöstä nousee nukkuvan Lumikellon yli Disneyn vuoden 1938 animaatioklassikkoon, joka kauhistuttaa kirjailijoiden J.R.R. Tolkien ja C.S. Lewis.Youtube
Annettuaan mahdollisuuden fantasia-nörtit (minä heidän joukossaan) keskustelemme melkein mistä tahansa, varsinkin jos aihe sattuu olemaan alkuperäinen täydellinen lähdemateriaalista on tehty sarlatanien tekemä pilkkaava omaisuus. Se on pohjimmiltaan salaliittoa, kun OG kummisetä geek J.R.R. Tolkien ( Taru sormusten herrasta ) ja C.S. Lewis ( Narnian tarinat ) kokoontui elokuvapäivälle vuonna 1938 näkemään vasta julkaistun Walt Disneyn animaatioelokuvan Lumikki, - raportin mukaan Atlas Obscura . Mutta heidän ongelmansa Disneyn perheystävällisessä Brothers Grimm -satun uudelleenkirjoittamisessa eivät olleet uskottomia juoni linjoja. Sen sijaan nämä kaksi kirjoittajaa suhtautuivat vakavasti animaatioelokuvan yleiseen estetiikkaan ja erityisesti sen kuvaamiseen kääpiöistä, jotka olivat niin loukkaavia pariskunnalle, että Lewis kyseenalaisti Disneyn kasvatusolosuhteet ja Tolkien melkein heitti.
Lewis oli niin järkyttynyt nähtyään Lumikki että hän antoi ajatuksensa paperille kirjoittamalla seuraavan viestin ystävälleen A.K. Hamilton:
Kääpiöiden pitäisi olla tietysti rumia, mutta ei sillä tavalla. Ja kääpiöiden jazzjuhlat olivat melko huonot. Luulen, että köyhälle boobille ei koskaan tullut mieleen, että voisit antaa heille muuta musiikkia. Mutta kaikki kauhistuttavat palat olivat hyviä, ja eläimet todella liikuttavat: ja varjojen (kääpiöiden ja korppikotkien) käyttö oli todellista neroa. Mikä ei ehkä olisi tullut siitä, jos tämä mies olisi koulutettu - tai edes kasvatettu ihmisarvoisessa yhteiskunnassa?
Hajotetaan se. Lewisin mielestä kääpiöiden pitäisi olla ruma, mutta ei ruma ... söpö? Ja tosiasia, että Disney päätti päästää seitsemän kääpiötä vapaamuotoiseen musiikkilajiin, joka on jazzin vihainen Lewisista, koska Disney ei ollut ottanut ensin huomioon Mozartin sinfonioita? Heigh Ho on varmaan saanut varpaat naputtamaan. Mutta hän oli viileä kaikkien pelottavien osien kanssa, mikä on järkevää, koska veljien Grimmien todelliset tarinat ovat melko tummia. Lewis paljastaa, että Disney kutsuu koiraksi ja kaivaa kouluun, että hän (kuten kaikki muutkin nörtit) ovat huolissaan tarkkuudesta ennen kaikkea uusista versioista.
Tiedoksi, Narnia esillä olevia kääpiöitä runsaasti: punaisia kääpiöitä, mustia kääpiöitä, renegade-kääpiöitä ja älä unohda Trumpkinia, jota kuvasi Valtaistuinpeli Peter Dinklage vuoden 2008 live-toimintaelokuvassa Narnian aikakirjat: Prinssi Caspian . Mutta vaikka Lewis kerran kertoi Disneylle siitä, että hän antoi kääpiöilleen turvotetut, humalatut, matalat komediakasvot, Lewis ei ollut kaikki erilainen omissa kirjallisissa kuvauksissaan. He olivat pienempiä kuin ihmiset, heillä oli parta ja he olivat käteviä käsityöläisiä. Ääni ja näyttää tutulta? 
Jos mietit, miltä oikea kääpiö näyttää. John Rhys-Davies Gimlinä Peter Jacksonin elokuvassa Taru sormusten herrasta .Youtube
Toisaalta Tolkienin kääpiöasetus oli todellakin erilainen - hän jopa kirjoitti sanan eri tavalla: kääpiöt. Keski-maassa kääpiöt olivat mahtavia sotureita ja kunnioitettuja kaivostyöläisiä, jotka loivat massiivisia maanalaisia kaupunkeja ja käsittelivät jalometalleja. Mutta jälleen kerran he olivat lyhyitä ja karkeita, niillä oli pitkät partat, ja etenkin miesten määrä oli huomattavasti suurempi kuin naisten. Mutta Tolkien antoi myyttisiin olentoihinsa gravitaatteja ja Gimlin osallistuminen Sormuksen yhteisöön teki heistä keskeisiä hahmoja eeppisessä trilogiassaan. Mitä valintasanoja Tolkienilla oli nähtyään Grumpy, Sleepy, Dopey, et. al. näytöllä? Kirjoittamalla Lewisille, Tolkien kutsui Disneyn teosta mautonta, ja myöhemmissä kirjeenvaihdoissa Stanfordin yliopiston J.L.Curryn kanssa hän valitti, että elokuvantekijän taide oli toivottomasti turmeltunut ja kutsui häntä huijaukseksi. Vaikka useimmissa hänen studioistaan lähtevissä kuvissa on ihailtavia tai viehättäviä kohtia, kaikkien niiden vaikutus on minulle inhottava. Jotkut ovat antaneet minulle pahoinvointia ..., kirjoitti Tolkien.
Tolkien käytti jopa Disneyn nimeä loukkausmuotona hylätessään oman teoksensa kuvitetut versiot, kuten hän teki, kun brittiläinen taiteilija Horus Engels yritti piirtää hahmoja Hobitti. Hän on lähettänyt minulle joitain piirroksia (trolleista ja gollumista), jotka huolimatta tietyistä ansioista, kuten saksalaiselta voidaan odottaa, pelkäänkö minunkin mielestäni liian 'disnified': Bilbo tippuvalla nenällä ja Gandalf hahmona mautonta hauskaa kuin mielestäni odiininen vaeltaja ..., Tolkien sanoi lehdessä kirje kustantajalleen .
Joten mitä Keski-Maan suurten rakentajien luoja ajattelisi siitä, että Ralph Balski kääntyi Taru sormusten herrasta animaatioelokuvaksi, jossa pääosassa ovat animaatiokääpiöt vuonna 1978, vain muutama vuosi kirjailijan kuoleman jälkeen. Bakshin versio Gimlistä ei todellakaan ollut niin ruusuinen poski kuin Disneyn, eikä hänellä ollut taipumusta hajota kappaleisiin kaivoksissa, mutta sitten taas näyttelijä John Rhys-Davies esitteli hahmoa Peter Jacksonin live-elokuvissa. koomisen helpotuksen lähde (kuka muistaa, ettei kukaan heitä kääpiötä!) muuten vakavasti vakavassa, toimintapaketissa.
Kuuntele, Tolkien ja Lewis - kaikkien aikojen vaikutusvaltaisimpien fantasiasarjojen kirjoittajina - olivat täysin oikeutettuja mielipiteisiinsä. Aivan kuten minä itsensä tunnistamana nörtityttönä olen hyvin oikeuteni kyseenalaistamaan naiskääpiöiden räikeän poissaolon kaikkien kolmen tekijän maailmasta. Unohdetaan, näyttikö Dopey hetken verryttelyltä, ja keskustelkaamme siitä, että kun Gimli käsittelee tätä asiaa Kaksi tornia monologi sanoo, että naisten kääpiöt näyttävät periaatteessa aivan kuin uros kääpiöt, ja siksi ihmiset luulevat olevansa ei ole olemassa . Se tuntuu paljon tärkeämmältä maailman rakentamisen yksityiskohdalta, josta kannattaa keskustella.
