Peter Scanavino Dominick Sonny Carisi, jr., Mariska Hargitay Olivia Bensonina, Ice-T Odafin Fin Tutuolana ja Kelli Giddish Amanda Rollinsina Laki ja järjestys: SVU .Kuva: Michael Parmelee / NBC Millaista suodatinta käytät selvittääkseen, mikä on väärennös ja mikä todellinen? Näyttää siltä, että jokaisella on oma järjestelmä. Mutta tänä päivänä, kun Internet on lisääntynyt, jota monet ihmiset käyttävät ainoana tietonaan, on todellisuuden todellisen ja väärennetyn tulkitseminen näyttänyt olevan erittäin vaikeaa osalle väestöä.
Lisää tähän, että siellä on ihmisiä, jotka menestyvät laittamalla oletettuja raportteja, joilla ei ole todellista perustaa, ja kaikki on resepti täydelliseen kaaokseen.
SVU: t väärennettyjen uutisten ilmiö alkaa, kun kongressin jäsen Luke Bolton käytännössä pyytää luutnantti Bensonia auttamaan häntä selvittämään nimensä sen jälkeen kun verkkosivusto väittää olevansa sidoksissa seksikaupan renkaaseen kiinalaisessa ravintolassa.
Auttaakseen kongressiedustajia ja varmistaakseen, että yksiköstä ei ole loppumassa sukupuolirengasta, Benson lähettää Finin ja Carisin tarkistamaan sen.
Fin ja Carisi ovat aivan täydellisen ajoituksen myötä ravintolassa, kun camo-pukeutunut kaveri metsästyskiväärin kanssa kiirehtii huutaen, että hän on tullut pelastamaan teini-ikäisiä tyttöjä, joita hänen mielestään pidetään siellä. Jätkä on niin järkyttynyt, kun kukaan ei kuuntele häntä, että hän ampuu. Tällöin Fin ja Carisi tietävät olevansa vakavia ja vetävät aseensa. Lyhyen, mutta voimakkaan pysähdyksen jälkeen etsivät hänet pidätykseen.
Tarkistettuaan ravintolan perusteellisesti, Fin ja Carisi ilmoittavat Bensonille, että siellä ei ole mitään erikoista; se on vain ruokaa tarjoava laitos.
Kaiken tämän jälkeen joukkue päättää, että on aika mennä verkkosivuston perään, joka julkaisi raportit Boltonista ja ravintolasta. Osoittautuu olevan vain yksi kaveri, joka ylläpitää verkkosivustoa Loputon totuus , ulos asunnostaan.
Sivustoa ylläpitävä Ron Duca ei pysy uskossaan, että Bolton ja ravintola ovat mukana seksikaupassa. Hän viittaa eräisiin Boltonin tililtä lähetettyihin sähköposteihin, jotka lähetettiin hänelle nimettömästi. Sähköpostit eivät ole vakuuttavia Bensonille ja tiimille, mutta lähettävät ne kongressin jäsenten taloon takavarikoimaan hänen tietokoneensa.
On käynyt ilmi, että hänen tietokoneellaan on tonnia lapsipornoa. Mutta hän vaatii, että hän ei tiedä mitään siitä. Nopean tutkinnan jälkeen ryhmä huomaa, että joka kerta kun nämä kuvat ladattiin tai lähetettiin hänen kodinsa tietokoneelta, Bolton oli poissa kaupungista. He oppivat, että hakkeri, joka teki sen rahasta, istutti kuvat.
Duca uskoen edelleen, että todellinen seksirengas on loppumassa kiinalaisesta ravintolasta ja että NYPD on siinä, menee Olivian ja Amandan jälkeen ilmoittaen, että he ovat molemmat äitejä 'isättömille' lapsille. Hän menee niin pitkälle, että vihjaisi, että Olivia, jolla hänen mielestään ei ollut lasta ja sitten yhtäkkiä saanut vauvan, hankki poikansa seksityöntekijältä. (mikä on ”tavallaan” miten hän todella sai Nooan, eikö? Mielenkiintoista kosketusta siellä…)
Olivia ja Amanda pelkäävät lapsiaan ja lähettävät heidät Lucyn kanssa Lucyn vanhempien taloon Jerseyn turvallisuuteen.
Odottamattomassa käänteessä tutkittuaan kaikkia Ducan valeuutisia SVU: n etsivät tajuavat löytäneensä todellisen sukupuolirenkaan hänen tietonsa joukosta. Tämän havaittuaan he ryhtyivät nopeasti tuomaan renkaan alas. Se vie vähän, mutta kun he ovat voineet ottaa yhteyttä yhteen tyttöön, he löytävät loput uhrit ja pelastavat myös heidät.
Siitä osasta työstään Olivia lähtee kohtaamaan Ducaa. Hän vaatii, että hän lähettää vetäytymisen tarinaan hänestä ja Amandasta. Kun hän tekee, Lucy tuo lapset takaisin äitiensä luokse huoneeseen.
Aivan kun Liv on aikeissa viemään Nooan kotiin, hänen solunsa vilkkuu. Valitettavasti hänet on kutsuttu uudelleen kiinalaiseen ravintolaan. Sieltä hän löytää kongressiedustajat Boltonin kuolleena lattialta. Hän tuli ravintolaan näyttämään naapuruston ihmisille, että se oli turvallista, toi jopa teini-ikäisen tyttärensä. Valitettavasti mies, joka näki kongressin jäseniä nuoren tytön kanssa ravintolassa, uskoi olevansa todella osallisena todellisessa seksirenkaassa ja ampui hänet. Hänen teini-ikäinen tyttärensä, joka näki tapahtuman, itkee, kun hän istuu lähellä.
Vaikka melkein jokainen SVU juoni on joku valehtelee jostakin, mielenkiintoinen tässä tarinassa on usko, jonka useat tämän juoniin osallistuneet henkilöt osoittivat; Heistä ylhäällä aseita käyttävä camo-kaveri Duca ja lopussa oleva suoraan murhaaja.
Kaikki nämä ihmiset uskovat tietävänsä absoluuttisen totuuden riippumatta siitä, oliko tosiasioita vai ei. Valitettavasti tämä on melko hyvä edustus maailmasta, jossa elämme juuri nyt. Internet, joka on varmasti loistava todellisten uutisten levittämiseksi, on myös täydellinen paikka salaliittojen palamiseen, ja se on huolestuttavaa, kuinka vähän kestää saada jotkut ihmiset laivaan.
Tämä itse asiassa juurtunut tarina (katso vuoden 2016 Pizzagate) sai joitain asioita oikein - lähinnä se, että Duca oli yhden miehen yhtye, joka ansaitsi paljon rahaa verkkosivustomainoksista luottaen lukijoihinsa (tai sopivammin 'seuraajiinsa'). ) tarjoamaan viitteitä ja tietoa, ja että nyt on olemassa joukko 'itsetutkijoita', jotka ilman minkäänlaista kokemusta ottavat vastuun 'totuuden' löytämisestä riippumatta siitä, kuinka vinossa tai naurettavassa se on. Vaikuttaa melko järkyttävältä, että jokin näistä tapahtuu, mutta me elämme näitä aikoja.
Yksi asia, jonka Internet on todistanut, on, että kun jokin on siellä, riippumatta siitä, poistetaanko se välittömästi, se on todennäköisesti silti jättänyt vaikutelman jonkun jonnekin. Asioita ei voida enää ottaa takaisin niin helposti, ei sillä nopeudella, jolla tieto kulkee nyt, riippumatta siitä, ovatko ne totta.
Se, mikä ei ollut täysin tarkkaa tai oli ehkä enemmän klisee kuin sen piti olla, oli camo-yllätys. Toki, on helppoa tehdä siitä kaverista joku, joka näyttää olevan maasta, koska suurin osa ihmisistä ajattelee, että kaikki kaupungin ulkopuolella asuvat ovat vähemmän perehtyneitä ja uskovat todennäköisemmin mitään, mutta totuus ei ole aina näin . Lyhyesti sanottuna kaupunkiväestö ajattelee, että maan kansalaiset ovat tyhmä, joten kirjoittajat ehkä ajattelivat: 'Tehkäämme tästä kaverista tyhmä maatila, joka on uskottavampaa.' Toki kaikki haluavat uskoa, mutta se ei vain ole totta. Salaliittoteoreetikkoja on kaikkialla; jotkut heistä käyttävät jopa pukuja joka päivä.
Mutta kun annat tämän dian, tässä on hyvä asia, että kuluttajien tulisi olla varovaisia siitä, mistä he saavat uutisia. Hyvä tapa aloittaa on katsomalla uutisorganisaation takana olevaa henkilöä tai ihmisiä. Ensinnäkin, jos vain yksi henkilö työskentelee huoneistossa, on punainen lippu. Todellisilla uutisjärjestöillä on todellista toimistotilaa ja ne palkkaavat koulutettuja toimittajia. Nuo toimittajat tutkivat ja tutkivat huolellisesti jokaisen tuloksensa. He tietävät, että jos he eivät noudata tiukkoja toimittajan menettelyjä, heihin kohdistuu runsaasti oikeusjuttuja.
Voisimme nyt syventyä siihen tosiasiaan, että Yhdysvaltojen presidentti kutsuu jatkuvasti melkein kaikkia uutisjärjestöjä väärennöksiksi, jopa uskottaviksi organisaatioiksi, joilla on pitkä historia tosiasiallisesta raportoinnista, mutta se siirtäisi tämän keskustelun paljon syvempään keskusteluun, joka voidaan tutkittu täällä. Joten toistaiseksi kaikki, mitä sanomme siitä.
Lisää tähän, että tällä hetkellä tuomioistuimet kamppailevat ensimmäisen muutoksen jatkuvasti muuttuvan roolin kanssa 'uutis' -sivustojen räjähdyksessä Internetin kautta, eikä ole epäilystäkään siitä, että tämä on epävakaata aikaa sekä uutisille että uutisille . (Jos haluat lukea kiehtovan tutkimuksen tästä, tässä on pala Alabaman lakitarkastus tämä on perusta Harvardin luokan opiskeluille Perustuslaki ja tiedotusvälineet - ajankohtainen luokka, jos sellaista on koskaan ollut.)
Loppujen lopuksi tämä oli yksi monimutkaisemmista jaksoista SVU tällä kaudella. Vaikka tapahtui todellinen seksirikollisuus ja joukkue kaataa ihmiskaupan, se oli enemmän kuluttajien uskomusrakenteen tutkimista, joka on vaikea aihe käsitellä missä tahansa sarjassa, puhumattakaan menettelydraamasta.
Kuten jokaisella SVU , arvioitiin kohtuullinen epäily - kuka uskot ja miksi? Tämä jakso osoitti, että kuluttajia syytetään päätöksistä kohtuullisista epäilyistä päivittäin (ei pelkästään oikeudenkäyntien aikana, kuten tässä tavallisesti käy ilmi), kun he ottavat vastaan mitä tahansa, mitä markkinoidaan uutisena.
Kaikki tämä - oikean tulkinta väärennöksestä - johtuu yksilöllisestä valinnasta ja yksilöllisestä arvioinnista henkilökohtaisen tiedon ja analyyttisten taitojen avulla määritettäessä, mihin uskoa ja mitä ei. Se näyttää kohtuullisille henkilöille olevan hieman epävirallinen tehtävä, mutta valitettavasti siitä on tulossa yhä vaikeampi.
Mutta muistakaamme se SVU , on todellisuudessa käsikirjoitettu sarja. Kirjailijat muodostavat mitä täällä tapahtuu. Tämä on puhtaasti fiktiota, eikä sitä pidä sekoittaa tosiseikkoihin. Muista, että riippumatta sen tarkoituksesta ja harjoittamasta toiminnasta, vaikka se olisi peräisin tosielämän tapahtumaan perustuvasta tarinasta, se ei silti ole totta.
Aivan kuten niin monia muita asioita, tämän jakson katseleminen SVU on harjoitus erottaa tosiasiat fiktiosta - mikä näyttää yksinkertaiselta käsitteeltä, mutta kuitenkin jotenkin vaikeutuu ajan myötä. Luulen, että voimme kaikki olla samaa mieltä, että osa on hyvin todellinen.
