Yhdysvaltain presidentti Donald Trump.Chip Somodevilla / Getty Images Trumpin valintamahdollisuudet eivät näytä hyvältä, ja vain hieman yli kolmasosa väestöstä hyväksyy hänen työnsä. Hänen hylkäävänsä luokitus on 57 prosenttia ylittää kaikki uudet presidentit, jotka on valittu uudelleen yleisöltä. Mutta se ei tarkoita, että presidentti ei voi voittaa uudelleenvalintaa. Itse asiassa hän saattaa oppia toiselta aiemmin petetulta vakiintuneelta vakituiselta taholta: Abraham Lincolnilta vuonna 1864.
Historioitsijat voivat arvioida Lincolnin kaikkien aikojen parhaaksi presidentiksi, ja hän on myös yksi suosituimmista pääjohtajista, mutta näin ei aina ollut. Jopa hänen oma nimityksensä oli epävarma, koska muut republikaanit harkitsivat haastamista. Lincoln ennusti oman tappionsa, vaikka Grand Old Party valitsi hänet jälleen vakiokantajaksi.
Tilaa Braganca's Politics Newsletter
Joten miten Lincoln voitti toisen termin niin kätevästi? Ja miten Trump voi oppia tältä republikaanilta? Näin GOP: n ensimmäinen presidentti otti epätodennäköisen suuren voiton.
1. Käsittele poliittisia kilpailijoita
Doris Kearns Goodwinin kirja Kilpailijoiden joukkue nähdään usein mestariteoksena siitä, kuinka Abraham Lincolnin kaltainen poliitikko kohteli kilpailijoita ja toi heidät piireihinsä antamatta heille valtuuksia. Tällainen oli tapaus vuonna 1860, kun Lincoln joutui kamppailemaan useiden nykyisten ja entisten vihollisten kanssa. Mutta neljä vuotta myöhemmin, Lincoln joutui vielä kamppailemaan sellaisten kilpailijoiden kanssa kuin Salmon P. Chase , joka harkitsi Abraham Lincolnin nimityksen vastustamista.
Trumpin on mietittävä joukkoa kilpailijoita. Ohion entisen kuvernöörin John Kasichin ja entisen senaattorin Jeff Flaken Arizonasta lisäksi siellä on myös nykyinen Nebraskan senaattori Ben Sasse ja Marylandin kuvernööri Larry Hogan. Presidentti voi oppia Lincolnilta, joka asetti Chasen paikalleen nyrkkeilemällä häntä siihen asti, kunnes kilpailija erosi. Muutama kuukausi myöhemmin Chase nimitettiin vasta kuolleen ylituomarin Roger Taneyn tilalle. Kuten opimme Lincolnilta, kaikkia kilpailijoita ei tarvitse hyökätä.
2. Veto epätodennäköiseen ryhmään
Vuonna 1864 Lincoln teki vähiten odotetun liikkeen koko sisällissodasta. Lopulta hän yritti vedota etelään . Vaikka hän vaati lujasti unionin pitämistä yhdessä, hän erosi radikaaleista republikaaneista, jotka halusivat rangaista etelää ja tarjosi sovittelevamman sävyn. Kuten näet seuraavasta osiosta, tämä tarkoitti jopa rohkean poliittisen siirron tekemistä uudelleenvalintatarjouksessaan.
Rajaseinän taistelun sekä DACA- ja Dreamer-keskustelun perusteella luulisi, että Trump oli menossa tieltään vastustamaan latinalaisamerikkalaisia. Mutta on joitain todisteet Marist / NPR / PBS-kyselystä osoittaa, että presidentti pärjää melko hyvin latinolaisten keskuudessa, ehkä jopa 50 prosenttia, vaikka muut äänestäjät kiistävät tämän. Kuten olen kertonut GOP-ryhmille puhuessani heille, latinot ovat pohjimmiltaan republikaaneja. He ovat sosiaalisesti konservatiivisempia kuin valkoiset, ja monet tulivat tänne omaksumaan amerikkalaisen unelman ja perustamaan oman yrityksen, ei liittymään hyvinvointivaltioon. Mutta arkkikonservatiivien huonot neuvot ovat vakuuttaneet muut hyökkäämään latinalaisamerikkalaisia kohtaan ja työntäneet heidät demokraattien syliin. Trumpin olisi hyvä oppia paitsi Lincolnilta myös George W. Bushilta, viimeiseltä uudelleenvalitulta republikaanilta, joka voitti monet Latino-äänet GOP: lle.
3. Hanki uusi varapresidentti
Kun etsit uutta termiä, Lincoln päätti olla juoksematta uudelleen Mainen Hannibal Hamlinin kanssa, kuten hän teki vuonna 1860 . Sen sijaan hän otti yhteyttä uskolliseen eteläiseen demokraattiin, Andrew Johnsoniin Tennesseeestä, joka jäi unioniin. Hän halusi vedota etelään ja irrottaa joitain demokraatteja kilpailijastaan George McClellanista. Lincoln ei ajatellut vain uudelleenvalintaa, vaan myös pitkää peliä: Mitä tapahtuisi, kun sisällissota oli ohi? Johnson voi vakuuttaa kukistetut valtiot liittymään takaisin Yhdysvaltoihin sen sijaan, että jatkaisi vastustamista.
Trump saattaa harkita samanlaisen siirron tekemistä. Mike Pence toimi tehtävässään tarjoten poliittista asiantuntemusta ehdokkaalle, joka tiesi olevan parempi yritysjohtaja kuin olla poliittinen johtaja, ja hänen olisi pitänyt pystyä hyödyntämään talon republikaanien yhteyksiä. Mutta Trumpilla on nyt tämä kokemus. Lisäksi on vähän todisteita siitä, että Penceä tarvittaisiin Indiana-äänten toimittamiseen tai yhteistyöhön GOP: n kanssa kongressissa.
Lincolnin strategian mukaisesti Trump saattaa harkita vastapuolen jäsenen valitsemista. Jos niin, suosittelen Länsi-Virginian demokraattinen senaattori Joe Manchin . Entinen kuvernööri Manchin korvaisi tuon Pencen hallintoneuvontatiedon ja toisi kenties kipeästi tarvittuja konservatiivisia ja maltillisia demokraatteja etenkin energia-asioissa. Siitä huolimatta, Manchin lisäisi Trumpin lippuun enemmän kuin nykyinen varapresidentti. Manchinilla on varmasti paremmat mahdollisuudet olla Trumpin varapuheenjohtajana kuin omassa puolueessaan.
4. Vetoaminen toiseen osapuoleen
Lincolnin Johnsonin valinta loi uuden poliittisen koalition: National Union Party . Vaikka se kesti vasta vuosina 1864-1868, sillä oli tärkeä tarkoitus: Abraham Lincolnin valitseminen uudelleen. Oli demokraatteja ja itsenäisiä ja perustuslaillisen liiton puolueen jäseniä (kolmas osapuoli), jotka eivät koskaan äänestäneet republikaanien puolesta, mutta he valitsivat kansallisen liiton puolueen Lincolnin ja Johnsonin kanssa vuonna 1864.
Trump voisi samalla tavoittaa toisen ryhmän: tyytymättömät Bernie Sandersin kannattajat. Tuskin voittaa ehdokkuutta, keskimääräinen Sanders-tukija on todennäköisesti järkyttynyt ja syyttää demokraatteja ehdokasmaita koskevasta salaisesta yhteistyöstä. Demokraatteja ja vapaakauppaa vastaan tehdyt hyökkäykset sekä latinojen omaksumiseksi tarvittavat kannat saattavat riittää tiukasti kiisteltyjen vaalien voittamiseen.
5. Voita taistelut ennen vaaleja
Vuosien 1861 ja 1862 kauheat tappiot antoivat Lincolnin demokraattisille kilpailijoille mahdollisuuden voittaa puolivälissä pidettävät vaalit, ottamalla enemmän vastaan edustajainhuoneessa ja menettämällä muutamia senaatissa, kuten vuoden 2018 vaaleissa. Huolimatta menestyksistä Gettysburgissa ja Vicksburgissa vuonna 1863, veriset taistelut Virginiassa saivat Lincolnin näkymät synkiksi. Tämä muuttui, kun pohjoinen voitti elokuussa Mobile Bayn taistelun, Atlantan kaappaamisen syyskuun alussa ja liittovaltion tappiot Shenandoahin laaksossa. Nämä voitot antoivat Lincolnille sotilaan äänen ja sinetöivät hänen maanvyörymävoitonsa.
Trump tarvitsee jotain vastaavaa vuonna 2020. Ehkä jotain tapahtuu Pohjois-Koreassa, Venezuelassa tai Venäjällä, mutta republikaanien presidentti tarvitsee jotain, joka muistuttaa Lincolnin kokemia asioita - ISIS: n lopullinen tappio tai kuoleman isku Talebanille. Tätä varten Trumpin olisi palattava takaisin suunnitelmiinsa vetäytyä Syyriasta ja Afganistanista. Uudelleenvalintapalkinto on parempi kuin mitään hyötyä siitä, että Vladimir Putin tai Turkin voimamies Recep Tayyip Erdogan tai jopa kiinalainen Xi Jinping ovat onnellisia ensi vuonna. Sotilaamme ja upseerimme ovat peljästyneitä Lähi-idästä vetäytymisestä sekä kurdi- ja afgaaniliittolaistensa hylkäämisestä. He saavat takaisin luottamuksensa nähdessään Trumpin selkärangan jäykistyvän näillä rintamilla.
Kaikki nämä liikkeet ovat rohkeita ja riskialttiita, eikä niitä todennäköisesti toteuteta. Mutta riski voi olla vain sen arvoinen Trumpille.
John A. Tures on valtiotieteiden professori LaGrange Collegessa LaGrangessa Georgiassa - lue hänen koko elämäkerta täältä.
