Erään sisäpiiriläisen muistelemisen mukaan Arkansasin kuvernööri Bill Clinton kertoi PolitickerNJ: lle muistavansa elävästi Clintonin kampanjointia lukiossa, joka on tänä aamuna hallitsija Chris Christien presidentinvaalikampanjan aloitus.
Vaikka he kuuluvat eri puolueisiin, heidän ehdokkuutensa ympäröivä maisema on selvästi erilainen, Clinton oli kotivaltiossaan keskellä taloudellista nousua ja nautti korkeasta suotuisuudesta, kun hän juoksi presidentiksi, ja Arkansanin esiintyminen Livingston Highissä oli yleisillä vaaleilla, ei ensisijaisilla aikatauluilla, Christie ja Clinton jakavat ainakin yhden yhteisen piirteen.
Ok, ehkä enemmän kuin yksi.
Muistimme juuri, että Clintonin oli voitettava myös kaveri nimeltä Bush.
Mutta sen lisäksi heillä molemmilla on tefloninen itseluottamus, joka työntää heitä eteenpäin, vaikka heidän ympärillään olevat ihmiset käskevät heitä perääntymään tai takaamaan.
Tässä New York Times -teos , Matt Bai syvenee siihen, kuinka itsetuhoinen presidenttiehdokas Gary Hart muutti amerikkalaista politiikkaa ikuisesti, mutta Hartin kaatumisesta ja häpeästä altistuneelle avioliiton ulkopuoliselle jaksolle neljä vuotta myöhemmin syntyi Clintonin, ehdokas, joka kieltäytyi järkyttämästä skandaaleista, ehdottomasti joka uhkasi jatkuvasti tuomita hänen mahdollisuutensa.
Clintonin pakenemat saivat Monkey Businessin näyttämään esikoululta. Mutta toisin kuin Hart, hän ei antanut hittoaan, jos jotkut ihmiset kokivat hänen huijauksensa hylkäävän hänet.
Tietenkin hän voitti ensisijaisen tuona vuonna ja vaaleissa.
Kukaan ei sano, että Christien kohtalo on sama, ja varmasti se voi olla venytys tunnistaa mikä voi olla yksinkertaisesti Achilles-kantapää molemmissa miehissä ja ehdottaa, että juuri tämä määrittelee johtajan. Mutta Christien ympärillä vallitseva valtava ilmapiiri viittaa siihen, että hän ei voi voittaa, on poliittisesti haavoittunut eikä hän ole kohtalokas mies. Hänen kanssaan olevat republikaanit kuiskaavat pois ennätyksestä, että he vain eivät halua epämukavuutta joutua käsittelemään häntä vihaisena, kun hän palaa epäonnistuneelta juoksulta, ja tukemaan häntä. Kutsumme sitä itsepäisyydeksi, käki pilvimaaksi, puhtaaksi hubriksi tai näkemykseksi, mutta Christien kieltäytyminen Bridgegaten haittaamisesta merkitsee samaa julmaa kieltäytymistä sallimasta skandaalin estävän ylöspäin suuntautuvan laukauksen tiellä, joka Clintonilla oli.
Seuraavat kuukaudet päättävät, osoittautuuko hänen takaiskunhalu juosta raudaksi, liikkumattomaksi tahdoksi hänen ympärillään näennäisen itse luomien sekoitusten keskellä vai yksinkertaisesti egon surulliset epäkeskisyydet.
