Masha Gessenin selviytynyt autokratia.Pingviinien satunnainen talo Masha gessen ymmärtää totalitaaristen hallintojen luoman aidon terrorin. Henkilökunnan kirjailija New Yorker ja usein avustaja New York Review of Books ja muissa julkaisuissa Gessen (joka käyttää sukupuolineutraaleja pronomineja he / he) liittyy myös syksyllä Bard College -opiston tiedekuntaan asuinpaikan arvostettuna kirjailijana kieli- ja kirjallisuusosastolla. Muutettuaan teini-ikäisenä vuonna 1981 Venäjältä Yhdysvaltoihin, Gessen palasi syntymämaahansa vuonna 1991 työskentelemällä toimittajana ja toimittajana samalla kun kirjoitti kirjoja, kuten vuoden 2012 julkaisu. Mies ilman kasvoja: Vladimir Putinin epätodennäköinen nousu ja Ester ja Ruzya: Kuinka isoäitini selvisivät Hitlerin sodasta ja Stalinin rauhasta maahanmuuttaja- ja ulkopuolisina Gessen puhui suoraan fasismin ja sen nykyisten inkarnaatioiden historiallisista vaikutuksista.
Lähes kahden vuosikymmenen työn jälkeen, joka on tutkinut Venäjän politiikkaa ja yhteiskuntaa ja vaatinut epäoikeudenmukaisuutta ja korruptiota, Gessen perheineen muutti Yhdysvaltoihin vuonna 2013, kun Venäjän viranomaiset uhkasivat ottaa lapset pois homo-vanhemmilta. Sittemmin Gessen on kirjoittanut kirjoja vuodesta 2014 Sanat rikkovat sementin: Pussy Riotin intohimo ja vuonna 2015 Veljet: Tie Yhdysvaltain tragediaan, joka keskittyi Tsarnaev-veljien ympärille, jotka järjestivät vuoden 2013 Boston Marathon -pommitukset. Gessenin Tulevaisuus on historiaa: kuinka totalitarismi palautti Venäjän voitti vuoden 2017 kansallisen kirjapalkinnon.Kun otetaan huomioon heidän työnsä laajuus, on vaikea kuvitella, että joku on valmiampi kirjoittamaan kirjan nimeltä Selviytyvä autokratia, kuin Masha Gessen.
Kun Donald J. Trump valittiin marraskuussa 2016, Gessenin ei tarvinnut aikaa arvioida ja reagoida kyseessä olevaan poliittiseen kriisiin. Puhuessani Bragancain kanssa puhelimitse heidän kodistaan New Yorkissa, Gessen muistuttaa: Heti vaalien jälkeen kirjoitin tämän esseen nimeltä Autokratia: Selviytymisen säännöt, varten New York Review of Books , joka meni tavallaan megavirukseksi, ja harkitsin tällaisen kirjan kirjoittamista heti sen jälkeen.
Gessenin kokemuksesta totalitaaristen hallitusten kanssa kappaleessa esitettiin kuusi sääntöä, joita on noudatettava, kun amerikkalaiset valmistautuvat ehdokkaaseen, joka ei ole mikään muu, ottamaan presidentin. Nämä mukana olevat laitokset eivät pelasta sinua, älä tee kompromisseja ja muista tulevaisuus. Siihen asti, Trump naysayers pidettiin hyperbolinen tai hysteerinen. Kohtuullinen määrä tästä tuomiosta perustui Trumpin voiton epätodennäköisyyteen. Nyt kun mahdotonta oli todellisuutta, Gessen vahvisti ahdistuksen, jota monet olivat kokeneet, ja toivoi tarjoavansa jonkinlaisen näkökulman siihen, mikä ei ollut tavallista vallansiirtoa. He vaativat, että autokraatti tulisi ottaa hänen sanaansa ja että oli väärin soveltaa tavanomaista viisautta Trumpiin Valkoisen talon aikaisempien asukkaiden perusteella. Koska Gessen korosti, että mikään Trumpin puheenjohtajakaudesta ei olisi normaalia, ne myös varoittivat lukijoita pysymään valppaina. Monille tärkeä osa tätä varovaisuutta liittyi aktiivisempaan uutisten ja poliittisten analyysien kuluttajaan. 
Masha Gessen.Lena Di
Vaikka vallitsevaan kriisiin puuttumiselle oli selkeä vaatimus, Gessen oli toivonut vievänsä aikaa ennen uuden kirjan kirjoittamista. Ei ollut kauan sitten Gessen valmistunut Tulevaisuus on historiaa . En halunnut siirtyä kirjoittamaan pienempää ajankohtaiskirjaa, joten olin työskennellyt jotain muuta jonkin aikaa. Ja sitten jossain vaiheessa tämä jatkui tiellä. Keskeyttämällä pidemmän projektin, Selviytynyt autokratia kiinnitti Gessenin huomion suurimmaksi osaksi kuudesta kahdeksaan kuukauteen.
Suhteellisen ohut mutta voimakas kirja, Selviytynyt autokratia on välttämätön luku kaikille, jotka sanovat, että kaikki poliitikot ovat samanlaisia. Gessen tunnistaa Trumpin ja muiden poliittisten henkilöiden väliset erot ja tekee selväksi, että hänen käyttäytymisensä ei ole millään tavalla hyvänlaatuista tai hyödyllistä amerikkalaisen kansan edun kannalta. Yksityiskohtaisesti tapoja, joilla Trump ja hänen hallintonsa horjuttaa demokratiaa, Gessen hajottaa menetelmät, joilla hän toteuttaa tämän näyn vallasta. Viimeisessä osassa Selviytynyt autokratia keskittyy valtavaan osaan Trumpin retoriikkaa - konflikti, joka syntyy, kun Yhdysvaltain kansalaiset ja kaikki Yhdysvaltain asukkaat luokitellaan meiksi tai heiksi. Gessen tekee selväksi, että tie itsenäisyyden tuolle puolen riippuu moraalisesta auktoriteetista, joka yhdistää amerikkalaiset heidän erimielisyyksiinsä ja työskentelevät yhdessä yhteiskunnan suuremman edun hyväksi.
Se on tärkeä kirja aikamme. Uutisten seuranta on päivittäinen haaste. Vielä enemmän vaivaa kaukoputkella säälimättömän uutisjakson jälkeen analysoida kansalais- ja sosiaalisen elämän kaoottisuutta. Gessenin mielestäni on tärkeää pitää mielessä, että tämä sumutila ei ole sivuvaikutus nykyiseen ongelmallemme. Se on sen piirre ja on hyvin tarkoituksellista, ettet voi koskaan täysin astua tämän vaikeuden ulkopuolelle ja kuvata sitä. Mutta mielestäni on selkeyden hetkiä. Venäjän politiikan ja yhteiskunnan seismisten muutosten tutkimisesta saatujen kokemusten lisäksi kysyin Gesseniltä kosketuskivistä, joihin he palaavat, kun he tarvitsevat enemmän viisautta jäsentää tämän jatkuvan, jatkuvasti muuttuvan kriisin Amerikan politiikassa ja yhteiskunnassa.
On hetkiä, jolloin voin palata jonkun ajatukseen, joka auttaa valaisemaan jotakin vaikeuksemme osaa. Joten ilmeisesti, kuten voit lukea lukemalla kirjaa, ja luultavasti toinen kirjoitukseni, että Hannah Arendt on aina koetinkivi. Yhdysvaltojen maahanmuuttaja Euroopasta toisen maailmansodan aikana, Hannah Arendt oli filosofi ja poliittinen teoreetikko, joka tunnetaan käsityksestään pahan banaalisuudesta ja laajasta totalitarismin, politiikan ja vallan tutkimuksesta.
Gessen, joka on oppinut Arendtista teini-ikäisellään tyttöystävästään, ohjaa edelleen Arendtin ajattelua. Yksi oivalluksista, jotka tarttuivat minuun - ja itse asiassa olen palannut siihen paljon - ensimmäisestä lukemastani Totalitarismin alkuperä oli, että hän kirjoittaa kuinka totalitarismin ennakkoehto on halu ja kyky sietää valtava määrä kuolemia. Neuvostoliitosta oli tarkkaavainen asia: miljoonien ihmishenkien laajentaminen oli erittäin tärkeä edellytys hallinnon ylläpitämiselle. Ja nyt ajattelen sitä linjaa takaisin, eikö? Ja se on myös vain laajennettavuuden laajuus. On järkyttävää yhdistää nämä olosuhteet Trumpin hallinnon siveettömään kunnioitukseen nykyisen pandemian kauhistuttavista ja jatkuvasti kasvavista kuolemantapauksista. Arendtin omituinen kyky erottaa autokraattien käyttäytyminen on se, mikä sai Svetlana Boymin, Gessenin kollegan ja ystävän, kertomaan heille johdonmukaisesti, Lue Hannah Arendt! kun Gessen työskenteli heidän kirjansa parissa Veljekset. Sanomalla tämän, Boym muistutti Gesseniä kaivamaan eteenpäin ja olemaan hienostuneempi ajattelussa.
Erityisten oivallustensa lisäksi Arendt on edelleen ohjaava vaikutus Gesseniin, ei siksi, että välttämättä tiedät, mitä näemme juuri nyt, selitetään helposti työkaluilla, jotka hän loi totalitarismin ymmärtämiseksi. Mutta vain siksi, että hän on niin selkeä poliittinen ajattelija ja palata työhönsä ja muistuttaa, mitä politiikka on, on erittäin tärkeää. Mielestäni yksi hänen suurista panoksistaan [kriittiseen] ajatteluun on kysymys siitä, miksi meillä on politiikkaa ja kuinka kaunis se on.
Tämä jaettu arvostus poliittisesta sitoutumisesta löydetylle kauneudelle tuo toivoa Gessenin synkään kritiikkiin. Hänestä puhutaan harvoin tällä tavalla, mutta [Arendt] on suuri humanistinen ajattelija siinä mielessä, että tärkein kriteeri, jonka hän tuo minkä tahansa poliittisen järjestelmän ymmärtämiseen, on se, mitä tapahtuu ihmisen poliittiselle sitoutumiselle kyseiseen järjestelmään. Tässä lähestymistavassa on niin kaunis oletus - että ihmiset haluavat olla poliittisia yhdessä, että ihmiset haluavat etsiä oikeutta yhdessä, että ihmiset haluavat päästä mielen ja sydämen kokoukseen yhteisen maailman luomisesta. Nämä ovat kaikki hänen perusolettamuksensa. Sitten hän katsoo ympäröivää maailmaa ja analysoi sen näiden oletusten perusteella. Joskus palaan vain takaisin ja luken pienen annoksen Arendtia vain löytääksesi jotain uutta. Esimerkiksi tein tämän luennon yksinäisyydestä ja eristyneisyydestä äskettäin, eikä ole omaperäistä viitata Arendtille hänen ajatuksistaan yksinäisyydestä ja yksinäisyydestä. Mutta se on todellakin kuin pieni, pieni osa Totalitarismin alkuperä missä hän vain pohjimmiltaan esittää olettamuksensa ihmisluonnosta ja yksinäisyyden, eristäytymisen ja yksinäisyyden roolista. Tämä on yksi kauneimmista näkymistä ihmiskunnalle.
Tuo näkemys ihmiskunnasta keskittyy uskoon, että yhteiskunta yhdessä tunnistaa jakamisen ja röyhkeyden korostamisen kautta aikaansaadun julmuuden. Vaikka Gessen uskoo, että amerikkalainen yhteiskunta voi voittaa autokraattisen tuhon, joka on toteutettu poliittisten toimien ja Trumpin kielen manipuloinnin avulla, tämä muutos voi tapahtua vain kollektiivisilla ponnisteluilla. Nykyinen pandemian aiheuttama eristyneisyytemme on kuitenkin vakava uhka yhteiskunnalle. Gessen sanoo, mielestäni ystävyydelle tapahtuu jotain kamalaa. Ei vain siksi, että emme näe toisiaan, vaan siksi, että ystävyys on aina tämä silta julkisen ja yksityisen välillä. Mitä sillalle tapahtuu? Se on surkastavaa, koska tiedät, koska olemme kaikki tällä hetkellä yksityisessä tilassa, ja se on minulle kauhistuttavaa.
Vaikka se kirjoitettiin suurelta osin ennen COVID-19: tä, Selviytynyt autokratia sisältää prologin ja epiloogin, jotka puhuvat pandemian amerikkalaisille aiheuttamasta uhasta. Eristyneisyydessä ja samoin kuin monet kokoontuvat protestoimaan poliisin julmuutta vastaan, meidän pitäisi varata aikaa lukea otsikoiden ulkopuolelta ja soveltaa laajempaa näkökulmaa kokemuksemme viimeisiltä neljältä vuodelta. Gessenin selkeä selitys sumussa, jossa elämme, niiden ihmisten käyttäytyminen, jotka toivovat voivansa säilyttää tämän tilan, ja inhimilliset korvaukset, joihin meidän tulisi ohjata energiamme, tekevät tästä kirjasta, jonka tulisi lähettää ystäville ja perheenjäsenille. Mukana tulee olla kutsu keskustella siitä, kun ne on tehty. Se ei riitä ylläpitämään viestintäsillaa, vaan meidän on korjattava ehdot, joiden kautta puhumme, ja jopa harkittava toisiaan. Gessen purkaa tämän poliittisen ja sosiaalisen epävakauden lähteen voimakkaaseen kirjaansa.
