Moderni rakkaus.Amazon Studios / YouTube Hyödy antologiasarjasta, jossa jokainen jakso kertoo uuden tarinan, on lupaus: Jos et pidä tästä jaksosta, saatat pitää seuraavasta! Ongelmana on, kun kaikki nuo jaksot (tai tarinat) eivät vaikuta, mikä muodostaa televisiosta hämmentyneen ja pettymyksen. Siinä on suuri ongelma Moderni rakkaus , sarja, jonka olisi pitänyt olla slam dunk. Se perustuu kuuluisaan New Yorkin ajat sarake, ylpeilee valettu uskomattoman houkuttelevat ihmiset (Dev Patelista Sofia Boutellaan ja Andrew Hot Priest Scottiin), kulissien takana (kuten Sharon Horgan ja Emmy Rossum) ja kiertävät rakkauden koskaan uupunutta aihetta.
Amazon Video -sarjan kahdeksan jakson ajan, jonka katselin kokonaisuudessaan, Moderni rakkaus kaatuu usein. Joskus se ryömi kohti jotain hyvää vain pudotakseen yhtäkkiä taaksepäin, kun taas toisinaan se alkaa huonosti ja vain pahenee, kuten myöhäisen kauden erä, joka todella sisältää isän asioita jakson kuvauksessa. Erilaisista tarinoista huolimatta - aviopari loppujen partaalla, sairaalaan päätyvä aikainen päivämäärä jne. - sarja ei todellakaan tunnu kovin erilaiselta jaksolta toiselle. (Ei myöskään auta, että he ovat käytännössä sanatarkasti sarakkeesta ja että harhautuessaan se välttää esseiden mielenkiintoisimmat osat.) Suurimmaksi osaksi, Moderni rakkaus on huolissaan lempeästä, heteroseksuaalisesta rakkaudesta (ainoa poikkeus on jakso homoparista, joka adoptoi lapsen kodittomalta naiselta), ja jokainen erä kulkee omaan, ennustettavaan loppuunsa ilman paljon sanottavaa välissä.
Kauden avajaisissa, kun ovenvartija on päämiehesi, keskitytään Maggieen (Cristin Milioti), yksinäiseen naiseen New York Cityssä, ja hänen ylisuojelijaansa, isän ovenvartija Guzminiin (Laurentiu Possa). Hän ei hyväksy miehiä, joita hän treffaa (rakkaudesta, näette), ja antaa hänelle ei-toivottuja neuvoja, jotka turhauttavat häntä. Sen on tarkoitus olla suloinen tarina isähahmoista ja yksinhuoltajaäitiydestä, mutta minua häiritsi jatkuvasti se tosiasia, että John Carney (joka kirjoitti ja ohjasi monia jaksoja) ei anna Guzminille minkäänlaista taustaa - tai oikeastaan mitään ominaisuuksia ulkomaalaisen ulkopuolella. tykkää olla ovimies. On vaikea tehdä jokaisesta ihmisestä moniulotteinen hahmo, kun sinulla on vain noin 30 minuuttia aikaa esitellä heidät ja kertoa koko tarina, mutta kun tasapaino kallistuu toistaiseksi yhteen suuntaan, on myös vaikeaa saada katsojat sitoutumaan täysin.
Sisällä on monia vihjeitä lupauksista Moderni rakkaus , kuten Rallying to Keep the Game Alive, kirjoittanut ja ohjannut Sharon Horgan ja pääosissa Tina Fey ja John Slattery. Fey ja Slattery, jotka ovat ennakoitavasti hyviä materiaalin suhteen, pelaavat toisiaan hyvin neuvontaa tehtäessä ja kuvaavat kuinka pienet ärsytykset pitkäaikaisen kumppanisi kanssa voivat kasvaa yhä suuremmiksi ja osoittavat kuinka joskus sinun on todella taistelu pitää suhde elossa. Se on hieno, mutta se sai aikaan vain muuten olkapäitä. Sama pätee kun Amor on utelias toimittaja, jonka pääosissa ovat suosikit Catherine Keener journalina ja Dev Patel aiheena, tekninen kaveri, joka heitti itsensä työskentelemään treffisovelluksensa kanssa huonon hajoamisen jälkeen. Heillä on mukava kemia, kun he yksityiskohtaisesti kertovat aiempien suhteidensa loukkaantumisesta ja jakavat vilpittömästi sydänsärky. Kerronta rakentuu kulkiessaan ja esittelee meille uusia käänteitä, mutta se tuntuu aina itsestään selvältä, mihin se johtaa. Jopa jaksosta nauttien tuntui siltä, että se tarvitsi jotain lisää . Haluan kovasti juurtua esitetyille pariskunnille Moderni rakkaus mutta sille annettiin harvoin mitään syytä siihen.
Toivotan sotkuisuutta Moderni rakkaus oli suunnitelmallisesti, koska se heijastaa rakkauden sotkuisuutta, mutta valitettavasti näin ei ole. Kolmas jakso, Ota minut sellaisena kuin olen, kuka minä olen, tähdentää Anne Hathawaya nuorena naisena, jolla on kaksisuuntainen mielialahäiriö, ja jakaa kuinka hänen mielenterveytensä vaikuttaa hänen suhteisiinsa. Se on osa musikaalia - se on kaunis maailma kaksisuuntaiselle tytölle! menee yksi kappaleista, jotka parodioivat sitcom-aukkoja - ja osittain esillä Hathawaylle, joka todistaa jatkuvasti näyttelijänsä. Sen pitäisi olla erottuva jakso, mutta sen sijaan matala; enemmän kuin mitään, se tekee yhden kaipaamisen Hullu entinen tyttöystävä, mikä teki musiikillisen-henkisen sairauden schtickin niin hyväksi, että on ihme, että jokin muu esitys jopa yrittäisi.
Moderni rakkaus ei ole huono - On paljon pahempia tapoja tappaa neljä tuntia viikonloppu-iltapäivällä, ja se on helppo katsella - mutta sillä ei ole paljon älykkäitä asioita sanottavaa modernuudesta tai rakkaudesta. Se on enimmäkseen harhaista ja taaksepäin. Parasta voi olla kauden lähempi, Rotu kasvaa suloisemmaksi viimeisen kierroksensa lähellä, noin 70-vuotiaasta naisesta, joka löysi rakkauden myöhään, mutta se johtuu lähinnä siitä, että se vie vain noin puolet jaksosta. (Suurin takeawayni on, että olisin halunnut enemmän jaksoja, jos ne kaikki kelloivat noin 15 minuutissa; mitä enemmän he jatkoivat, sitä enemmän he menettivät minut.) Sitten se jakautuu montaasiksi, joka on selvästi suunniteltu herättää emotionaalisen vastauksen, mutta enimmäkseen se tuntui tyhjältä, mikä sai minut miettimään, olenko kenties liian kyyninen tällaiselle sarjalle. Mutta en usko, että näin on: en ole kyyninen rakkaudesta, mutta kyyninen rakkaustarinoista, joita televisio ja koko media ovat innokkaita kuvaamaan. Se on sama, yhä uudelleen ja uudestaan, joka edistää hyvin cis-keskitettyä, heteronormatiivista, värisokeaa rakkautta. (Toki, voit helposti kiittää monipuolista näyttelijää Moderni rakkaus , mikä on mukava nähdä, mutta rodulla on ehdottomasti suuri tekijä rotujenvälisissä suhteissa; teeskennellä toisin on turhaa.) Mutta jopa sen ulkopuolella, Moderni rakkaus vain tuntuu kaikesta nukasta.
