Miljardöörin rakennus.
Avauskuvat Park Avenue: Raha, voima ja amerikkalainen unelma näytä kuuluisa katu kaikessa rahallisessa loistossaan: joutokäynnillä oleva Mercedes, moitteettomasti sohvatut yhteiskunnan naiset ja ankarat kalkkikivijulkisivut valkoihansikkailla ovimiehillä, jotka ovat ulkona vartioina. Se on niin ylevä visio, että se on melkein muualle kuuluva - voiko valtaosa amerikkalaisista jopa lohduttaa tämän amerikkalaisen unelman kärkeen, saati sitten sen saavuttamiseksi?
Kysymys on, että ohjaaja Alex Gibney palaa toistuvasti dokumenttielokuvaansa rikkaiden ja köyhien kasvavasta kuilusta ja siitä, kuinka kuilua on laajennettu maan rikkaimpien kansalaisten poliittisten manipulaatioiden avulla.
Lehdistötiedote elokuvasta Tarkkailija edellisessä postauksessa oli todellakin harhaanjohtava, mutta vain siinä, mistä se edusti elokuvaa: kahta Park Avenuea. Tämä ei ole tarina matalista tai matalista luokista. Se ei myöskään ole tarina 740 Parkista, Upper East Sidestä, South Bronxista tai edes New Yorkista. Nuo asiat ovat vain käteviä fyysisiä kosketuskiviä.
Tämä on tarina rikkaimmista rikkaimmista, ikäänkuin, 740 Parkin - rakennuksen asukkaista - rakennuksesta, jossa asuu enemmän miljardöörejä kuin missään muussa New Yorkin rakennuksessa - ja kuinka he ovat onnistuneet saamaan yhä suuremman osan kansakunnan rikkaus, tai kuten herra Gibney ilmaisee avausäänestyksessään, kuinka he ovat saaneet ennennäkemättömän vaurauden järjestelmästä, jota he hallitsevat yhä enemmän.
Kuten Michael Gross, kirjan kirjoittaja 740 Park: Tarina maailman rikkaimmasta kerrostalosta , jonka herra Gibney osti oikeudet, kirjoitti meille aiemmin tänä syksynä: meitä molempia kiinnostaa enemmän perps kuin vics. (Herra Gross toimi myös elokuvan neuvonantajana, ja häntä haastatellaan laajasti rinnalla New Yorkilainen kirjuri Jane Mayer, Yalen professori Jacob Hacker ja historioitsija sekä presidenttien Reaganin ja H.W. Bush, muun muassa.)
Todellakin, dokumentti avautuu kuin rikos, ja joukko tuomitsevia todisteita paljastaa häpeälliset teot, jotka maailmankaikkeuden mestarit ovat tehneet palvelemaan vielä suurempia omaisuuksia kuin heillä on jo.
Ainakin se on rikos, jonka puhuvat päät kertovat. Tämä ei ole ihmisen mielenkiintoinen elokuva - osittain välttämättömyyden vuoksi. Kukaan elokuvan keskuksen miehistä - Kochin veljet, Stephen Schwarzman, John Thain, senaattori Chuck Schumer tai Paul Ryan suostuivat haastatteluun. Heidän ruudulla läsnäolo on rajoitettu illallisista ja tapaamisista arkistoituihin videoihin ja asiantuntijoiden selityksiin. Herra Gibney ei myöskään onnistunut pääsemään kuuluisan rakennuksen sisään.
Saamme vilkaisun 740 Parkin pyhitettyihin saliin (tai ainakin aulaan) entisen ovenvartijan ansiosta, joka kertoo todistavansa aavemaisen muutoksen superrikkaiden lapsissa: pieninä lapsina he vitsailevat ja jakavat erityisen korkeita -viisi henkilökunnan kanssa, mutta 12-15-vuotiaiden välillä he sulkeutuvat kokonaan jäljittelemällä vanhempiensa viileää varausta. Lisäksi David Koch on uskomattoman halpa, ja antaa ovenvartijoille, jotka säännöllisesti lastasivat Hamptonsiin sidottuja autojaan raskailla laukkuilla, 50 dollarin sekin vuoden lopussa.
Valitettavasti herra Gibney käyttää tällaisia anekdootteja tukeakseen yhtä hänen lievempiä argumenttejaan, jota tukee UC Berkeleyn professori Paul Piff: n tutkimus: tuo rikkaus tuhoaa empatiaa. Kysymys miksi super-rikkaat käyttäytyvät samalla tavalla ja miksi heidän mielestään on tarpeen vaatia vielä suurempia määriä varallisuutta, on monimutkainen (ja kiehtova) kysymys, joka vaatii perusteellisempaa tutkimista. Sellaisenaan elokuvan olisi pitänyt joko mainita ohimennen tai jättää yksin. Varallisuus voi varmasti kasvattaa ja kasvattaa oikeuksia, mutta kuten herra Gross sanoo yhdessä vaiheessa, jotkut ihmiset ovat vain munia.
Elokuva sisältää matkoja ruokakomeroihin South Bronxissa ja Wisconsinissa, haastattelun nuoren sosiaalityöntekijän kanssa siitä, kuinka varhaiset mahdollisuudet tai niiden puute alkavat muotoilla elämää, ja runsaasti laukauksia rynnäkköisen näköisistä köyhtyneistä Bronxin asukkaista, mutta tämä kaikki tuntuu kuin ikkunan pukeutuminen poistolle elokuvan ytimessä.
Herra Gibney on selvästi kiinnostunein havainnollistamaan, kuinka maan rikkaimmat ovat väärentäneet peliä. suuri onnistui kääntämään hupenevan keskiluokan vähemmän onnekkaita, ammattiliittoja ja toisiaan vastaan. Jälkimmäinen saavutus on epäilemättä suurin taistelu, jonka yhden prosentin voitti finanssikriisin seurauksena. Loppujen lopuksi suuri taantuma alkoi vihalla ahneille finanssititaneille ja hulluille hedge-rahoittajille, mutta muuttui jotenkin raivoksi ahneille opettajille ja hulluille keskiluokan kotiostajille.
Ja vaikka viimeisimpien vaalien tulos ainakin osoittaa, että rahaa on että ratkaiseva tekijä, ei Presidentinvaalien ratkaiseva tekijä, tylsistää herra Gibneyn väitteen hieman, hän esittää vakuuttavan tapauksen, jonka mukaan eriarvoisuus vaarantaa demokratian ja että eriarvoisuuden uhrien joukossa ovat paitsi ne, jotka ovat nopeasti kasvavassa alaluokassa, mutta myös amerikkalainen unelma.
kvelsey@observer.com
