Monica Crowley, joka on äskettäin valittu kansallisen turvallisuuden neuvonantajaksi presidentiksi valitun Donald Trumpin hallinnossa, lähtee Trump Towerista 15. joulukuuta 2016 New Yorkissa.Drew Angerer / Getty Images Plagiointi - toisin sanoen tahallinen muiden sanojen nostaminen ja niiden välittäminen omana - on asia, joka herättää kirjoittajia ja tutkijoita innostumaan, mutta harvoin rekisteröityy yleisöön. Paitsi silloin, kun joku kuuluisa tai ainakin puolikuuluinen jää kiinni tekemästä sitä ja tiedotusvälineet huomaavat siitä muistuttaen kaikkia, että tällainen kirjallinen varkaus on ainakin erittäin huono muoto.
Mikä on juuri tapahtunut valitun presidentti Donald Trumpin vielä muodostuvan hallinnon jäsenelle. Monica Crowley, joka on määrätty palvelemaan uudessa Valkoisessa talossa kansallisen turvallisuusneuvoston strategisen viestinnän vanhempana johtajana, luumutyö, johon hän on sopinut pitkäaikaisena oikeanpuoleisena mediahupparina. Vuosien ajan Fox News -sovelluksessa Crowley näyttäisi olevan ihanteellinen niin korkean profiilin tehtäväksi, koska se on yksi verkon vakaa blondien puhumispäiden hakemisesta.
Hänellä on myös akateeminen sukutaulu ja on julkaissut useita kirjoja . Crowley sai tohtorin tutkinnon. kansainvälisissä suhteissa Columbiasta ja palveli vuosia entisen presidentin Richard Nixonin tutkimusavustajana, joka toimi hänen akateemisena tosiasialla viimeisinä vuosina. Vuoden 1994 kuolemansa jälkeen Crowley julkaisi kaksi vakavaa, hieman tieteellistä kirjaa entisestä presidentistä tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkuusi ja 1998 vastaavasti.
Hänen suuri tilkku julkaisemisessa tuli kuitenkin vuonna 2012 HarperCollins of Mitä (unessa) juuri tapahtui , vähemmän kuin tieteellinen tutkinto, todellakin puolikoominen, joka laittoi presidentti Obamaa niin monien oikeistolaisten kirjojen tapaan viimeisten kahdeksan vuoden aikana, ja joiden tarkoituksena on saarnata niille, jotka Fox News on jo kääntänyt. Kirjasta tuli myydyin ja nosti hänen jo korkean profiilinsa konservatiivisissa mediapiireissä.
Siksi on hänelle suuri ongelma, että a tarkka tutkimus CNN Money -kirjasta on paljastanut, että tämän myydyin kappale ei ole Crowleyn oma teos. Yli 50 tapauksessa hän oli nostanut lainauksia, sanatarkasti - joissakin tapauksissa kokonaisia kappaleita - muista lähteistä, mukaan lukien toimistot, ajatushautomon raportit, jopa Wikipedia. Tutkittuani plagiointitapauksia akateemisessa urassani, mitä Crowley teki Mitä (unessa) juuri tapahtui edustaa huomattavan räikeää esimerkkiä kirjallisuusvarkaudesta, jota ei olisi voinut tapahtua vahingossa. CNN Money -tutkimus osoittaa, että Crowley varasti monen muun työn, koko sian, ilman mitään ponnisteluja osoittamaan, mistä hänen kirjoituksensa todella tuli.
Plagiointi on tosiasia kirjallisuudessa, tosin siitä, josta kohtelias ihmiset eivät halua puhua, ja yksi tämän erityisen röyhkeän toiminnan kummallisuuksista on se, että käytännössä kukaan ei koskaan plagioi vain kerran. Se alkaa yleensä aikaisin, usein tutkijakoulussa, kun aikaa on vähän ja tehtävät ovat pitkiä, ja kun kirjoittajat tottuvat varastamaan muiden sanoja jäämättä kiinni, he pitävät sitä.
Juuri niin näyttää tapahtuneen täällä. Crowleyn vuoden 2000 Columbian väitöskirjan tarkastelu paljastaa - yllätys, yllätys! - että sielläkin on paljon plagiointia. Erityisesti POLITICO-tutkimus on määrittänyt että hänen väitöskirjansa, röyhkeä kuulostava teos, jonka otsikko on Selkeämpi kuin totuus: suuren strategian määritteleminen ja säilyttäminen: Amerikan politiikan kehitys kohti Kiinan kansantasavalta Trumanin ja Nixonin alla, pettää samanlaisen kirjallisen varkauden mallin. Kuten POLITICO selittää:
Tutkielma väitöskirjasta ja sen mainitsemista lähteistä tunnisti yli tusinan tekstiosaa, jotka on poistettu muista tieteellisistä teoksista ilman asianmukaista määrittelyä. Joissakin tapauksissa Crowley teki alaviitteen lähteelleen, mutta ei tunnistanut lainausmerkeillä tekstiä, jota hän kopioi suoraan. Muissa tapauksissa hän kopioi tekstiä tai muotoili voimakkaasti ilman mitään attribuutiota.
Vaikka tämä ei ole sellainen asia, joka elävöittää Main Streetiä, tiedotusvälineissä ja tieteellisissä piireissä tällainen väärinkäytös on skandaalista. Columbia ei ole vielä kommentoinut tapausta, mutta ne ovat poistaneet korkeakoulututkinnot aiemmin, kun väitöskirjan todettiin sisältävän merkittävää plagiointia.
Crowley välttää tiedotusvälineitä, kun taas Trumpin siirtymäjärjestöt ovat toistaiseksi seisoneet hänen kanssaan edustajan kanssa kertova CNN alkuperäisen tarinansa hajottua:
Monican poikkeuksellinen näkemys ja huomaavainen työ maan kääntämiseksi on juuri syy, miksi hän palvelee hallinnossa. HarperCollins - yksi maailman suurimmista ja arvostetuimmista kustantajista - julkaisi kirjan, josta on tullut kansallinen bestseller. Kaikki yritykset häpäistä Monicaa eivät ole muuta kuin poliittisesti motivoitunut hyökkäys, jolla pyritään poistamaan huomiota maan todellisista ongelmista.
Team Trump ei kuitenkaan vastannut POLITICOn kyselyihin Crowleyn väitöskirjasta, eikä ole selvää, pysyvätkö he ehdokkaansa vieressä hänen väärinkäytöksensä viimeisimpien paljastusten valossa. Vaikka Trump arvostaa uskollisuutta ennen kaikkea, NSC: n strategisen viestinnän pomo, joka on tunnettu plagiaristi, ei välttämättä ole paras julkinen viestintä aivan uudelle Valkoiselle talolle.
Puhumattakaan siitä, että orastava hallinto viittasi HarperCollinsiin puolustuksessaan, sillä ei ole nyt painoa, koska hänen kustantajansa on vetänyt kyseisen kirjan hyllyiltä terävä selitys että Crowleyn bestsellereitä ei enää tarjota ostettavaksi ennen kuin kirjoittajalla on mahdollisuus hankkia ja tarkistaa aineistoa.
On vaikeaa nähdä, kuinka tämä draama loppuu hyvin Crowleylle, koska on varmaa, että tutkijat etsivät lisää esimerkkejä plagioinnista jokaiseen hänen koskaan julkaisemaansa sanaan. Tämä ei myöskään ole hänen ensimmäinen rikkomuksensa. Vuonna 1999 pala, jonka Crowley kirjoitti Nixonista Wall Street Journal osoittautui, että kokonaiset lauseet nostettiin sanatarkasti vuonna 1988 julkaistusta teoksesta Kommentti kirjoittanut brittiläinen toimittaja Paul Johnson. Crowley evätty mikä tahansa väärin tekeminen, uskomattomasti vihjaten, ettei hän olisi koskaan lukenut plagioitua teosta. Hänen uransa kulki eteenpäin, ennallaan - ainakin tähän asti.
Jos Trump muuttaa mieltään Crowleyn kyvystä palvella hallinnossaan, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun plagiointi kaataa nousevan poliittisen tähden. Melkein kuusi vuotta sitten Karl-Theodor zu Guttenberg, Saksan puolustusministeri ja merkittävä poliittinen tulija, erosi hänen kabinettinsa, kun hänen yliopistonsa riisti hänet tohtorin tutkinnosta plagioinnista. Hän kielsi tahallisen väärinkäytöksen vastustamalla sitä, että hän oli liikaa verotettu jatko-koulussa ja kiirehti kirjoituksiaan huolimattomasti, mutta siitä ei ollut mitään hyötyä.
Crowleyn suurimman huolen on nyt oltava se, että hänen plagioinnistaan tulee vielä enemmän tapauksia. Näin tapahtui arvostetulle historioitsijalle Stephen Ambroseelle, jonka jo vuonna 2002 havaittiin plagioineen koko uransa ajan . Hän oli poistanut lauseita muiden teoksista useissa myydyimmissä kirjoissa. Kun hän siirtyi akateemisesta historioitsijasta suosittuun kirjailijaan, joka keräsi uuden bestsellerin vuosittain tai pari, laatu kärsi ja plagiointi väistämättä tuli räikeämmäksi.
Lisätutkimus paljasti, että Ambrosen plagiointi ulottui aina takaisin - arvasit sen - hänen väitöskirjansa , ja hän oli jopa väärentänyt saavutuksen, joka oli asettanut hänet akateemiselle kartalle, nimittäin sarjan yksityiskohtaisia haastatteluja entisen presidentin Dwight Eisenhowerin kanssa, mikä johti legendaarisen Iken onnistuneeseen monikirjaiseen elämäkertaan.
Huolellinen analyysi osoitti, että Ambrose ei olisi koskaan voinut tehdä kaikkia haastatteluja, joita hän väitti Eisenhowerin kanssa; todellisuudessa hänellä oli vietti vain muutaman tunnin Iken kanssa. Se oli kaikki massiivinen petos. Ehkä kätevästi, Ambrose suostui syöpään vasta muutama kuukausi uransa hajoamisen jälkeen, ja skandaalin annettiin kuolla hänen kanssaan.
Otan plagiointia vakavasti osittain, koska olen ollut sen uhri. Pari vuotta sitten huomasin, että myydyin brittiläinen toimittaja-amatööri-historioitsija Max Hastings oli nostanut joitain julkaistujani töitä (hänen) hauskanpitoon ja voittoon. Minä huomautti mitä hän oli ilmeisesti tehnyt, mutta Hastings käveli pois vahingoittumattomana. Näin tapahtuu yleensä silloin, kun plagiaristi ei ole nouseva poliitikko tai mediahuppu
Monica Crowley ei voi osoittautua niin onnekkaaksi. Lukuisat tutkijat hemmottelevat hänen julkaistua työtään tällä hetkellä, ja jos hän on tehnyt enemmän plagiointia, he epäilemättä löytävät sen. Plagiointi on vakava asia, koska se paljastaa jotain tärkeää plagiaristin moraalisesta kompassista, varsinkin jos se ei ole yksittäinen tapaus - mikä se yleensä ei ole. Jos presidentti Trump haluaa, että hänen vanhemmassa henkilökunnassaan on tunnettuja kirjallisia varkaita, se kertoo jotain tärkeää myös hänen moraalisesta kompassistaan.
John Schindler on turvallisuusasiantuntija ja entinen kansallisen turvallisuusviraston analyytikko ja tiedustelupäällikkö. Vakoilun ja terrorismin asiantuntija, hän on myös ollut merivoimien upseeri ja Sotakoulun professori. Hän on julkaissut neljä kirjaa ja on Twitterissä @ 20-komiteassa.
