Yhdysvaltain senaattori Cory Booker (D-NJ) omistaa 15 pisteen etumatkan uudelleenvalinnassaan tämän päivän tarjouksen mukaan Monmouthin yliopiston kysely . Todennäköisten äänestäjien kyselyssä todettiin, että harvat tuntevat GOP-haastajan Jeff Bellin tai näkevät mitään hyötyä hänen pääkampanjansa palatessaan Yhdysvaltain valuutan palauttamisesta kultatasoon.
Puutarhavaltiossa äänestäneistä, jotka todennäköisesti äänestävät ensi kuun vaaleissa, Booker kerää 53 prosentin tukea ja republikaanien ehdokas Jeff Bell omistaa 38 prosenttia. Toinen 2% sanoo äänestävänsä kolmannen osapuolen ehdokkaan puolesta ja 7% on päättämätön.
Kyselyn mukaan Bookerilla on 89–5% etumatka itsensä tunnistaneiden demokraattien keskuudessa, kun taas Bellillä on 86–9% etumatka itsensä tunnistamien republikaanien keskuudessa. Mahdollisten äänestäjien joukossa, jotka pitävät itseään poliittisesti itsenäisinä, Bookerilla on hallitseva 50-35 prosentin etu.
Tämän päivän kysely vahvistaa sen, mihin olemme aina uskoneet, että kun yhä useammat äänestäjät kiinnittävät huomiota vaaleihin tässä viime kuussa, sitä enemmän he huomaavat, että senaattori Bookerin New Jerseyn prioriteetit heijastavat omaa, kertoi Booker-kampanjapäällikkö Brendan Gill. Olipa kyseessä hänen taistelunsa sosiaaliturvan ja Medicaren suojelemiseksi, korkeakoulujen kohtuuhintaisuuden laajentamiseksi, naisten valinnanvapauden suojelemiseksi tai sen varmistamiseksi, että Sandyn avustusrahoitus saavuttaa aiotut vastaanottajat, New Jerseyans voi aina luottaa siihen, että senaattori Booker saavuttaa käytävän yli löytää kahdenväliset ratkaisut valtioomme vaikuttaviin kysymyksiin.
Kyselyssä havaittiin merkittäviä sukupuoli- ja ikäeroja äänestystarkoituksessa, vaikka Booker säilyttää edun kaikkien ryhmien keskuudessa. Hänellä on 23 prosentin etumatka Bellia vastaan naisten keskuudessa - 56% - 33% - mutta vain 5 prosentin etumatka miesten keskuudessa - 49% - 44%. Bookerilla on myös 32 pisteen etumatka alle 50-vuotiaiden äänestäjien keskuudessa - 65-33% - mutta pienempi 8 pisteen etumatka 50-vuotiaiden ja sitä vanhempien keskuudessa - 48% - 40%. Booker (46%) ja Bell (45%) jakavat valkoisen ei-latinalaisamerikkalaisen äänen, kun taas Bookerilla on huomattava 74-18 prosentin etumatka muun rodullisen / etnisen taustan omaavien äänestäjien keskuudessa.
Booker on etenemässä koko toimikautensa Yhdysvaltain senaatissa, kertoi Patrick Murray, Monmouthin yliopiston äänestyslaitoksen johtaja. Bellillä on jonkin verran parempi niiden joukossa, jotka ovat tarpeeksi vanhoja äänestämään edellisen kerran, kun hän esiintyi New Jerseyn äänestyslipussa. Kuitenkin harvat heistä näyttävät muistavan hänet niin hyvin.
Jeff Bell oli GOP-ehdokas Yhdysvaltain senaatissa vuonna 1978 ja viimeksi ehdolla New Jerseyssä vuonna 1982. Hän saa todennäköisiltä äänestäjiltä 22%: n 10%: n epäedullisen luokituksen, kun taas kahdella kolmasosalla (68%) ei ole mielipidettä häntä. Cory Booker saa 49%: n suotuisan ja 21%: n epäedullisen luokituksen, ja 31%: lla ei ole mielipidettä.
Booker on toiminut vajaan vuoden virassa sen jälkeen, kun hänet valittiin täyttämään edesmenneen Frank Lautenbergin toimikausi. Suurin osa äänestäjistä (52%) sanoo olevansa epävarma siitä, sopivatko Bookerin asemat useimpien hänen äänestäjiensä näkemyksiin, kun taas 34% sanoo, että hänen näkemyksensä ovat linjassa useimpien New Jerseyansin kansalaisten kanssa ja vain 14% sanoo olevansa poissa askel. Harvemmat äänestäjät tietävät Bellin aseman, ja 74% sanoi, ettei heillä ole aavistustakaan siitä, miten hänen asemansa ovat osavaltion asukkaiden näkemysten mukaisia. Loput jakautuvat tasaisesti - 13% sanoo, että Bellin näkemykset ovat useimpien New Jerseyansin kansalaisten kanssa ja 13% sanoo, että ne eivät ole valtion kanssa.
Äänestäjiä pyydettiin arvioimaan, mikä ehdokas heidän mielestään tekisi parempaa työtä edustamaan omaa näkemystään viidestä eri asiasta. Bookerilla on selkeä etu Belliin verrattuna terveydenhuollossa (43% - 25%), abortissa (38% - 19%) ja maahanmuutossa (38% - 27%). Äänestäjät ovat jakautuneet enemmän taloudellisissa kysymyksissä. Verojen osalta 35% sanoo, että Booker tekisi parempaa työtä, joka edustaa heidän näkemyksiään, kun taas 31% antaa Bellille edun. Jako on samanlainen valtionvelan käsittelyssä - 34% pitää Bookeristä ja 30% Bellistä.
Bellin pääalustan lankku keskittyy velkakysymykseen. Hänen ratkaisunsa - palauttaa maan valuutan arvostus kultatasolle - ei kuitenkaan näytä saavan paljon vetovoimaa. Vain 17% todennäköisistä äänestäjistä sanoo olevansa hyvin perehtynyt siihen, mitä kultastandardi todella tarkoittaa, ja vielä 28% on jonkin verran tuttu. Toinen 13% kertoo kuulleensa termiä, mutta ei liian perehtynyt sen merkitykseen, ja 42% ei ole ollenkaan tuttu.
Vastaajille kerrottiin, että kultastandardi tarkoittaa, ettei rahaa voida painaa tai lyödä, ellei sitä ole kultaa, mikä antaisi ihmisille mahdollisuuden esimerkiksi käydä kauppaa sadan dollarin arvoisella paperirahalla tietyllä määrällä kulta grammaa . [ Huomaa: kuvaus tuli vuoden 1981 Roper-kyselystä. ] Tämän määritelmän perusteella 34% puutarhavaltioiden äänestäjistä kannattaa kultaisen standardin käyttöä Yhdysvaltain valuutan arvon määrittämisessä ja 26 prosenttia vastustaa sitä. Useat 41 prosenttia ei anna mielipiteitä. Bellin kannattajista 48% kannattaa paluuta kultastandardiin ja 14% vastustaa. Booker-kannattajista vain 23% kannattaa paluuta kultastandardiin ja 36% vastustaa. Päättämättömistä äänestäjistä tai niistä, jotka saattavat muuttaa mieltään ennen vaalipäivää, 34% kannattaa kultastandardia ja 22% vastustaa.
Bell väittää, että kultastandardin palauttaminen auttaisi keskiluokan perheitä. Tämä väite näyttää vähentyneen todennäköisten äänestäjien keskuudessa New Jerseyssä. Kun kysytään, miten kultaisen standardin käyttö vaikuttaisi keskiluokkaan, vain 14% sanoo, että elinkustannuksista tulisi edullisempia verrattuna 37 prosenttiin, joiden mielestä siitä tulisi halvempaa. Toinen 27% sanoo, että kultakanta ei vaikuta keskiluokan elinkustannuksiin, ja 22 prosentilla ei ole mielipidettä. Jopa ne äänestäjät, jotka tuntevat kultastandardin, sanovat todennäköisemmin, että sillä olisi negatiivinen (40%) eikä positiivinen (16%) vaikutus elinkustannuksiin.
Minun piti palata päiviin, jolloin Bell työskenteli Reaganin hallinnossa etsimään kyselyjä, joissa kysyttiin kultastandardista yleisen mielipiteen aiheena, Murray kertoi. Tärkeintä on, että kultastandardilla on tänään vähän valuuttaa kampanjana.
Monmouthin yliopiston kysely totesi myös, että vain 18 prosentilla todennäköisistä äänestäjistä on myönteinen mielipide Yhdysvaltain senaatista kokonaisuudessaan, kun taas 56 prosentilla on epäedullinen näkemys. Toisella 26 prosentilla ei ole mielipidettä. Senaatin myönteiset näkemykset tulevat 27 prosentilta demokraateista, 16 prosentilta republikaaneilta ja 11 prosentilta riippumattomilta. Negatiiviset näkemykset tulevat 43 prosentilta demokraateilta, 62 prosentilta republikaaneilta ja 66 prosentilta riippumattomilta. Pieni äänestysryhmä, jolla on myönteinen näkemys senaatista, sanoo äänestävän Bookerin puolesta Bellin puolesta 65–28 prosentin marginaalilla. Ne, joilla on kielteinen näkemys senaatista, jakoivat äänensä, 46% Bookerille ja 45% Bellille.
Booker näyttää voittaneen laajaa halveksuntaa edustamansa laitoksen suhteen. Koska senaatista on niin vähän julkista mielipidettä, sinun on kuitenkin mietittävä, miksi kukaan haluaa mennä Washingtoniin, Murray sanoi. Kyselyssä todettiin myös, että New Jerseyn äänestäjien mielipide Pres. Barack Obama on yleensä henkilö suotuisampi (47%) kuin epäsuotuisa (42%).
Monmouthin yliopiston kysely järjestettiin puhelimitse 2. – 5. lokakuuta 2014, ja 477 New Jerseyn äänestäjää todennäköisesti äänesti marraskuun yleisvaaleissa. Tämän otoksen virhemarginaali on+4,5 prosenttia. Kyselyn suoritti Monmouth University Polling Institute.
