Valokuvaaja Terry Richardsonin hermostunut käyttäytyminen ja petollinen puolustus

Neljä vuotta sitten kirjoitin omakohtainen tili suhteistani muotikuvaaja Terry Richardsonin kanssa yrittäen selventää meneillään olevaa keskustelua siitä, onko hän väärinkäyttänyt valta-asemaansa pakottaakseen nuorten mallien seksuaaliset suosiot. Kirjoittaessani tarinaa toivoin siirtyvän kokemuksesta ja poistamalla kaikki epäilykset siitä epäilystä, jonka ihmiset saattavat kertoa hänelle siitä, kuinka hän sai selvimmät kuvansa: ainakaan kokemukseni mukaan, enkä kaikkien asiaan liittyvien osapuolten etukäteen antaman suostumuksella, mutta manipulatiivisen syötinvaihdon taktiikan avulla hän oli näennäisesti hioutunut vuosia. Allekirjoittamalla nimeni tarinaani, toivoin legitimoivan sen painavammaksi kuin nimettömät Internet-kuulustelut. Ehkä tärkeintä, halusin varoittaa muita tyttöjä hänen toiminnastaan, koska hänen toimintatapansa ei ollut vielä yleisesti tiedossa.

Siitä lähtien minua on kutsuttu valehtelijaksi, kuuluisaksi huoreksi ja revisionistisen historian pahantekijäksi. Olen tullut valokuvien kautta epämiellyttävään tajuntaan, että sinä päivänä tapahtui asioita, joita aivoni eivät anna minun muistaa. Olen nähnyt lukuisia Richardsoniin liittyviä painajaisia. Olen menettänyt ainakin yhden vakaan (vaikkakin vähäpalkkaisen) freelance-keikan. Minulla on ollut kollegoita, joille olen kerran katsonut - ihmiset, joiden tehtävänä on puhua totuutta vallalle - kertovat minulle, että minulla ei ollut oikeutta kertoa tätä tarinaa tai syyttää ketään muuta paitsi itseäni tapahtumasta. Sillä välin herra Richardson on jatkanut iloista tapaansa ampumalla kuvia Beyoncesta ja Lady Gagasta keräten kevytprofiilia T hän New York Times ja naulaamalla peräkkäin nuoria, haluttomia, mutta ei-teknisesti raiskattuja tyttöjä rankaisematta.

Ja vielä, tarina ei ole kadonnut. Näyttää siltä, ​​että joka vuosi sen vuosipäivän ympärillä joku pyytää minua kommentoimaan joitain äskettäin ilmestyneitä ilkeyksiä. Muita, jotka ovat allekirjoittaneet nimensä omakohtaisille tileille hänen huonoista työkäyttäytymisistään, ovat Liskula Cohen, Sarah Hilker, Coco Rocha, Sara Ziff ja viimeksi entinen taideopiskelija / alastonmalli Charlotte Waters, jonka tarina muistuttaa omaa aavemaiseen määrään huolimatta siitä, että se tapahtui viisi vuotta myöhemmin. Lena Dunham on sanonut katuvansa ampumista hänen kanssaan. Richardsonin kanssa työskentelevien julkaisujen ja tuotemerkkien boikotointi on kerännyt höyryä #nomoreterry-hashtagista Change.org-kansioon. vetoomus , joka linkittää joihinkin erittäin NSFW-esimerkkeihin Mr. Richardsonin työstä nudeimagehost.com-sivustolla. Kun malliallianssi muodostui, perustettiin yksi ensimmäisistä asioista järjestelmä seksuaalisen häirinnän ja pahoinpitelyn ilmoittamiseksi, ja sen jäsenet ovat työskennelleet saadakseen malleja perussuojauksista, joita useimmat muut työntekijät pitävät itsestäänselvyytenä. Olen nähnyt sydämenlämmittäviä vastustuksen ja solidaarisuuden ilmaisuja kaikkialta maailmasta.

Tämän kaiken on vihdoin saatettava aikaan loitsu varauksissaan tai ainakin maineessaan, koska herra Richardson oli hiljattain päättänyt vastata väitteisiin pitkään, ensimmäistä kertaa, kirje julkaisija Huffington Post. Alun perin tyydyin antamaan muiden, kuten Flavorwiren Tom Hawkingin, selittää suurella kaunopuheisuudella miksi hän on täynnä paskaa; uskokaa tai älkää, se ei ole suosikkini aihe, josta keskustella. Mutta ajan myötä tunsin tarvetta soittaa, koska vakavasti, vittu tämä kaveri. Kirjoittaja on tehnyt osuutensa provosoivasta mallinnuksesta, josta suurin osa meni ongelmitta. ( Kuva: Chantal Claret )

Herra Richardson aloittaa kutsumalla koko brouhahaa Internetin juoruiksi ja vääriä syytöksiä vastaan. Toinen sana, jonka hän heittää, on herjaava. Jos hän todella ajattelee, että olen pilkannut hänet, hän on tervetullut haastamaan minua tällä hetkellä pankkitililläni olevan 1 043,67 dollarin takia. Mutta sitten haastan häntä myös kunnianloukkauksesta, koska panostan toimeentuloni tietokirjallisuuden kirjoittajana ihmisiin, jotka luottavat minuun kertomaan totuuden.

Hän haluaa haluavansa korjata huhut, sitten siirtyy grandioosaan tangenttiin, joka asettuu Helmut Newtonin ja Robert Mapplethorpen taiteellisen perinnön perilliseksi. Kuten niin monet ennen häntä, hän käyttää olen taiteilija! tyhjänä shekkinä tehdä haluamallaan tavalla, puuttuu piste noin mailin verran. Hänen taiteensa ei hyökätä, vaan miten hän tekee sen. On aivan mahdollista häiritä ihmisiä seksuaalisesti samalla kun tehdään asetelmia, lumirenkaita tai toimistokalusteita, sillä se tekee haastavasta artpornista tai mitä tahansa hänen työnsä nimeksi. En ymmärrä, kuinka syvästi haastamaton status quo on hänen kuvansa, koska kuten sanoin, sillä ei ole merkitystä.

Hän ei koskaan selitä tarkalleen, mistä valehtelemme, paitsi sanoa (korosta minun):

Olen tehnyt yhteistyötä suostuneiden aikuisten naisten kanssa täysin tietoinen työn luonteesta , ja kuten mikä tahansa projekti on tyypillistä, kaikki allekirjoittivat tiedotteet . minulla on ei koskaan käyttänyt työtarjousta tai nuhtelun uhkaa pakottaakseen jonkun sellaiseen, mitä hän ei halunnut tehdä . Annan kaikille, että työskentelen riittävän kunnioittavasti voidakseni nähdä heidän omistavan vapaa tahto ja tekevän päätöksensä vastaavasti, ja sellaisenaan on ollut vaikea nähdä itseäni revisionistinen historia . Valitettavasti meneillään olevissa kiistojen synnyttämissä sivunäkymissä huolimaton journalismi, jota ruokkivat sensaatiomaiset, haitalliset ja manipulatiiviset kertomukset tästä työstä, on johtanut vihaisiin Internet-ristiretkiin. Hyvällä tarkoituksella tai ei, ne perustuvat valheisiin. Tällaisten huhujen uskominen nimellisarvoon ei ole karhunpalvelus paitsi taiteellisen toiminnan hengelle, mutta mikä tärkeintä, hyväksikäytön ja väärinkäytösten todellisille uhreille .

Jaetaan tämä:

Kumpikaan Charlotte Waters ja minä eivät tienneet, että työn luonteen mukaan hänen piti piilottaa kondomia sisältämätön munansa ulos ja nähdä kuinka pitkälle hän voisi työntää meitä. Kun ilmoitat alastonkuvaukseen, työn luonne on yleensä juuri sellainen: alaston ampuminen. Aikana paljaana alastomana tytönä työskentelin monien muiden valokuvaajien kanssa, jotka onnistuivat olemaan täysin ammattimaisia; jos jotain, he menivät yli laidan varmistaakseen, että minusta tuntuu mukavalta, kuten jokaisen ihmisarvoisen ihmisen pitäisi.

Jos hän todella haluaa varmistaa, että hänen mallinsa ovat tietoisia työn luonteesta, miksi et istuisi heidän kanssaan etukäteen ja puhu siitä, mitä he tekevät ja mitä eivät tee, kuten on vakiona amerikkalaisessa pornoteollisuudessa? Miksi et julkaisi mainosta erityisesti naisille, jotka haluavat saada kasvohoidot kameraan? Herra tietää, että niitä on paljon! Miksi ei mallien allekirjoittaa julkaisuja jälkeen ampua, ei ennen kuin hänen tapansa on? Miksi et pidä itsestään innostuneen suostumuksen vaatimusta eikä vain vahvan ei puuttumista? Miksi et tekisi kaikkea, mitä mies asemassaan voi tehdä varmistaakseen, että tytöt eivät tule pois hänen studiostaan ​​PTSD-oireilla?

Vastaus: koska hän pääsee rikkomaan rajoja. Joko se, tai hän on riittävän harhainen ajattelemaan, että hänen ampumillaan tytöillä on kaikki hauskaa hänen kanssaan. Mutta jos näin olisi, eikö hänen pitäisi tuntea olevansa syyllinen vihan sijasta oppien, että hän luki villisti monien naisten kokemuksia? Vankilasta poissaolemiseksi vaadittava vähimmäissuostumus ei ole asianmukainen mittapuu, jonka perusteella voidaan pitää eettistä toimintaa. (On käytävä erillinen, suuremman kuvan keskustelu siitä, onko edes yksiselitteinen suostumus maagisesti vapautettu kriittisestä tutkimuksesta.)

Erityisten kiistojen puuttuessa voimme olettaa, että Mr. Richardson ei kyseenalaista tapahtuman perustietoja, vaan vain sen, miten hänen yhteistyökumppaninsa suhtautuivat siihen tuolloin. Terryworldissa tytöillä on hauskaa antaa hänen hieroa kasvoillaan ja sanoa sitten, että meitä pakotettiin välttämään lutkan tunnetta jälkikäteen (älä unohda lukemattomia slutty-tekoja, jotka olen luetteloin innokkaasti seksiblogaajana). Pohjimmiltaan hän pyrkii tuntemaan mielemme paremmin kuin me. Se ei ole niin erilainen kuin silloin, kun hänen ystävänsä Gavin McInnes sanoo, että naiset ovat luonnollisesti onnellisimpia kodintekijät koska hän sanoi niin tai kun mikä tahansa määrä konservatiivisia poliitikkoja sanoo, että naiset, jotka harjoittavat ei-lisääntyvää seksiä, eivät kunnioita itseään.

Epätasaisen voimadynamiikan hyödyntämiseksi ei tarvitse tehdä selkeitä tarjouksia tai uhkauksia. Siksi meillä on seksuaalisen häirinnän lait (joka tapauksessa kaikille, paitsi malleille). Valukappaleiden tapauksessa työn tarjonta on implisiittistä. Varsinkin kun tytön toimisto on määrännyt häntä tekemään kaveri onnelliseksi hinnalla millä hyvänsä ja lähettänyt hänet sinne ilman saattajaa. Olen kuullut tarinoita ihmisistä, jotka tekivät päinvastaisen päätöksen - jotka sanoivat ei - ja aivan kuten, casting oli ohi. Tarvitsemme näitä standardeja suojellaksemme tyttöjä, jotka sanovat ei yhtä paljon kuin kyllä. Kenenkään ei pitäisi pakottaa tekemään tällaista päätöstä, vaikka teknisenkin tekisivät sen omasta tahdostaan. Vastoin mitä Atlas kohautti olkapäitään ehkä opettanut sinulle, koska olet vapaa valitsemaan joukon huonoja vaihtoehtoja, ei tarkoita, että olet todella vapaa.

Äläkä aloita minua Leslie Lessinillä, avustajalla / avustajalla, joka auttaa Terry Richardsonia tekemään kaiken tämän. Ammattimainen stylisti, Leslie Lessinin päätehtävä Terryn vaateettomissa versoissa, sikäli kuin voin kertoa, on saada tytöt tuntemaan olonsa ontuviksi prudesiksi, jos he eivät tee kaikkia hänen ja Terryn hienoja seksielokuvia pyytävät. Sitten hän tekee vahingonhallinnan jälkeenpäin, jos tyttö näyttää järkyttyneeltä, kuten tosielämän Effie Trinket. On helppo nähdä, kuinka vanhemman naisen läsnäolo lavalla luo väärän turvallisuuden tunteen; on vaikeampi nähdä, miten kukaan nainen voisi perustella Terry-setän auttamisen tukemaan paljaan peniksensä vasta lukion ulkopuolella olevissa tytöissä. Tarkoitan, että olen vasta 29 ja tunnen äärimmäisen suojaavan tyttöjä kohtaan, jotka ovat omillaan ensimmäistä kertaa, luultavasti siksi, että muistan millaista se on ja kuinka hullua se voi olla. Ja myös siksi, että en ole hirviö. Haluan heidän oppivan ja kasvavan, yrittävän epäonnistua ja mennä sen sukupuolen jälkeen, jonka he haluavat olla, eikä sen sukupuolen, jolle he alistuvat, koska joku vaikuttava alkaa tehdä sitä heille ja he eivät halua olla töykeä.

Vaikka voin tuntua vihaiselta, en ole myötätuntoa miehelle; paras arvaukseni siitä, mikä ajaa hänen käyttäytymistään, on se, että hänen äitinsä emotionaalinen hyväksikäyttö ja muiden aikuisten naisten seksuaalinen hyväksikäyttö ovat vahingoittaneet - kumpaakin hän on keskustellut haastatteluissa, vaikkakaan ei aivan niin - ja naispuolinen hylkääminen ikäisensä lukiossa, hän ottaa ratkaisemattomat kysymykset loputtomasta peräkkäisestä tytöistä, jotka hänelle ovat ruokkineet sääntelemätön teollisuus. Mutta se tuskin oikeuttaa hänen tekojaan.

Se supistuu tähän: sinun ei tarvitse olla tyhmä, jotta voimakas sosiopaatti voi manipuloida sitä. Niin kauan kuin on olemassa rakenteita, jotka sallivat tämän tapahtua, se jatkuu, ja Terry Richardson on vain yksi esimerkki. Mutta vuorovesi on kääntymässä hänen kaltaisiaan miehiä vastaan, joten toivottavasti useimmat ihmiset näkevät hänen kirjeensa sellaisena kuin se on: yritys heittää ohut savukerros tekosyitä joidenkin todella perusteettomien passien päälle.