Aikaisemmin A Quick Word From 
Tee työsi!Warner Bros.
Rakas Newt,
Sain juuri viimeisimmän luonnoksesi Fantastiset petot ja mistä heitä löytää, ja olen erittäin hämmentynyt. Miksi on olemassa pitkä henkilökohtainen anekdootti siitä, että säästät Prohibition-Era New York Cityä? Sinun piti kirjoittaa oppikirja.
Kun teimme tilauksesi, suostuit kirjoittamaan kattavan luettelon maagisista olennoista. Kirjan osat, joissa mainitaan eläimet, ovat informatiivisia ja nautinnollisia, mutta ne ovat kenkäsarvaisia pahaksi juoneksi, joka keskittyy väärin ymmärretyn velhopojan ympärille. Miksi teit tämän, Newt?
Minun on pyydettävä, että kirjoitat työsi uudelleen keskittyen enemmän Fantastic Beastsiin ja mistä löytää heitä. Aivan rehellisesti sanottuna olen hämmentynyt ja melko järkyttynyt. Luin koko asian ajattelemalla, että saat lopulta tosiasiat. Sen sijaan se päättyi jatkamiseen. Oppikirjan ei pitäisi koskaan päättyä jatkamiseen.
Puolet oppikirjasta koskee romanttisia hyödykkeitäsi. Kuinka luulit sen olevan ok? Tylypahkan yksitoista-vuotiaat lukevat tätä. Mitä tekemistä Newt Scamanderin rakkauselämällä on Hippogriffien ja Bowtrucklesin kanssa? Olen iloinen, että löysit jonkun, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Fantastic Beastsin kanssa eikä niiden kanssa.
Kirjoitit myös helppokäyttöisestä goblinista, jossa ei ollut yhtään fantastista petoa. Leikkaa tämä osa kokonaan.
Newt, olen jumissa sinun puolestasi. Kukaan Obscurus Books ei halunnut mitään tekemistä kanssasi. Sanoin: Kyllä, hän on vähän outo ja katselee jatkuvasti alas lattiaan, mutta maksetaan hänen matkustamisesta ympäri maailmaa. Hän näyttää todella tuntevan maagisen eläimistön. Olet saanut minut näyttämään todelliselta idiootilta.
Tarkoitan, että leipomon avaamiseksi on kerättävä rahaa. Luuletko tätä kirjoittaessasi, että tämä on hyvä. Tämä on hyväksyttävä asia laittaa akateemiseen työhön? Jeesus, Newt.
Vaikka myönnän, että mainitsit muutaman upean pedon, et lainkaan maininnut, mistä ne löytyvät. Ne näyttävät olevan kaikki matkalaukussa. Seuraavassa luonnoksessa odotan sinun noudattavan tietosanakirjamuotoa. Kaikkien merkintöjen tulisi näyttää tältä:
Olennon nimi
Kuva
Fyysinen kuvaus
Maagiset kyvyt
LYHYT HENKILÖKOHTAINEN ANNEKDOTTI, JOS TARPEEN (Kehotan voimakkaasti, ettet työnnä itseäsi kertomukseen. Se on huono tiede.)
Mistä se löytyy
Sain sen? Lisäksi, vaikka eeppisen tarinan kirjoittaminen olikin tarkoituksenmukaista, juoni oli kaikkialla ja hahmot olivat vakavasti alikehittyneitä. Miksi mugnan ja räpälän noita on toisenlainen romanssi? Lisäksi vaihdat termejä No-Maj ja mugli. Tämä on lukijan kannalta hämmentävää. Ole johdonmukainen.
Lisäksi oppikirjan kirjoittajan ja historiallisen pahan velhon Grindlewaldin tarinan yhdistäminen tuntui pakotetulta ja epäorgaaniselta. Grindelwaldia kuvatessasi kirjoitit myös Grindlewaldin (Johnny Deppin tyyppi). Älä heitä kirjoittamiasi rooleja. Se on huono kirjoittaminen.
Newt, kaveri, tämä on viimeinen tilaisuutesi. Älä petä minua uudelleen.
Muuta kaikki heti,
Quaillius Booker Publishington III
Tuntematon kirjoja.
P.S. Muistiinpanoissasi mainitset sen Fantastiset petot oli vain osa viidestä. Se on aivan hullua. Ei.
