Aseettomat poliisit partioivat Oxfordin keskustan kävelykadulla Oxfordissa, Englannissa.Oli Scarff / Getty Images Aseettoman poliisin murha parlamentissa viime kuussa on herättänyt keskustelun siitä, miksi brittiläiset poliisit eivät tavallisesti kuljeta aseita. Järkyttävää on, että tärkein syy poliisien aseettomuuteen johtuu siitä, että poliisit kieltäytyvät kantamasta aseita. Heillä on järkevä syy olla haluttomia aseita, mutta se on masentavaa.
Joka kerta kun poliisi ampuu jonkun Isossa-Britanniassa, tapaus siirretään riippumattomalle poliisin valituslautakunnalle (IPCC). Käytännössä tämä tarkoittaa, että hänen ammatillisen standardointielimensä tutkii virkamiehen automaattisesti, ja hän voi joutua säkin ja syytteeseen, jos se määrää häntä vastaan.
Nämä tutkimukset ovat pitkiä, stressaavia ja aiheuttavat valtavan riskin kyseiselle upseerille. Itse asiassa heitä pelätään niin paljon, että poliisi ei vain kieltäydy rutiininomaisesta aseistuksesta, vaan ampuma-aseiden erikoisryhmät kamppailevat etsimään halukkaita tekemään työn.
Ampumajoukkojen roolit ovat vapaaehtoisia, ja upseerit saavat luovuttaa aseensa milloin tahansa. Tämä antaa heille defacto-lakko-oikeuden, mikä on laitonta muille upseereille. Siitä puhuttiin äskettäin yhdessä tilanteessa.
Vuonna 2002 Metropolitan Police kehitti taktiikkaa nimeltä Operation Kratos käsittelemään itsemurhaajia. Kratos luotiin israelilaisten turvallisuusjoukkojen avulla, jotka totesivat, että ainoa tehokas tapa estää itsemurhaajan räjähdys oli ampua hänet kuolemaan. Joten käytäntö oli ampua epäiltyjä itsemurhaajia ennen kuin heillä oli mahdollisuus räjähtää. Heitä ei pysäytetä, etsitä tai varoiteta.
Kun Kratosin määräys oli annettu, epäilty ammuttiin alas pehmeillä kärjillä luoteilla, jotka on suunniteltu hyppäämään kallojensa sisään sen sijaan, että poistuisivat ja aiheuttaisivat vahinkoa yleisölle.
Vuonna 2005 poliisi sekoitti brasilialaisen laittoman maahanmuuttajan Jean Charles de Menezesin tunnetuksi terroristiksi. Kultakomento oli poliisin komentaja Cressida Dick, joka kutsui ampuma-aseita ja vetosi Kratos-pöytäkirjaan, koska de Menezes saapui Stockwellin metroasemalle. Virkamiehet ampuivat hänet vastuullisesti ilman varoitusta. Vanhemmat upseerit, mukaan lukien Cressida Dick, yrittivät syyttää ampuma-asevoimia De Menezesin kuolemasta. He kertoivat IPCC: lle, että kyseisten upseerien olisi pitänyt haastaa de Menezes ja tarjota hänelle mahdollisuus pidätykseen pikemminkin kuin ampua.
Jos pääkaupungin poliisin johto olisi päässyt tielle, ampuma-aseviranomaiset olisivat menettäneet kaiken - huolimatta siitä, että he eivät ole tehneet mitään väärää. Ampumaupseerit kyseenalaistivat, oliko kuuluminen näihin ryhmiin viisas uravalinta ottaen huomioon heidän kohtaamansa riskit - sekä fyysisesti että oman johtajansa käsissä. Lakko vältettiin, mutta useimmat upseerit vastustavat tähän päivään asti aseiden kantamista.
Poliisi on selvästikin selvittänyt, että aseettomuus on turvallisempaa taistelussa roistoja ja terroristeja vastaan kuin se, että on vaarassa, että heidän johtajansa ja IPCC ovat riippuvaisia kuivumisesta.
Oli todella pahoillani, etenkin siksi, että Dick sai myöhemmin mitalin ja ylennettiin Metin komissaariksi. Hän on selvästi taitavampi välttämään syyt kuin kollegansa!
Andre Walker on Britannian parlamentin ja pääministerin työn edustaja. Ennen journalismin opiskelua Lontoon yliopistossa hän työskenteli poliittisena henkilöstönä 15 vuotta. Voit seurata häntä Twitterissä @andrejpwalker 
