Läheisen neuvoston kartanon asukas seuraa savun vuotamista Grenfell Towerista 14. kesäkuuta 2017 Länsi-Lontoossa. Massiivinen palo repäisi 27-kerroksisen kerrostalon läpi ja vangitsi asukkaat sisälle 200 palomiehen taistellessa tulessa. Poliisi ja palokunnat yrittivät evakuoida betonikiven ja sanoivat, että useita ihmisiä hoidetaan useiden loukkaantumisten vuoksi, mukaan lukien vähintään kaksi savun hengittämistä.Daniel Leal-Olivas / AFP / Getty Images
Kenen traagiset kohtaukset eivät liikuttaneet tänään Lontoossa, kun tulipalo tuhosi 24-kerroksisen Grenfell-tornin, kun satoja nukkui sisällä? Lontoon pormestari Sadiq Khan oli varmasti vihainen, varsinkin koska asukkaat olivat varoittaneet viranomaisia köyden 10 miljoonan dollarin kunnostuksesta, joka oli tehnyt siitä vaarallisen.
Khan on katsonut - mielestäni aivan oikein - että tällaiset laajamittaiset tulipalot eivät ole väistämättömiä. Niitä tapahtuu harvoin Britanniassa tiukkojen palosäännöstömme takia, ja niitä ei periaatteessa ole kuultu rakennuksissa, jotka noudattavat kaikkia näitä sääntöjä.
Mutta vaikka Khan ei usko, että tulipalot ovat väistämätön osa Lontoon elämää, hänen mielestään terrorismi on asia, jonka meidän pitäisi vain hyväksyä. Viime vuonna hänen sanottiin sanoneen terrorin olevan olennainen osa suurkaupungissa asumista.
Presidentti Donald Trump oli yksi niistä, jotka pitivät hänen kommenttinsa todisteena siitä, että hän oli jotenkin terrorismin vastainen - mutta he tekivät väärin. Sadiq Khan on sitä pahempi. Hän tietää, että joukkomuutto aiheuttaa sosiaalisia jännitteitä, jotka johtavat terrorismiin, mutta uskoo, että se on hinta, jonka Ison-Britannian tulisi maksaa monikulttuurisesta unelmastaan.
Sekä suuret tulipalot että terrorismi voidaan välttää, mutta sinun on tunnettava, miten ne voidaan estää. Tulipalo voidaan estää asentamalla asianmukaiset hälytykset, palo-ovet ja sprinklerit. Tapa välttää terrorismi estää sotilas-ikäisiä miehiä tulemasta maasi radikalisoitumista lisäävistä sotialueista.
Kova maahanmuuttopolitiikka on syy siihen, miksi Puolalla ja Unkarilla ei ole ollut hyökkäyksiä vuosikymmenien ajan.
Sadiq Khan osaa lopettaa terrorismin, mutta ei. Hän on valmis maksamaan maahanmuutosta omien äänestäjiensä verellä, ja kuvittelen, ettei hän menetä paljon unta tekemällä niin.
Kuka sitten on vaarallisempi? Yksi yksittäinen terroristi parilla veitsellä? Tai Lontoon pormestari, joka vaatii avoimen oven politiikkaa ulkomaisille terroristille? Ensimmäinen näistä voi olla syy kymmenille kuolemille. Toinen voi helposti luoda sisällissodan, joka maksaa tuhansien ihmisten hengen.
Terrorismi on vain osa suurkaupungissa asumista, jos päätät tehdä siitä niin. Miksi vaivautua heittämään kirja ihmisille, jotka rikkovat tulisäännöksiä vain sivuuttamaan ne, jotka eivät suojaa meitä terrorismilta? Luulenko, että luulen, että tämä tekopyhyys tekee minusta turvallisemman?
Toivon, että jonain päivänä Lontoo herää tähän tosiasiaan ja lähettää Sadiq Khanin poliittiset ajatukset Britannian historian roskakoriin.
Andre Walker on aulakirjeenvaihtaja, joka kertoo Britannian parlamentin ja pääministerin työstä. Ennen journalismin opiskelua Lontoon yliopistossa hän työskenteli poliittisena henkilöstönä 15 vuotta. Voit seurata häntä Twitterissä @andrejpwalker
