Hillary Clintonin vastaiset julisteet Brooklynissa.(Kuva: TIMOTHY A. CLARY / AFP / Getty Images) NSA: n ilmiantaja Edward Snowden on monien kunnioittama isänmaallisena sankarina - rohkea hahmo kansalaisvapauksien suojeluliikkeessä. Mutta liittohallitus ylläpitää Snowden loi vaarallisen ennakkotapauksen vuotamalla luokiteltuja aineistoja riippumatta siitä, kuinka jaloin hänen motivaationsa siihen oli olla. Snowdenin vuotamat asiakirjat auttoivat kannustaa Kansalliset turvallisuusviranomaiset uudistivat ja kannustivat kansalliseen vuoropuheluun siitä, mihin yksityisyyden ja hallituksen välillä olisi vedettävä raja.
Hillary Clintonin luvaton yksityisen sähköpostipalvelimen käyttö vaarantaa myös turvallisuusluokiteltuja tietoja - Obaman hallinto ja demokraattinen puolue sen sijaan, että pitäisivät Clintonia vastuuvelvollisena tekoistaan, heijastivat vain puolustusta, jota Clinton on käyttänyt yli vuoden ajan: he hylkäsivät kiistan .
Riko luokittelusäännöt kansalaisten eduksi, ja sinut voidaan karkottaa.
Tee se henkilökohtaiseksi hyödyksi, niin voit olla presidentti.
- Edward Snowden (@Snowden) 1. kesäkuuta 2016
Sekä Clinton että Snowden rikkovat turvallisuusluokiteltujen tietojen käsittelyä koskevia liittovaltion sääntöjä, mutta vain Snowden asuu Venäjällä alla turvapaikka, johon todennäköisesti kohdistuu a pitkä vankeustuomio jos hänet luovutetaan tai yritetään palata Yhdysvaltoihin. Clinton puolestaan on ulottuvilla demokraattisen presidentin nimityksen turvaamisesta. Voidaan väittää, että Snowdenin toimet olivat maan etujen mukaisia - Yhdysvaltojen entinen oikeusministeri Eric Holder äskettäin olla nimeltään Snowdenin toimet ovat julkisia palveluja - mutta vaikka Snowdenin pitäisi pystyä puolustamaan tekojaan sinänsä, niin hän kuitenkin olisi syytteeseen tuomioistuimessa vakoojana alla vakoilulaki.
Clintonin toimet eivät ole epäilemättä vahingollisia - jos alemman tason liittovaltion työntekijä tekisi tällaisia lainvastaisia rikoksia, heidän uransa loppu täytettäisiin pitkällä vankeusrangaistuksella. Mutta Clinton saa edelleen jatkaa presidenttikampanjaansa, ja tässä vaiheessa, kun taas syyt hänen a yksityinen sähköpostipalvelin ovat epäselviä, on turvallista olettaa, että Clintonin oikeus on yhtä suuri osa ylimielisyyttä ja tietämättömyyttä.
Vuonna 2014 Clinton kritisoi Snowdenia väittäen, että hänen tekonsa auttoivat terroristeja. Luulen, että suuren osan materiaalista luovuttaminen - tarkoituksellisesti tai tahattomasti sen tyhjentämistavan vuoksi - antoi kaikenlaista tietoa paitsi suurille maille, myös verkostoille ja terroristiryhmille ja vastaaville, hän sanoi Connecticutin yliopiston tapahtuma .
Clinton olisi pidettävä samalla vastuuvelvollisuudella kuin Snowden. Vaikka hän hyökkäsi Snowdeniin pakenemaan Hongkongiin ja sitten Venäjälle - väittäen väärin, että ilmiantajilla on paljon suojaa -, hänen poliittinen valtansa ja asema demokraattisessa puolueessa on rokottanut hänet syytteeseen Emailgatesta.
Se on ongelma, koska kuka tahansa, jolla on lupa valtiosihteerillä tai minkä tahansa ylimmän viraston johtajalla, tietää, kuinka luokiteltuja tietoja tulisi käsitellä, Snowden sanoi vuonna 2015 haastatella Al Jazeerassa Ylhäällä . Snowden huomautti myös, että jos alemman tason liittovaltion työntekijät tekisivät sen, mitä Clinton teki, he eivät vain menettäisi työpaikkaansa ja menettäisivät vapaaehtoisuutensa, vaan todennäköisesti joutuisivat syytteeseen.
Yhteiskunta, joka tahraa ja hyökkää liittovaltion työntekijää luokiteltujen tietojen vuotamisen vuoksi ilmoittamaan yleisölle laittomasta joukkovalvontaohjelmasta, jota liittohallitus käyttää - joka muistuttaa George Orwellin 1984 - Samanaikaisesti hylätessään kaikki tutkimukset vastaavista väärinkäytöksistä, joista ei ole mitään julkista hyötyä, yhteiskunta on menossa polulle, jolla on rajoitettuja kansalaisvapauksia. Tämä syyttäjän kaksoisstandardi, jonka avulla korkean tason poliittisella voimalla olevat henkilöt voivat kävellä pois väärinkäytöksistä ilman mitään seurauksia, luo vaarallisen ennakkotapauksen. Hillary Clinton olisi pidettävä vastuussa hänen teoistaan. Jos jotain, hänen valta-asemansa pitäisi edellyttää korkeampaa sääntöjen ja määräysten noudattamista.
