Onko akupunktio todellinen lääketiede? Wikipedia ei usko niin.Viserrys milloin Obama kielsi pakolaiset
Viime vuosina Wikipediassa on tehty lukuisia laittomia muokkauksia, lähinnä julkkisten sivuille, kuten Taylor Swift ja Rudolph Red-Nosed Reindeer. Mutta viimeisin Wikipedia-sota keskittyy lääketieteeseen, erityisesti akupunktion tehokkuuteen.
Tällä hetkellä Wikipedia-sivu Tämän perinteisen kiinalaisen lääketieteen (TCM) muoto, jossa ohuet neulat asetetaan kehoon, sisältää lauseen TCM-teoria ja käytäntö eivät perustu tieteelliseen tietoon ja akupunktio on näennäistiede.
Wikipedia määrittelee edelleen pseudotiede väitteinä, uskomuksina tai käytäntöinä, jotka on esitetty tieteellisesti uskottavina, mutta joita ei voida perustella tieteellisellä menetelmällä, ja luetellaan astrologia, alkemia ja kreacionismi esimerkkeinä mainituista uskomuksista.
Lääkärit ympäri maailmaa ovat raivostuneita siitä, että Wikipedian toimittajat ovat ryhmitelleet akupunktion näihin tieteenaloihin. Kiinan akupunktioyhdistyksen varapuheenjohtaja Li Jingxin kertoi verkkosivustolle KiinaQW että akupunktiota harjoitetaan ja hyväksytään laajalti, ja vain siksi, että länsimainen lääketiede on tieteellistä, ei ole syytä kutsua kiinalaista lääketiedettä 'epätieteelliseksi'.
Kommentoija kiinalaisessa blogisivustossa Weibo oli tylsämpi: Miksi sitä helvetin Hawkingin ja hänen tutkijajoukon tutkimusta tuntemattomasta ei ole merkitty 'pseudotieteeksi'?
Mutta suurin osa ihmisistä on akupunktion luokittelussa, että se näennäisesti rikkoo Wikipedian käytäntöä neutraali näkökulma , jonka mukaan kirjoittajien ja toimittajien tulisi kerätä oikeudenmukaiset, suhteelliset ja mahdollisuuksien mukaan ilman toimituksellista puolueellisuutta kaikki merkittävät näkemykset, jotka luotettavat lähteet ovat julkaisseet aiheesta.
Mukaan artikkelin muokkaushistoria , taistelu akupunktion neutraalisuudesta on jatkunut vähintään kaksi kuukautta. Joitakin valintakommentteja ovat:
- Jos haluat tuoda sivussa istuneet toimittajat takaisin kiistanalaiseen artikkeliin, tällaiset lausunnot ledissä ovat hyvä tapa tehdä se. (14. joulukuuta 2016, 19.52)
- Ilmeisesti väärä lausunto ... akupunktio ei ole pseudotieteen muoto ... aiheesta on tehty laajaa tutkimusta. En sano, että se toimii tai ei toimi, mutta pseudotiede on tässä tapauksessa väärä sana. (16. joulukuuta 2016, 01:14)
- Anteeksi kaverit, mutta sinun täytyy puhdistaa tekosi. (21. tammikuuta 2017, 01.18)
Akupunktio nyt -säätiö , asianajajaryhmä, on niin intohimoinen tästä asiasta, että se aloitti Change.org-vetoomus taistelemaan Wikibioita vastaan. Verkkovetoomuksessa, jolla on lähes 3600 allekirjoitusta (sen tavoite on 5000), syytetään Wikipediaa denialismista ja sensuurista. viestitaulun viestit ärtyneiltä toimittajilta. Sitten se pyytää perustaja Jimmy Walesia siivoamaan artikkelin hallinnon.
Akupunktio ei tosin ole parannuskeino - kiinalainen näyttelijä Xu Ting kuoli syöpään viime vuonna valitessaan vaihtoehtoiset hoidot, kuten akupunktio, kemoterapian sijaan.
Mutta kuten vetoomuksessa todetaan suoraan Walesille esitetyssä vetoomuksessa, tällaiset tapaukset ovat vähemmistössä eivätkä edusta yleistä akupunktiokokemusta.
Wikipedia ei peitä akupunktiota etänä asianmukaisesti, sinun tai minkä tahansa kohtuullisen määritelmän mukaan, kirjeessä lukee.
