Asun 29: ssäthLainsäädäntöalue, joka ei ole tukenut ketään Henry Wallacen tai George McGovernin oikealla puolella Johnsonin hallinnon jälkeen - ANDREW Johnsonin hallinto - niin miksi vaivautua? Lisäksi ei ollut kiisteltyjä kilpailuja - sekä republikaanien että demokraattien lainsäädäntöehdokkaissa oli mukana virallisten puoluejärjestöjen asettamat ehdokkaat eikä kukaan muu.
Koska viimeinen asia maailmassa, jonka haluan tehdä, on jatkaa poliittisten puolueiden kuristamista valvonnassa nimitysprosessissa New Jerseyssä, päätin hyväksyä. Koska P.J.O’Rourke antoi yhden kirjoistaan, Älä äänestä sitä vain rohkaisee paskiaisia .
Niin sitten Saan luennon , tällä kertaa Max Pizarro torstaina PolitickerNJ.com :
Selvä, älä valittaa. Etkö pidä siitä? Hieno. Luuletko, että tämä valtio on katastrofialue? Okei. Mutta älä valittaa. Älä vain uskalla valittaa. Tie raivo? Ime se. Väkivaltarikos? Ime se. Korkeat kiinteistöverot? Ime se.
Liian paljon verta vuotoi odotuksella - tai ainakin pelin jälkeisellä julkisella selityksellä - siitä amerikkalaisten suojelemasta äänioikeudesta.
Viime yönä emme ansainneet oikeutta valittaa, koska sateen kiusatut ja kansalaisten häiritsevät äänestäjät antoivat kone- ja itsenäisen PAC-politiikan peittää New Jerseyn ihmisten vallan puuttuessa.
Kunnioita kaikella kunnioituksella, mikä tarkoittaa aivan päinvastaista aina, kun kuulet sen, laita sukka siihen, Max, koska äänestämättä jättäminen on joskus yhtä paljon poliittisen tahdon ilmaisua kuin äänestys. Kun pidät vaalit eikä ketään tule, mitä se kertoo sinulle, jotka pitävät sen?
Olen melko varma, että poikani ei tehnyt kuutta käyttöönottoa Afganistanissa, Irakissa ja Kuwaitissa, tai isoisoisäni kyyristyi pienen kiviseinän takana Little Round Topilla noin 152 vuotta sitten ujo yksi kuukausi suojellakseen juurtuneita poliittisia puolueita ja pomoja lannoittaa poliittista järjestelmää, joka jättää huomiotta ihmiset, estää yli puolta heistä osallistumasta ja on vitsi.
Ja kaikki nuo mainitsemasi ongelmat, Max? Kun niiden luoneet ihmiset ovat samat henkilöt, jotka valvovat pääsyä äänestyslippuun ja ovat melkein yksinomaan äänestyslipukkeiden joukossa, mikä on tämän kaiken tarkoitus?
Katsellessani ympäri osavaltioiden eri maakunnissa suurin osa näkemistäni äänestysprosenteista oli yksinumeroisia, mikä kertoo minulle enemmän tuotteesta kuin kuluttajasta. Kohtaa se, Jersey Pols, ihmiset eivät osta sitä, mitä myyt.
Minua hämmästytti vuoden 2015 esivaaleissa se, että se oli enimmäkseen nyrkkeily aseman ja vallan, sisäisen baseball-politiikan ja henkilökohtaisten riitojen vuoksi. Näin vain vähän, jos lainkaan, vakavia keskusteluja julkisesta politiikasta tai suoraan sanottuna kaikesta ihmisille, joiden valtion tämän oletetaan olevan. Huomasin kuitenkin, että liikaa kaunaa ratkaistiin.
Tämä oli poliitikkojen ensisijainen tehtävä, poliitikkojen ja poliitikkojen keskuudessa. Kuten Max totesi, kone- ja itsenäiset menot PAC-politiikassa (peitossa) New Jerseyssä ihmisten vallan puuttuessa - toisin sanoen, erityiset edut ja niiden puutteet ja laukku miehet.
Kukaan ovi ei soittanut naapurustoni. Kampanjakirjallisuutta ei näkynyt postilaatikossa. Mainoksia ei nähty Internetissä eikä kuultu radiossa. Kuinka motivoiva se on?
Lisäksi, reilusti puolet valtion rekisteröidyistä äänestäjistä , riippumattomat tai liittymättömät äänestäjät, jätettiin siitä kokonaan pois. Koska vain puolueeseen kuuluvat äänestäjät voivat osallistua joko republikaanien tai demokraattien kilpailuihin, heillä ei ole minne mennä eikä kenenkään mennä. Sen on lopetettava.
On aika lopettaa ilmoittautuminen osapuolten mukaan ja chokehold-puolueiden ensisijainen prosessi. Korvaa nykyinen järjestelmä laaja-alaisella, yleisillä esivalmisteluilla, jos kaikille äänestäjille on vain yksi äänestyslippu, riippumatta siitä, ovatko puolueet vai ei. Jokaisen toimiston kahdella parhaalla sijalla on edennyt yleisiin vaaleihin.
Kyllä, tiedän, että se tarkoittaa, että voin äänestää republikaania tässä kilpailussa, demokraattia tässä kilpailussa ja riippumatonta toisessa kilpailussa ja että kaksi demokraattia tai kaksi republikaania voisi edetä kenraaliin samaan virkaan ja että riippumattomat äänestäjät voisivat ajatella tehdä eroa nimitysprosessissa, mutta haluaisin mieluummin sen kuin nykyisen järjestelmän, jota en pidä vain epäoikeudenmukaisena, mutta antidemokraattisena ja korruptoituneena.
Anna kansan päättää kenen pitäisi olla äänestyslippu, ei poliitikkojen tai puolueiden. Ompele vanhentuneet nimitys- ja vetoomusjärjestelmät ehdokaslähtöisen prosessin hyväksi, jossa kuka tahansa, joka haluaa toimia ehdokkaana, voi tehdä sen täyttämällä paperit, maksamalla nimellisen maksun ja pitämällä heidän nimensä sitten äänestyslipun mistä tahansa puolueen nimityksestä tai sen puuttumisesta he haluavat.
Haluan myös tehdä mahdollisimman monta kilpailua luonteeltaan puolueeton, erityisesti läänin tasolla ja sen alapuolella. Kuoppien korjaus, lumenpoisto ja lasten lukemisen opettaminen eivät ole puolueellisia asioita, joten miksi kuntien ja koululautakunnan vaalien on sotkeuduttava puhtaaseen politiikkaan tämän puolueiden tukeman ryhmittymän kanssa tuon puoluetukea vastaan?
Kun olemme siinä, ihmisillä on oikeus ohittaa koko seebang itse säätämällä lainsäädäntöä valtion, läänin tai kuntien tasolla aloitteen ja kansanäänestyksen avulla. Takaan teille, että jos äänestyksessä olisi veronalennus tai aseoikeus, äänestäjät ilmestyisivät joukkoina joko tukemaan tai vastustamaan sitä.
Annetaan kuntia johtamaan ammattimaisia kaupunkien johtajia, jotka ovat palkattu puolueettomista kaupunginvaltuustoista ja jotka ovat tilivelvollisia niille, jotka puolestaan ovat vastuussa äänestäjille. Olkoon pormestari olkoon kunnia-asema, jota vaihdetaan vuosittain valittujen kaupunginvaltuuston jäsenten keskuudessa - jonkun on leikattava nauhoja ja annettava plaketteja - eikä kuninkaita.
Kuulemme jatkuvasti, kuinka hallitusta tulisi ajaa enemmän kuin yritys. Jos näin on, rakenna hallitus sellaisenaan, jolla on hallitus - neuvosto - joka palkkaa ammattimaiset johtajat ja avainhenkilöt hoitamaan asioita.
Kilpailukykyiset, aihepohjaiset kilpailut, ei pikkutarkkuus, tuovat äänestäjät äänestyksiin. Esimerkiksi Essexin kreivikunnassa republikaanit eivät koskaan ole kilpailukykyisiä Newarkissa ja sen ympäristössä, mutta harjoittelemme silti kahden osapuolen järjestelmän fantasiaa. Eikö olisikaan parempi, että kaksi demokratiaa, joilla on erilaiset näkemykset politiikasta, kohtaavat yleensä, mikä antaa äänestäjille todellisen valinnanvaran ja syyn tulla äänestämään?
Se, mitä saat tällaisista uudistuksista, on tapa, jolla laadukkaat henkilöt voivat nousta ehdokkaiksi joutumatta imemään puolueiden johtajia tai keskuskomiteoita. He pystyvät menemään päänsä yli suoraan ihmisille sen sijaan, että loukkaavat jonkun toisen, joka viettää osan ajastaan lääninjohtajana ja loput lobbaavat lainsäätäjää tämän, sen tai muun erityisen edun puolesta. Se on liikaa tervaa, johon mahdollinen ehdokas voi joutua juuttuneena, eikä mikään valtion tai sen veronmaksajien asukkaiden hyväksi.
Näet todellisten ruohonjuuritason, politiikkalähtöisten, ehdokaslähtöisten liikkeiden kasvavan kaikkialla, koska niiden pääsyyn prosessiin ei ole mitään esteitä, mikä sen pitäisi olla.
Puoluejärjestöillä voi silti olla rooli, mutta ne rajoittuvat varainhankintaan, kantojen ilmaisemiseen aiheista, äänestyksen kääntämiseen, uusien äänestäjien rekisteröimiseen ja yleisesti New Jerseyssä uuden, hyvän hallituksen tukemiseen.
Haluatko äänestäjien ilmestyvän? Anna heille syy. Aja prosessi alas heidän tasolleen. Antakaa heille valta ja hallinto äänestyslipuista ja koko nimitysprosessista, älkääkä kummankin puolueen omistettuja etuja, poliittisia koneita ja vakiintuneita vakiintuneita toimijoita.
Sanalla sanoen poista takahuonepolitiikka politiikasta ja anna valta ihmisille. Sitten äänestäjät ilmestyvät, Max.
