(Kuva: Ryan Holiday)
Ta-Nehisi Coates on kilpailun ainoa paras kirjailija Yhdysvalloissa. Näin sanotaan hänen uuden kirjan kannessa, Maailman ja minun välillä . Se on itse asiassa lainaus The New York Bragancailta.
Se on myös totta.
Otan sen askeleen pidemmälle ja sanoisin, että hän on yksi Amerikan parhaista kirjailijoista ja toimittajista. Olen suuri fani.
Olen myös pettynyt hänen uuteen kirjaansa.
Mutta ennen kuin pääsemme sinne, kai minun pitäisi julistaa eri puolueellisuus. Ensinnäkin se oli kirja, jota odotin innokkaasti jonkin aikaa - jos vain itsekkäästi, koska tämä kirja on ottanut hänet pois upeat määrät päivittäistä tuotantoa että hänen faninsa ovat tulleet vaalia vuosien varrella. Toinen puolueellisuus on se, että isäni oli poliisi. Ensin viharikosten etsivänä ja myöhemmin ryöstöosastona ja myös räjähteiden hävittämisen päällikkönä. Olen myös valkoinen (tosin hämmentävän rusketus) ja itse kirjoittaja.
Toisin sanoen tuon matkalaukkuja pöydälle. Mutta halusin myös epätoivoisesti rakastaa tätä kirjaa.
Jonkun on muotoiltava ja purettava vahingolliset myytit ja huono historia, joka on pitkään estänyt maata käsittelemästä, ymmärtämästä ja etenemästä rodun kysymyksessä. Kirjallisuudessa ainutlaatuisia ihmiskokemuksia voidaan jakaa ja välittää - ja miltä tuntuu olla mustaa Amerikassa, on voimakas ja tärkeä pohdinta koko kansakunnasta. Televisioasiantuntijoiden ja sivun katselun nälkäisten bloggaajien maailmassa on harvinaista nähdä joku yhtä iso kuva, historiallinen ja huomaavainen kuin Coates. Vielä harvinaisempaa on nähdä heidän tavoittavan niin massiivisen online-yleisön ilman vankiloita ja hyödyntämättä politiikkaa liikenteen saamiseksi.
Minua nöyryyttää tapa, jolla Coates saa sinut ajattelemaan, saa sinut kyseenalaistamaan oletuksiasi ja saa sinut näkemään epäinhimillisyyttä ja häpeää tämän maan monista laeista ja politiikasta. Tässä kirjassa on hetkiä, jotka saavuttavat sen.
Muiden ongelmien kanssa on se, että tuntuu usein siltä, että sen on kirjoittanut kirjailija, joka on rakastunut omaan äänensä (jotain, joka voidaan yhä useammin sanoa myös hänen blogistaan). Tämä käy ilmi keittiön kopion alusta, joka sisältää kirjeen Chris Jacksonilta, kirjan toimittajalta. Siinä sanotaan, että kirjan piti alun perin olla sisällissodaa käsittelevä esseekirja (jonka toivon myös Coatesin kirjoittavan), mutta muuttui sen sijaan, että Coates luki uudelleen James Baldwinin. Hän kirjoittaa [Coates] soitettuaan lukemisensa jälkeen ja kysyi minulta, miksi ihmiset eivät enää kirjoita sellaisia kirjoja - kirjoja, joissa yhdistyvät kaunis tarinankerronta, älyllinen kurinalaisuus, voimakas poleminen ja profeetallinen kiire.
Tämä on vaarallinen alue kirjailijalle - kun he ovat motivoituneita jäljittelemään jotakuta muuta, etenkin toisen sukupolven tyyliä (ainutlaatuisen ja vertaistun, jonka lisäisin tähän). Toimittajan on myös vaarallista kannustaa sitä ja asettaa tällaiset odotukset edistyneille lukijoille on huonossa arvostelukyvyssä. Kuten kollegani kirjoitti minulle äskettäin, Baldwinin jäljitteleminen on kuolema.
Tuloksena on, että tämä kirja näyttää harvoin ilmestyvän ja sanovan mitään. Tai ainakin sano suoraan, mitä se tarkoittaa. Avauskohtauksessa Coates kirjoittaa esiintymisestä kaapelitelevisiossa, jossa hän keskusteli isännän kanssa rodusta, pelosta ja turvallisuudesta. Mutta sen sijaan, että hän olisi tullut ulos ja sanonut sen, hän kirjoittaa viime sunnuntaina suosittu uutisohjelman isäntä kysyi minulta, mitä tarkoitti ruumiini menettämistä. Isäntä lähetti lähetyksiä Washingtonista, ja istuin kaukaisessa studiossa Manhattanin takana. Yksi sana virtasi korvaani ja toinen roikkui paidassani. Satelliitti ... leikan sen siellä, mutta se jatkuu näin jonkin aikaa.
Huomautan, että Coatesin puhe on kiireellistä ja tärkeää. Mutta on melkein kuin hän ei halua päästä siihen. Hän ei voi olla suora. Hänen on viitattava Howardin yliopistoon nimellä Mekka koko kirjassa, hänen on käytettävä miljoonaa muuta eufemismiä ja ylikirjoitettuja lauseita, mutta miksi? Se ei tee hänen mielipiteestään selvempää. Päinvastoin, jos et etsi sitä, saatat unohtaa sen. Itse asiassa tuntuu usein siltä, että hän kaipasi sitä - tai ainakin kadotti sen.
Jotkut muut arvostelijat ovat keskittyneet hänen kiistanalaiseen reaktioonsa syyskuun 11. päivään ja monien poliisien kuolemiin sinä päivänä. Ensin puolueellisuudesta huolimatta arvostin tätä. Koska se oli todellista. Se oli aito. Se oli voimakas ilmoitus ja voimakas henkilökohtainen kohta (joka on kaikki mitä se oli tarkoitus olla). Se saa sinut miettimään - entä jos poliisi olisi teloittanut raa'asti läheisen ystäväni, miten se muuttaisi näkökulmani? - JOS KUIN lopulta tyytyisit siihen takaisin
Muualla yritin kuvitella jonkun, joka ei tällä hetkellä ole vakuuttunut Coatesin neroista tai hänen sanomansa merkityksestä. Valitettavasti en voinut nähdä heidän tekevän sitä enemmän kuin muutaman luvun ennen kuin se suljettiin ja siirryttiin jonkun muun eteen. Joku vähemmän lahjakas, vähemmän oivaltava, mutta ainakin suoraviivaisempi. Kukaan ei esittäisi tätä väitettä hänen aikaisemmat kirjoituksensa , joka on melkein aina vakuuttava ja selkeä ja lopullinen.
Vastauksena on, että tätä kirjaa ei ole kirjoitettu minulle tai jollekin muulle. Kirja on kirjoitettu kirjeenä Coatesin pojalle, joten osa tästä on tietysti odotettavissa. Mutta varmasti kukaan isä ei koskaan puhu tällä tavalla. Ei ilman heidän lapsensa silmiään.
Ironista on, että kirjassa on osa, jossa Coates keskustelee runosta oppimastaan. Hän kirjoittaa, että opin runouden taidetta, toisin sanoen opin oppimisen ajattelua. Runous tähtää totuuden talouteen - löysät ja hyödyttömät sanat on hylättävä, ja huomasin, että nämä löysät ja hyödyttömät sanat eivät olleet erillisiä löysistä ja hyödyttömistä ajatuksista. Todellisuus on, että tämä on hyvin lyhyt kirja, joka jotenkin onnistuu rikkomaan sitä sanaa. Se varmasti toisinaan runollista, aivan liian lempeästi.
Kirjoittajan tehtävä, kuten Fitzgerald kerran sanoi neroista, on toteuttaa mielessäsi oleva. Toimittajan tehtävä on auttaa kirjailijaa lajittelemaan omat kokemuksensa ja näkemisensä, jotta visio tavoittaa yleisön parhaiten. Yleisön tehtävä on ottaa askel eteenpäin materiaaliin ja olla valmis vastaanottamaan ja olemaan vuorovaikutuksessa sen kanssa. Jossain julkaisutahdissa (jota siirrettiin ylöspäin viimeaikaisten uutisetapahtumien valossa) nämä osapuolet eivät ole täysin tavanneet.
Kirja on olemassa jonkinlaisessa paksussa kuplassa.
Mikä on todella valitettavaa, koska kuten tapahtumat ovat viime aikoina osoittaneet, Amerikka on oma läpäisemätön kupla.
Kafka kertoo siitä, kuinka kirjan pitäisi olla kirves, joka rikkoo jäätyneen meren meissä.
Tämä olisi voinut olla tämä kirja. Coates on ollut minulle henkilökohtaisesti kirjoittaja. Hän ohjasi matka sisällissodan läpi , erottelun, rotusuhteiden ja niin monien muiden aiheiden kautta, ovat olleet tuhansien muiden ihmisten kohdalla.
Maailman ja minun välillä on kirja, jossa on paljon helmiä, mutta se pakottaa lukijan etsimään häntä. Ja siten se ei pääse täysin läpi, kuten voisi toivoa.
Ryan Holiday on kirjan myydyin tekijä Este on tie: Ajaton taide muuttaa koettelemuksia voitoksi . Ryan on tarkkailijan päätoimittaja ja hän asuu Austinissa, Texasissa.
Hän on myös koonnut tämän luettelo 15 kirjasta että et ole luultavasti koskaan kuullut siitä, se muuttaa maailmankatsomustasi, auttaa sinua menestymään urallasi ja opettaa sinua elämään parempaa elämää.
