Tärkein Politiikka Riittääkö Trumpin johtama sota Iranin kanssa luonnoksen palauttamiseksi?

Riittääkö Trumpin johtama sota Iranin kanssa luonnoksen palauttamiseksi?

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 
Ilman asevelvollisuutta armeija on siirtynyt houkutusstrategiaan.Luke Sharrett / Getty Images



Trumpin hallinnon mahdollinen viikon sota näyttää olevan Iranin kanssa. Myöhään sunnuntai-iltana presidentti räjähti Twitterissä ja rikkoi all-caps-nappulaa, jotta Iranin presidentti Hassan Rouhani saisi osan mielestään.

Aiemmin sinä päivänä, 22. heinäkuuta, Rouhani antoi suhteellisen kattilan (kirjoittanut Iranin retoriikan standardit , ainakin) uhka Yhdysvaltoihin, ja kehotetaan Trumpia lopettamaan leijonan hännällä pelaaminen ja tekemään rauha Iranin kanssa tai oltava valmis taistelemaan kaikkien sotien äitiä vastaan. Trump vastasi luontoissuorituksina (mutta enemmän isoilla kirjaimilla ja vähemmän hienoilla leijonan hännän analogioilla):

Tiettyjen ikäisten terveiden miesten presidentin miekkakilpailu aiheuttaa hyvin erillisen pelon: että ehkä tämä on iso, ja armeija käynnistää luonnoksen uudelleen.

Onneksi on olemassa hyviä uutisia: asiantuntijat sanovat, että Trumpin mahdollisuudet palauttaa luonnos ovat hyvin, hyvin pienet, vaikka haluaisimme hyökätä Iraniin. Mutta Amy Rutenberg, apulaisprofessori Iowan osavaltion yliopistossa, jonka työ keskittyy Yhdysvaltain kansalaisten luonnokseen, sanoo, että miksi Yhdysvallat ei käynnistäisi luonnosta uudelleen, on hieman monimutkaisempi.

Mitä se todella on edellyttänyt menneisyydessä, on kuolevaisen vaaran tunne konfliktissa, joka on taisteltava, Rutenberg kertoi Bragancaille. Vuosikymmenien ajan modernin historian aikana Neuvostoliitto ja globaali kommunismi edustivat tätä kuolevaista vaaraa, jonka ansiosta Yhdysvallat pystyi toteuttamaan tehokkaan luonnoksen toisen maailmansodan lopusta suoraan Vietnamiin.

Poliitikot ja armeijan rekrytoijat pyrkivät onnistuneesti luomaan samanlaisen kuolevaisen vaaran tunteen syyskuun 11. päivän jälkeen. Mutta Rutenberg huomautti, että edes suurin hyökkäys Yhdysvaltain maaperään Pearl Harborin jälkeen ei riittänyt käynnistämään kongressia palauttamaan luonnoksen.

Uuden luonnoksen aloittamispalkki olisi uskomattoman korkea, Rutenberg sanoi. En ole edes varma, mitä se olisi. Mielestäni Vietnamin sukupolven olisi pitänyt ohittaa, tai hyökkäysuhan olisi oltava katastrofaalinen.

Rutenberg sanoi, että kun jatkuva kylmän sodan luonnos marssi eteenpäin, maassa tapahtui väestörakenteen muutos siinä, kuka tarkalleen taisteli sotiaan. Lykkäyksiä luonnoksesta - olosuhteet, kuten sairaudet tai yliopistoon ilmoittautuminen - tuli helpommin saataville toisen maailmansodan joukkomobilisoinnin jälkeen, mikä asevelvollisuuden rasituksen siirtyi väestölle, joka ei todennäköisesti löytänyt syytä olla menemättä.

Esimerkiksi presidentti Trump otti vastaan viisi erilliset luonnosten lykkäykset Vietnamin puolesta - neljä yliopistossa ja yksi surullisen luun kannusta hänen jaloissaan. Yli miljoona muuta amerikkalaista ei ollut niin onnekas, varsinkin ihmiset, joilla ei ollut varaa osallistua yliopistoon tai väittää, että työ oli välttämätön siviilioperaatio. Vietnamissa luonnosryhmät löysivät itsensä suhteettomasti etulinjassa, koska heillä ei ollut harvoin valinnanvaraa sotilaalliseen miehitykseensä ja heidät asetettiin myöhemmin jalkaväen joukkoon.

Vietnamin jälkeen Yhdysvaltain sota ja mielipide armeijasta kaikkien aikojen matalalla, Yhdysvaltain tuella, siirtyi vapaaehtoiseksi armeijaksi ja siirtyi etulinjan varusmiehistä. Mutta hauskasti, nykyaikainen rekrytointi kohdistuu edelleen samoihin väestöihin kuin luonnos.

Ilman asevelvollisuutta Rutenbergin mukaan armeija on siirtynyt houkutusstrategiaan - joka tarjoaa etuja, korkeampaa palkkaa, työn vakautta ja lupauksia tulevasta etenemisestä, kuten G.I. laskuttaa. Aivan kuten Queensin ylemmän keskiluokan lapsi voisi ohittaa luonnoksen yliopistolla ja helppokäyttöisellä huonojen jalkojen diagnoosilla, keskiluokan lapsi, jonka vanhemmilla on loistava sairausvakuutussuunnitelma ja rahaa opetukseen, ei tule olemaan kovin houkutteli veteraanihallinnon terveydenhuollon lupaus ja kova työ, joka maksaa alle 40 000 dollaria vuodessa. Mutta köyhälle perheelle, jolla ei ole juurikaan mahdollisuuksia yliopistoon tai vakaan työpaikan saamiseen, se saattaa kuulostaa melko hyvältä.

Yksi asevelvollisuuden puuttumisen kääntöpuolista on Rutenbergin mukaan se, että suurin osa armeijastamme on ihmisiä, joilla ei välttämättä ole paljon poliittista valtaa. Jos keskiluokan ja ylemmän luokan lapset taistelevat, sinulla on voimakkaita ihmisiä, heidän vanhempansa, jotka kannattavat, ettei niitä sotia ole ensiksi.

Tämä dynamiikka on niin voimakasta, että viimeinen vakava kutsu luonnoksen palauttamiseksi ei tullut tyypillisesti sotaa suosivasta oikeistosta, vaan vasemmalta. Korean demokraattisen kongressin jäsen Charlie Rangel, Korean sodan veteraani, esitti vuonna 2003 lakiesityksen luonnoksen palauttamisesta väittäen, että kongressi ei todennäköisesti äänestäisi ihmisten lähettämisestä sotaan, jos heillä olisi todella jonkin verran peliä pelissä.

Uskon, että jos sotaa vaativat tietäisivät, että lapsilta vaaditaan todennäköisemmin palvella - ja heidät asetetaan vahingolle -, olisi enemmän varovaisuutta ja enemmän halukkuutta työskennellä kansainvälisen yhteisön kanssa Irakissa, Rangel kirjoitti .

Ja jos Trump hyökkää Iraniin, luonnosta vaikeuttaa toinen yksinkertainen ongelma: hallituksella ei ole edes tarpeeksi ihmisiä järjestämään sitä. Vuonna 2012 valtion vastuuvirasto totesi, että Luonnosta hallinnoiva valtioneuvosto Selective Services oli joten niillä oli liian vähän henkilöstöä, heidän soittaminen kesti yhdeksän täyttä kuukautta .

Tästä huolimatta, jos presidentin twiitit viittaavat mihinkään, myöskään Lähi-idän sotamme eivät pääty pian.

Artikkeleita, Joista Saatat Pitää :