5 massiivista kirjaa, jotka ovat aikasi arvoisia

Rakastan massiivisia kirjoja. Niin suuret kirjat, kuten tiilet, voit hukuttaa itsesi niiden kanssa uima-altaaseen, jos et ole varovainen. Se ei ole terve rakkaus, myönnän. Se on enemmän kuin Tukholman oireyhtymä. Kuten sieppauksen uhri, joka rakastuu vangitsijaansa, nämä kirjat vangitsevat ja sitovat mieleni niin kauan, että minusta alkaa tuntua harhautuneelta, että rakastan heitä enemmän kuin mitään muuta maailmassa.

Kun suurin osa ihmisistä lähtee rantamatkoille, he ostavat jotain roskaa mysteeriä tai romaaniromaania lentokentältä. Minä? Ostan Kantin Kritiikki puhtaasta syystä minun kanssani. Omassa matkalaukussaan. Miksi? Koska se on kuin 800 sivua ja tiheä kuin vittu. Sitten teen muistiinpanoja lepotuolissani rannalla, kun tyttöystäväni ottaa aurinkoa. Joskus tuon jopa kannettavan tietokoneen tutkimaan. Tyttöystäväni kertoo tämän olevan noloa. Minusta se on tavallaan mahtavaa.

Koska tässä on jättimäisistä kirjoista: ne ovat melkein aina hämmästyttäviä. Yksikään järkevästi toimiva toimittaja tai julkaisija ei salli tuhansia sivuja julkaista. (Merkittävin poikkeus tässä on Ayn Rand.) He pakottavat kirjoittajan joko pilkkoamaan pedon puoliksi tai käskemään heitä poistamaan helvetti toimistostaan.

Ei, jos 1 000 sivun kirja on edes selviytynyt leikkurista nähdäksesi päivänvalon ensinnäkin, se tarkoittaa luultavasti jotain erikoista.

Kirjoittaminen / lukeminen on kuin toisen ihmisen aivojen vierailu. Ja lyhyt kirja tai artikkeli on kuin lyhyt oleskelu. Tulet sisään, nautit kahvia, puhut säästä tai urheilusta ja jatkat sitten eteenpäin.

Suurten kirjojen kanssa et kuitenkaan vain vieraile kirjoittajan aivoissa, vaan sinä olet romanttisessa suhteessa siihen. Sinä harrastat heidän aivojaan, nautit hiljaisista iltaista puistossa heidän aivoillaan, pysyt myöhässä itkien ja kuuntelet kaikkea pelkoa ja syyllisyyttä sekä iloa ja autuutta vuodattamasta heidän aivoistaan. Se on vakavin läheisyyden muoto kahden ihmisen välillä, jotka eivät ole koskaan tavanneet eivätkä tule koskaan tapaamaan.

En nyt sano, että jokainen iso kirja tekee tämän sinulle. Mutta monet tekevät. Jos sukelat syvään niihin tarpeeksi kauan, he suuntaavat uudelleen mieltäsi ja mieltäsi tästä maailmasta, ja sinä tulet heistä paremmin sen vuoksi. Tässä on viisi aivopommia, jotka ovat tehneet minut paremmaksi.

SOTA JA RAUHA

Kirjoittanut Leo Tolstoi

Sivumäärä: 1296 sivua

Ennen kuin minulla oli aavistustakaan mitä Sota ja rauha tai mistä oli kyse, se oli jo saavuttanut myyttisen aseman mielessäni. Takaisin lukiossa ja yliopistossa, jos joku lapsista koskaan valitti siitä, kuinka pitkä tai vaikea tietty kirja oli, opettajat sanoivat usein jotain: Se voi olla pahempaa; voisimme lukea Sota ja rauha .

Asia oli selkeä: melkein 1300 sivua. Kirjoittanut joku tylsä ​​venäläinen kaveri yli 100 vuotta sitten. Yli 25 päähenkilöä ja tarina, joka kestää lähes 10 vuotta. Ei kiitos.

Hyppää eteenpäin vuoteen 2013, satun David Foster Wallace -haastatteluun, jossa hän sanoo jotain Sota ja rauha on kaikkien aikojen paras kirja. Rakastan nyt DFW (hän on myös tässä luettelossa), ja tähän mennessä rakastin 1300 sivun kirjoja. Suuni kastui. Ja kuten olen sairas vittu, ostin Sota ja rauha ottaa mukaan kolmen viikon matkalle Filippiineille. Pian huomasin huomiotta koskemattomat valkoiset hiekkarannat läpikuultavalla vesivihreällä vedellään päivästä toiseen tuijottaen Kindleeni tuntikausia kerrallaan leuan agapella, kuinka ihminen pystyy tuottamaan jotain niin upeaa ja hämmästyttävää.

Sota ja rauha voi olla kaikkein eeppisin asia, jonka ihminen on koskaan luonut. Tiedän, että sana ”eepos” heitetään ympäri maailmaa ikään kuin se ei merkitsisi mitään, mutta en todellakaan liioittele, kun sanon niin. Tarinan pelkkä laajuus yhdistettynä sen vertaansa vailla olevaan inhimillisyyden syvyyteen jokaisessa hahmossa - en ole koskaan nähnyt vastaavaa missään muualla missään taiteen muodossa. Se on todellakin kirja elämästä kaikissa sen kauniissa ja kauhistuttavissa muodoissa.

Kirja on historiallinen fiktio, joka perustuu Napoleonin kohtalokkaaseen (ja epäonnistuneeseen) hyökkäykseen Venäjällä vuonna 1812. Yli puolet Euroopasta tuhottiin ja Napoleon menetti lähes 90% armeijastaan. Kirja keskittyy ensisijaisesti Venäjän korkeaan yhteiskuntaan, miten he reagoivat ympärilleen romahtavaan maahansa ja miten he selviytyvät siitä kaikilla ainutlaatuisilla ja puutteellisilla tavoilla. Mutta mikä tekee Tolstoi erottuvan yhdeksi parhaimmista tarinankertojista, joita ihmiskunta on koskaan tuottanut, on hänen kykynsä psykoanalysoida hahmojaan ja päästä heidän syvimpiin ja vartioituimpiin motivaatioihinsa muutamassa lauseessa.

Kuten Isaak Babel sanoi, jos maailma voisi kirjoittaa itse, se kirjoittaisi kuten Tolstoi.

Miksi on vaikea lukea: Pituus, ensisijaisesti. Kesti melkein kaksi kuukautta sen läpikäymiseen, ja olen melko nopea lukija. Se vie myös pari sataa sivua työtä, ennen kuin se alkaa maksaa. Kuten mainitsin, päähenkilöitä on yli 25 sekä useita sivuhahmoja. Ja mikä pahempaa, monet kirjan ensimmäisistä kohtauksista (jotka tapahtuvat Venäjän aristokratian korkeimmissa tuomioistuimissa) sisältävät ranskankielisiä kohtia, jotka vaativat sinua tarkistamaan käännösten alaviitteet.

Merkintä : Tätä kirjaa on yhtä monta käännöstä kuin sivua ja monet niistä imevät. Muista napata käännös Pevear ja Volokhonsky . Sitä pidetään laajalti parhaana.

Miksi sinun pitäisi lukea se joka tapauksessa: Yksinkertaisesti sanottuna tämä on suosikkikirjallisuusnusi suosikkikirjallisuus. Tolstoi on mestari. Hänen kaksi isoa romaaniaan Sota ja rauha ja Anna Karenina ovat molemmat melkein aina kaikkien aikojen parhaiden kirjojen kolmen parhaan joukossa. Dostojevskistä Gustav Flaubertiin, Ernest Hemingwaysta David Foster Wallaceen he kaikki raivostuivat kuin uupuvat pienet lapset syntymäpäiväjuhlissa aina, kun Tolstoi tuotiin heidän ympärilleen. Lue se.

Rahalainaukset:

Ihminen ei voi hallita mitään niin kauan kuin hän pelkää kuolemaa. Mutta sille, joka ei pelkää sitä, kaikki kuuluu. Jos ei olisi kärsimystä, ihminen ei tuntisi rajojaan, ei tuntisi itseään.

[B] ut, nyt, marssin kolmen viimeisen viikon aikana, Pierre oli oppinut uuden ja lohduttavamman totuuden - hän oli oppinut, ettei maailmassa ollut mitään pelottavaa. Hän oli oppinut, että koska ei voi olla tilannetta, jossa mies on täysin onnellinen ja vapaa, niin ei ole tilannetta, jossa hän voi olla täysin onneton ja vapaa. Hän oli oppinut, että kärsimyksellä on raja ja vapaudella on raja ja että nämä rajat ovat hyvin lähellä; että mies, joka kärsii, koska yksi lehti on vilkas hänen ruusupenkissään, kärsii yhtä paljon kuin nyt kärsi nukahtamisesta paljaalla, kostealla maalla.

Voimme tietää vain, että emme tiedä mitään. Ja se on ihmisen viisauden korkein aste.

Muita asioita, joita luultavasti voit tehdä siinä ajassa, joka vie sinut viimeistelemään tämän kirjan:

• Käynnistä harkitsematon maa-isku Venäjälle.
• Opi puhumaan ranskaa riittävän hyvin ymmärtääksesi kirjan alkuosan ilman alaviitteitä.
• Kasvata parta yhtä pitkä ja kamala kuin Tolstoi.

LUONNEMME PAREMMAT ENGELIT

Kirjailija: Steven Pinker

Sivumäärä: 832 sivua

Olet todennäköisesti kuullut Tämä kirja mainittiin jossain viime vuosina. Ja olet todennäköisesti kuullut sen mainitsevan sen vuoksi, kuinka väärä tai väärä kirja on oltava.

Tämä johtuu siitä, että Pinkerin väite tässä kirjassa on niin ristiriidassa kaiken kanssa, jonka koemme olevan totta, ja sitä on erittäin vaikea hyväksyä (joten hän tarvitsee 832 sivua saadakseen sinut vakuuttamaan.)

Mikä on hänen argumenttinsa? Se on tämä: elämme tänään ihmiskunnan historian rauhallisimmalla, suvaitsevaisimmalla ja väkivallattomimmalla kaudella.

Annan sen uppoaa hetken kuluttua ...

Itse asiassa Pinker sanoo, että suhteessa muuhun ihmiskunnan historiaan kuluneet 70 vuotta ovat olleet niin rauhanomaisia ​​ja väkivallattomia, että historioitsijoilla, sosiologeilla ja poliittisilla tutkijoilla ei ole aavistustakaan, miten sitä selittää.

Jos olet kuten useimmat ihmiset, sinä heti vastustaa tätä väitettä. Luulet, että mikään ei voi olla totta. Ja siksi Pinker aloittaa kirjan muistuttamalla meitä taitavasti, että valtaosa ihmiskunnan historiasta sisälsi joukkojen orjuuden, tavanomaisen kidutuksen, julkiset teloitukset, julmuuden sekä eläimiä että lapsia kohtaan, ihmisuhrit ja kunniamurhat jne. Nämä asiat olivat ihmiskokemuksen sääntöjä, ei poikkeuksia. Hän huomauttaa, että keskiaikaisessa Euroopassa oli olemassa kidutusmuoto ja ihmiset nauttivat julkisista silpomisista. Naisia ​​ja lapsia myytiin usein orjina. Satoja tuhansia ihmisiä tappaneet sodat aloitettiin muusta syystä kuin joku lordi tai kuningas sai egonsa murskattua. Helvetti, ilmeisesti ihmiset sytyttivät kissat tuleen viihteen muodossa.

Ja kun vatsasi on levoton, Pinker lyö sinulle 600 sivua tietoja. Kaavioiden, kaavioiden, tutkimusten, historiallisten lainausten sivu toisensa jälkeen. Hänen esittämänsä todisteet ovat valtavia (jälleen kerran, se on 832 sitovaa sivua). Kirjassa on kokonaisia ​​osioita jokainen lause on alaviite viitteillä tutkimuksiin. Pinker tiesi, että ihmiset soittivat hänelle paskaa, joten hän teki täällä huolellisuuden.

Mutta älä päästä kaikkia tietoja. Hän viettää muutaman viimeisen luvun pistämällä miksi väkivalta on vähentynyt, ja kirja on todella kiehtova. En pilaa hänen vastauksiaan, mutta tässä on muutama vinkki: empatia on yliarvioitu, järki ja lukutaito ovat aliarvioituja, hallitukset ovat parempia kuin ihmiset ajattelevat, ja uskonto on, no ... vihaa kusta punch-kulhoon, mutta uskonto on vastuussa paljon väkivallan.

Miksi on vaikea lukea: Tämän kirjan vaikein osa on kuinka kattava data on. Hän ei osoita vain sotien ja väkivallan vähenemistä yhteiskunnassa; hän viettää useita sivuja tai jopa kokonaisia ​​lukuja, joissa näkyy kidutuksen, eläinten väärinkäytön, perheväkivallan, viharikosten tai jopa lasten piiskaamisen väheneminen. Kaavioita ja kaavioita on satoja, ja kaikki voi olla hieman väsyttävää. Ota se mitattuina annoksina.

Myös hänen kuvaus joistakin koko historian ajan vallinneista väkivaltaisuuksista voi toisinaan sairastua. On silmänavaista kuinka julma lajimme voi olla (ja yleensä onkin ollut).

Miksi sinun pitäisi lukea se joka tapauksessa: Se on sen arvoinen muutamista syistä. Ensinnäkin, jos / kun olet vakuuttunut Pinkerin keskeisestä argumentista, koko näkemyksesi maailmaan ja historiaan muuttuu. Kyllä, meillä on ilmeisesti nykyään valtavia ongelmia, joihin on puututtava, mutta verrattain, nämä ovat tavallaan parempia ongelmia kuin ihmiset edes muutama sukupolvi sitten. Tämä on itse asiassa merkittävä muutos useimpien ihmisten maailmankatsomuksessa, jolla on todellisia, konkreettisia vaikutuksia.

Mutta toiseksi, Pinkerin väitteet siitä, miksi väkivalta tapahtuu ja miksi se on vähentynyt, muuttavat todennäköisesti useita oletuksiasi elämästä. Tarvitsemme vain rakkautta, Pinker väittää, on todella todennäköistä paljon vaarallisempaa kuin se on hyödyllistä . Päinvastoin, hän puolustaa klassista valistuksen aikakautta: järkeä, suvaitsevaisuutta, yksilön vapautta ja terveellistä annosta skeptisyyttä.

Rahalainaukset:

Institutionaalinen kidutus kristikunnassa ei ollut vain ajattelematon tapa; sillä oli moraalinen perustelu. Jos uskot todella, että epäonnistuminen hyväksyä Jeesus pelastajaksi on lippu tuliseen kadotukseen, ihmisen kiduttaminen, kunnes hän tunnustaa tämän totuuden, tekee hänelle elämänsä suurimman palveluksen: parempi muutama tunti kuin ikuisuus myöhemmin.

Minulta kysytään joskus, mistä tiedät, ettei huomenna tule sotaa (tai kansanmurhaa tai terrorismia), joka kumoaa koko teesi? Kysymyksestä puuttuu tämän kirjan tarkoitus. Asia ei ole siinä, että olemme tulleet Vesimiehen aikakauteen, jossa jokainen viimeinen maanpäällinen on rauhoittunut ikuisesti. Juuri väkivalta on vähentynyt huomattavasti, ja on tärkeää ymmärtää ne. Väkivallan väheneminen johtuu poliittisista, taloudellisista ja ideologisista olosuhteista, jotka vallitsevat tietyissä kulttuureissa tiettyinä aikoina. Jos olosuhteet kääntyvät, väkivalta voi palata takaisin.

Tällä ajattelutavalla se, että naiset näyttävät paljon ihoa tai miehet kiroavat julkisesti, ei ole merkki kulttuurin rappeutumisesta. Päinvastoin, se on merkki siitä, että he elävät yhteiskunnassa, joka on niin sivistynyt, ettei heidän tarvitse pelätä häirinnän tai pahoinpitelyn vastauksena.

Muita asioita, joita luultavasti voit tehdä siinä ajassa, joka vie sinut viimeistelemään tämän kirjan:

• Heitä nainen kaivoon nähdäksesi onko hän noita. Jos hän kelluu, kalastakaa hänet ulos ja polttakaa hänet elävänä kyseisen viikon perjantai-iltaviihdettä varten.
• Ole kiitollinen noin 12 031 kertaa siitä, ettet ole syntynyt edellisissä sukupolvissa.
• Tee kansanmurha tai jokin muu julma. Syyttää sitä ihmisille, joilla on erilainen ihonväri kuin sinä.

JUMALA, ESCHER, BACH

Kirjoittanut Douglas Hofstadter

Sivumäärä: 824 sivua

Rakkauteni paradokseihin juontaa juureni teini-ikäisistä kivipäivistäni, jolloin makasimme ystäväni autotallissa, nousimme korkealle ja sanoimme paskaa kuten, jätkä, ainoa asia, joka on jatkuvasti maailmassa… on kuin… muutos. Ja sitten istu siellä Pink Floydiin asti ikään kuin jotain elämän muutosta juuri tapahtuisi. Ikääntyessäni paradoksien esiintyminen monien elämäntilanteiden takana tuli ilmeisemmäksi, enkä voinut olla tuntematta, että ne edustavat jonkinlaista rajaa aivojen kyvylle käsitellä tietyntyyppistä tietoa. Menin jopa niin pitkälle, että kirjoitin koko viesti paradoksista jotka ovat oudosti totta tällä sivustolla muutama vuosi sitten. Tein itsevirheellisiä vitsejä ja ajattelin itseni sellaiseksi fiksuksi.

Sitten luin Godel, Escher, Bach ja tajusin, etten edes alkanut tietää mitä vittua puhuin. Itse asiassa olen edelleen lähempänä sitä höpöttävää kivettyä idioottia ystäväni autotallissa kuin Hofstadterin monumentaaliteosta.

Tämä kirja. Tämä vitun kirja, mies. Sen loisto on kuvaamaton. Sen ytimessä Godel, Escher, Bach on tutkimus siitä, kuinka järjestelmän komponentit voivat tulla yhteen ja luoda jotain suurempaa kuin osiensa summa - tai pohjimmiltaan, miten jotain referenssitietoisuutta (aivot, joilla voi olla ajatuksia itsestään tai jopa ajatuksia ajatuksista) itsestään) voisi koskaan syntyä muutamasta miljardista hermosolusta.

Hofstadter käyttää veneitä älykkäitä temppuja, analogioita ja hauskoja mielenterveyspelejä saadakseen näkemyksensä esille - merkittävimmät ovat Godelin epätäydellisyyslauseet matematiikassa, Escherin paradoksaaliset piirustukset ja Bachin rekursiiviset musiikilliset keksinnöt .

Miksi on vaikea lukea: Se on älyllisesti intensiivistä. Yhdessä luvussa voidaan ottaa Bachin kirjoittama pala, analysoida se, käyttää sitä analyysin avulla pisteen systeemiteoriaan, mikä johtaa sitten paradoksiin, josta sitten pilkataan fiktiivisellä vuoropuhelulla Achillesin ja kilpikonnan välillä. Se on älyllinen vuoristorata, mahdottomasti tiheä paikoissa ja epiphany spree muissa.

Jos sinulla ei ole matematiikan taustaa, joukko-teoriaosioita on vaikea seurata. Jos sinulla ei ole taustaa musiikissa, menetät paljon Bachin analogeja. Jos sinulla ei ole filosofian tuntemusta, jotkut viitteet ja keskustelut näkyvät tyhjinä. Mutta kannattaa käyttää aikaa lopettaa ja ymmärtää kaikki.

Minulta kesti kolme yritystä päästä lopulta läpi, ja silloinkin en usko, että ymmärsin täysin kaikkea mitä hänellä oli. Jossain vaiheessa vain menin sen kanssa. Minusta oli hyödyllistä asettaa kirja alas päiviksi tai jopa viikkoiksi kerrallaan, antaa sen istua kanssasi ja palata sen jälkeen, kun olet valmis enemmän. Se on kuin syö suklaamoussea, se on rikas, syvä ja täyteläinen, mutta voit käsitellä vain pieniä annoksia kerrallaan.

Miksi sinun pitäisi lukea se joka tapauksessa: Minusta tuntuu siltä, ​​että jokaiselle tulisi antaa kopio jossain vaiheessa elämää - vaikka he eivät pidä siitä, vaikka eivät ymmärtäisikään - vain nähdäksesi, mikä kirja on mahdollista, nähdä huimaava neroa ihmisen mieli pystyy luomaan.

Mutta tässä on, miksi sinun pitäisi lukea se: filosofia on yleensä uskomattoman tiheää ja tylsää, ja tämä on ehkä ainoa kirja, jonka olen koskaan nähnyt ja joka soveltaa samaa luovaa neroa, joka vaaditaan syvien filosofisten käsitteiden ymmärtämiseksi todelliseen kirjoittamiseen ja selitykseen näistä käsitteistä. Monin tavoin GEB on puhdas ilo lukea, ja takaan, että se ei ole mikään muu, jonka kanssa olet koskaan ollut tekemisissä. Se venyttää aivojasi tavoilla, joita et tiennyt, että niitä voidaan venyttää.

Rahalainaukset:

Merkitys on yhtä paljon
lukijan mielessä
kuten Haikussa.

Kuinka uskollinen olet? Onko kuuntelukykysi jossakin aivojen siedettävyyskeskuksessa? Voisiko neurokirurgi päästä sisään ja suorittaa hienovaraisen toimenpidettä laskeutumisesi heikentämiseksi, muuten jättää sinut yksin? Jos uskot tämän, olet melko herkkäuskoinen, ja sinun pitäisi ehkä harkita tällaista toimintaa.

Mikä olen minä, ja miksi sellaisia ​​löytyy (ainakin toistaiseksi) vain yhdessä, kuten runoilija Russell Edson kerran ilmaisi sen upeasti, pelkäävät ja unelmoivat sipulit - toisin sanoen vain yhdessä tietyntyyppisten hölynpölyjen kanssa koteloitu koviin suojakuoriin, jotka on asennettu liikkuvien jalustojen päälle, jotka vaeltavat maailmaa parilla hieman sumeita, nivellettyjä jalusta?

Muita asioita, joita luultavasti voit tehdä siinä ajassa, joka vie sinut viimeistelemään tämän kirjan:

• Kuuntele kaikki 125 CD-levyä Bachin teoksia.
• Rakenna tietoinen tietokone, joka voisi sitten rakentaa eksponentiaalisesti enemmän tietoisia tietokoneita, joka voisi sitten rakentaa eksponentiaalisesti enemmän tietoisia tietokoneita jne.
• Ratkaista Zenon paradoksi .

POLIITTISEN TILAUKSEN ALKUPERÄT + POLIITTINEN TILAUS JA DECAY

Kirjailija: Francis Fukuyama

Sivumäärä: 1280 sivua (608 yksi kirja + 672 toinen kirja)

(Olen tavallaan huijaava, koska tämä on kaksi erillistä kirjaa: Poliittisen järjestyksen alkuperä ja Poliittinen järjestys ja rappeutuminen . Mutta Fukuyama tarkoitti niiden olevan kaksi osaa yhdelle suurelle teokselle, joten pidän niitä täällä. Jos se häiritsee sinua - vittu, se on minun luetteloni.)

Fukuyama on kuuluisin siitä, että hän kylmän sodan jälkeen julisti julmasti, että historian loppu oli saapunut. Voidaan sanoa, että hän vietti suurimman osan välissä olevista 20 vuodesta yrittäessään palauttaa maineensa siitä liian rohkeasta (ja valitettavasti täysin väärin tulkitusta) lausunnosta. Uskon, että tällä teoksella, hänen tunnustamallaan suurella opuksella, hän on tehnyt juuri niin ja paljon muuta.

Fukuyaman halu näillä kirjoilla on vastata kahteen suureen kysymykseen: 1) Kuinka ja miksi hallitusjärjestelmät kehittyivät ympäri maailmaa? 2) Miksi joistakin hallintojärjestelmistä tuli toimivampia ja oikeudenmukaisempia kuin toiset?

Väitteensä rakentamiseksi Fukuyama seuraa kirjaimellisesti kaikkien maailman suurimpien sivilisaatioiden: Kiinan, Intian, Lähi-idän, Euroopan ja Uuden maailman kehitystä tähän päivään saakka. Ensimmäinen kirja seuraa maailman historiaa Ranskan vallankumoukseen saakka ja analysoi kunkin modernisoituneen valtiojärjestelmän välisiä eroja kussakin suuressa sivilisaatiossa ja miksi ne kehittyivät suuntaan, johon he tekivät.

Toinen kirja alkaa sitten Ranskan ja Yhdysvaltojen vallankumouksilla (pohjimmiltaan modernin demokratian keksintö) ja tarkastellaan, miksi länsimaiset valtio / valtiojärjestelmät ovat tulleet hallitsemaan planeettaa, miksi Pohjois-Amerikka, Australia ja suuri osa Aasiasta ovat saaneet kiinni Länsi kehityksen, koulutuksen ja taloustieteen kannalta ja miksi muut maailman alueet, kuten Latinalainen Amerikka, Afrikka ja Lähi-itä, kamppailevat omilla ainutlaatuisilla kulttuuritapoillaan.

Kuten joku, jolla on matkusti ympäri maailmaa monta kertaa ja miettinyt esimerkiksi: Miksi Latinalaiset maat ovat niin korruptoituneita? tai Miksi Aasiassa on hyvin vähän väkivaltaista rikollisuutta suuresta köyhyydestä huolimatta? Tai miksi demokraattiset liikkeet eivät koskaan juurdu Lähi-idässä, vaikka on selvää, että suurin osa siellä olevista ihmisistä tukee heitä? tämä kirja antoi mielenrauhan vastauksen mielenrauhoittavan vastauksen jälkeen.

Miksi on vaikea lukea: Jos olet historian nörtti, rakastat tätä paskaa. Jos ei, se voi olla karkea.

Fukuyama rakentaa täällä massiivisen opinnäytetyön, joten hänen on oltava perusteellinen tukemaan väitöskirjaa hyvin. Saat noin 100 sivua muinaisen Kiinan historiaa, jota seuraa noin 100 sivua muinaisen Intian historiaa, jota seuraa 100 sivua Lähi-idän historiaa, jota seuraa 100 sivua keskiajan Euroopan historiaa ja niin edelleen. Jos olet kuin minä, se ajoittain tunkeutuu ja joudut pakottamaan itsesi sen läpi, jotta pääset vihdoin hyviin juttuihin.

Miksi sinun pitäisi lukea se joka tapauksessa: Puhtaiden ideoiden ja saadun maailman ja ihmiskunnan ymmärtämisen kannalta tämä on luultavasti yksi valaisevimmista kirjoista, joita olen koskaan lukenut elämässäni. Se ei ole liioittelua.

Vakavasti, miksi Kiina on sellainen kuin se on? Se kuulostaa niin tylsältä ja epämääräiseltä kysymykseltä, jonka yhdeksänvuotias kysyi isältään, mutta tämän kirjan lukemisen jälkeen tiedät tarkalleen, miksi Kiina on sellainen kuin se on .

Tämä kirja antoi minulle myös kaivattua kunnioitusta hallituksia kohtaan. Koska joku, jolla oli libertarialainen taipumus koko yliopiston ajan, Fukuyama nartutti minulle satoja sivuja selityksiä siitä, miksi keskitetyt hallitukset ovat ilmeisistä puutteistaan ​​ja vaaroistaan ​​huolimatta luultavasti parhaita asioita, joita ihmiskunta on koskaan luonut. Ei vitsi.

Rahalainaukset:

Monet ihmiset, jotka tarkkailevat uskonnollisia konflikteja nykymaailmassa, ovat tulleet vihamielisiksi uskonnon sellaisenaan ja pitävät sitä väkivallan ja suvaitsemattomuuden lähteenä. Päällekkäisten ja monien uskonnollisten ympäristöjen maailmassa tämä voi olla selvä asia. Mutta he eivät pysty asettamaan uskontoa laajempaan historialliseen kontekstiinsa, jossa se oli kriittinen tekijä sallien laajan sosiaalisen yhteistyön, joka ylitti sukulaiset ja ystävät sosiaalisten suhteiden lähteenä. Lisäksi sekulaariset ideologiat, kuten marxilaisuus-leninismi tai nationalismi, jotka ovat syrjäyttäneet uskonnolliset vakaumukset monissa nyky-yhteiskunnissa, voivat olla ja ovat olleet yhtä tuhoisia niiden synnyttämien intohimoisten uskomusten vuoksi.

Ihmiset ovat luonnostaan ​​sääntöjä noudattavia eläimiä; he ovat syntyneet noudattamaan sosiaalisia normeja, jotka he näkevät ympärillään, ja he juurruttavat nämä säännöt usein ylittävällä merkityksellä ja arvolla. Kun ympäröivä ympäristö muuttuu ja uusia haasteita syntyy, olemassa olevien instituutioiden ja nykyisten tarpeiden välillä on usein ero. Näitä instituutioita tukee joukko vakiintuneita sidosryhmiä, jotka vastustavat kaikkia perusteellisia muutoksia.

Monet näistä ongelmista voitaisiin ratkaista, jos Yhdysvallat siirtyisi yhtenäisempään parlamentaariseen hallintojärjestelmään, mutta niin radikaalia muutosta maan institutionaalisessa rakenteessa ei voida ajatella. Amerikkalaiset pitävät perustuslakiaan melkein uskonnollisena asiakirjana, joten saada heidät ajattelemaan uudelleen sen perusperiaatteet olisivat ylämäkeen taistelu. Luulen, että mikä tahansa realistinen uudistusohjelma yrittäisi leikata veto-pisteitä tai lisätä parlamenttityylisiä mekanismeja vahvemman hierarkkisen auktoriteetin edistämiseksi olemassa olevassa erillisten valtuuksien järjestelmässä.

Muita asioita, joita luultavasti voit tehdä siinä ajassa, joka vie sinut viimeistelemään tämän kirjan:

• Perustettu maa ja kehitettävä oma sivistynyt valtiojärjestelmä.
• Tosiasiallisesti elää läpi koko muinaisen Kiinan historian.

ÄÄRITÖN ON

Kirjailija: David Foster Wallace

Sivumäärä: 1092 sivua

40 vuoden kuluttua, kun olen vanha ja särken housuni, kerään lapsenlapseni takan ympärille ja kerron ylpeänä siitä, kuinka heidän rakas vanha isoisänsä luki Ääretön on ei kerran, vaan kahdesti. Jep, se on totta. Rakas vanha isoisäsi oli täysin itsensä vihaava masokisti.

Jostain syystä, kun se ilmestyi vuonna 1995, Ääretön on siitä tuli kulttuuritapahtuma. Se oli massiivinen kirja, joka oli siisti kaikkien Gen Xersin luettavissa. Wallacen kirjalukemat olivat täynnä ihmisiä, ja hän huomasi pian kutsunsa suuriin televisio-ohjelmiin haastateltavaksi valtakunnallisesti.

Tämä kaikki teki hänestä tietysti epämukavan. Ahdistuksensa lisäksi hänen kirjansa oli parodia tästä amerikkalaisen kulttuurin täsmällisestä puolesta - ajamalla sokeasti uutta kuumana, tietämättömänä syvyydestä, merkityksestä tai merkityksestä. DFW vitsaili kerran, että kaikki näyttivät rakastavan hänen kirjaansa, mukaan lukien harvat ihmiset, jotka todella lukivat sitä.

Ääretön on tapahtuu kuvitteellisessa lähitulevaisuudessa. Yhdysvallat ja Kanada ovat sulautuneet. Juustolaulaja valitaan presidentiksi. Ja siellä on niin paljon pilaantumista, että jättiläiset katapultit vievät myrkyllistä roskaa New Englandista läheiseen Quebeciin.

Tarina pyörii löyhästi muutaman juonittelun ympärillä: lapsenpoika, joka opiskelee perheensä omistamassa tenniskorkeakoulussa, toipuva huumeriippuvainen, joka yrittää tehdä itselleen puhtaan elämän, ja salaperäinen patruuna, jota kutsutaan yksinkertaisesti nimellä The Entertainment, joka on ilmeisesti viihdyttävä, että jokainen, joka katsoo sitä, luopuu kaikesta - syömisestä, nukkumisesta, kakusta - vain katsellakseen sitä.

Sanon, että tarina on löysä, koska oikeastaan ​​täällä ei ole paljon tarinaa. Luet enimmäkseen satoja sivuja Wallacen luovuutta ja ainutlaatuista ääntä. Joidenkin mielestä kirja on ikävä (ensimmäisen kerran, tein silloin tällöin), mutta kun kuulut hänen tyyliinsä, Wallacen ainutlaatuinen kyky tarkkailla elämää jatkuvasti tavoilla, joita et tiennyt olemassaolosta, saa sinut tuntemaan ikään kuin saisit älykkäämpi yksinkertaisesti lukemalla hänet, vaikka se olisi kohta jotain arkipäiväistä, kuten tenniskengät ja purutupakka.

Miksi on vaikea lukea: Sekava ja erottamaton juoni. Yli tusina päähenkilöä. Voi, ja Wallacen tangentteja on yli 200 sivua alaviitteitä.

Tämä kirja vie aikaa. Se on fiktiota, mutta se lukee yhtä hitaasti kuin jotkut tiheimmistä tietokirjoista. Tämä ei tarkoita sitä, että sitä on vaikea lukea. Se vaatii vain kärsivällisyyttä. Anna sen tulla luoksesi ... mitä vittu se tarkoittaa.

Miksi sinun pitäisi lukea se joka tapauksessa: Koska tämä kirja antaa sinun todella hypätä lämpimään kylpyyn yhdellä luovimmista ja ainutlaatuisimmista aivoista, joita englannin kieli on nähnyt viimeisten 100 vuoden aikana. Toki, on joitain todella oivaltavia kommentteja amerikkalaisesta liiallisuudesta ja onnen tavoittelun vahingollisista vaikutuksista hinnalla millä hyvänsä. On joitain sydäntä lämmittäviä osioita riippuvuudesta ja joitain uskomattoman liikkuvia kohtia, jotka löytävät hahmot parhaimmillaan ja pahimmillaan.

Mutta kirja on yleensä parodiaa: se on liiallinen, viihdyttävä, riippuvuutta aiheuttava ja kaiken kuluttava kuluttajalle.

Rahalainaukset:

Jokainen on identtinen salaisessa, lausumattomassa uskossaan, että syvällä sisimmässään he ovat erilaisia ​​kuin kaikki muut.

Kuten useimmat sukupolvensa pohjoisamerikkalaiset, Hal tietää yleensä vähemmän siitä, miksi hän tuntee omistettuja esineitä ja harrastuksia tiettyihin tavaroihin verrattuna. On vaikea sanoa varmasti, onko tämä edes poikkeuksellisen huono, tämä taipumus.

Mario oli rakastunut ensimmäisiin rouva psykoosin ohjelmiin, koska hän tunsi kuuntelevansa jonkun surullisen lukeman ääneen keltaisista kirjaimista, jotka hän oli ottanut kenkälaatikosta sateisella pääministerillä, kamaa sydänsärkyistä ja ihmisistä, joita rakastit kuolla ja Yhdysvaltalainen voi, tavaraa, joka oli todellista. On yhä vaikeampaa löytää kelvollista taidetta, joka koskee tällä tavalla todellisia juttuja. Mitä vanhempi Mario saa, sitä hämmentyneempi hän saa siitä, että kaikki E.T.A. noin Kent Blottin ikä on todellakin todella epämiellyttävää, ja he hämmentyvät. On kuin jokin sääntö, jonka mukaan todelliset jutut voidaan mainita vain, jos kaikki kääntävät silmänsä tai nauravat tavalla, joka ei ole onnellinen.

Muita asioita, joita luultavasti voit tehdä siinä ajassa, joka vie sinut viimeistelemään tämän kirjan:

• Aloita ammattilaisurheilu.
• Aloita ja potkaise sitten uusi met-tapa.
• Mene ulos talosta ja tosiasiallisesti elää.

Mark Manson on kirjailija, bloggaaja ja yrittäjä, joka kirjoittaa osoitteessa markmanson.net .