Tärkein New-Jersey-Politiikka Adler äänestää ei, kun kongressi hyväksyy terveydenhuoltolaskun

Adler äänestää ei, kun kongressi hyväksyy terveydenhuoltolaskun

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Yhdysvaltain tasavalta John Adler (D.-Cherry Hill) oli yksi 34 demokraatista - ja ainoa New Jerseyn kahdeksan demokraatin joukossa kongressissa - joka rikkoi puolueensa kanssa äänestää potilassuojelua ja kohtuuhintaisuutta koskevaa lakia vastaan ​​sunnuntai-iltana, kun parlamentti hyväksyi terveydenhuoltouudistuksen, 219 - 212 ääntä.

Tänä vuonna edessä republikaanien JohnRunyanGOP-suuntaisessa kongressialueella Adler kertoi Philadelphia-tiedustelija Viime viikolla tämän illan historiallinen laskupaketti ei tehnyt terveydenhuollosta riittävän edullista keskiluokan perheille, yrityksille, vanhuksille tai veronmaksajille.

Tämä arvio sai Adlerin ristiriitaan muiden New Jerseyn valtuuskunnan demokraattien kanssa, jotka nousivat puhumaan presidentin puolestaBarackObaman puolustama terveydenhuollon uudistusehdotus, mukaan lukien Yhdysvaltain tärkein käsityöläinen Frank Pallone (D.-Long Branch), Yhdysvaltain tasavalta Bill Pascrell (D.-Paterson), Yhdysvaltain tasavalta Rob Andrews (D.-Haddon Heights) ja Yhdysvaltain tasavalta Donald Payne (D.-Uutiskirje).

Meille on sanottu, että tämä lakiesitys loisi sosialistisen utopian, herra puhuja, Andrews sanoi. Ei se ei. Se luo ihmisarvoisemman yhteiskunnan, jonka jokainen mies, nainen ja lapsi ansaitsee niin rikkaasti.

Payne kutsui toimenpidettä lyhyeksi puheenvuorossaan suureksi terveydenhuollon uudistusehdotukseksi.

Demokraatit mainitsivat toistamiseen puolueettoman kongressin budjettitoimiston, joka kasvatti HR 3590 -mallia (jouduttu senaatin terveydenhoitolakista), laajentamalla kattavuutta 32 miljoonalle amerikkalaiselle ja leikkaamalla alijäämää 143 miljardilla dollarilla seuraavien kymmenen seuraavan vuoden aikana. vuotta ja 1,2 biljoonaa dollaria seuraavien kymmenen vuoden ajan.

Vaikka kaikki New Jerseyn republikaanien kongressimiehet äänestivät terveydenhuollon uudistusta vastaan, Yhdysvaltain tasavalta Scott Garrett (R-Wantage) ja Yhdysvaltain edustaja Chris Smith (R-Hamilton) olivat äänekkäimpiä New Jerseyn vastustajia.

Tämä lakiesitys rikkoo Yhdysvaltain perustuslakia ja todetaan perustuslain vastaiseksi, Garrett sanoi. Meitä ei ole koskaan ennen vaadittu ostamaan yksityistä tuotetta kansalaisuuden hinnaksi.

Smith nousi haastamaan sovittelun terveydenhuoltolaskun H.: n onnistuneen kulun jälkeen.R. 3590.

Tämä lasku maksaa kysynnän abortista ja tukee rajoittamattomia julkisesti rahoitettuja abortteja, sanoi Smith matkalla kaatumiseen vähemmistön kanssa.

Pascrell, joka joutui suulliseen riitaan republikaanien kanssa lattialle sen jälkeen kun hän sanoi valehtelevansa laskun vaikutuksesta veteraaneihin, antoi myöhemmin lausunnon.

Tänä iltana Amerikan yhdysvallat palasivat takaisin siihen periaatteeseen, johon se perustettiin. Amerikkalaisten tahto toteutettiin hyväksymällä historiallinen laki Yhdysvaltojen kongressissa, sanoi kongressiedustaja.

Olen niin ylpeä siitä, että äänestin tämän sairausvakuutusuudistuslainsäädännön puolesta. Potilaat, joilta terveydenhuollon kattavuus on evätty jo olemassa olevan sairauden takia, vanhukset jättivät reseptilääkkeiden kattavuuden kuilun, ja tulevat verot, jotka perivät maan verotuksellisen perinnön, ovat monien ihmisten joukossa, jotka hyötyvät tästä lainsäädännöstä.

Pallone, Andrews ja Holt liittyivät parlamentin puhemiehen Nancy Pelosin äänestyksen jälkeiseen lehdistötilaisuuteen.

Pallone sanoi, että vakuutusyhtiöt eivät enää saa kieltää lasten kattavuutta olemassa olevien sairauksien tai nykyisten sairauksien takia taisaa peruuttaa vakuutuksen, kun vakuutuksenottajat sairastuvat. Lasku erajoittaa käyttöikää ja vuotuisia ylärajoja; evakauttaa vakuutusyhtiöiden epäämiset ja rkouluttaa reseptilääkkeiden hintoja taskusta vanhuksille. Parentit voivat pitää lapsensa vakuutussuunnitelmassaan 26-vuotiaana ja tkirveshyvityksiä myönnetään pienille yrityksille työntekijöiden kattamiseksi.

Status quo ei ole kestävä, Pallone sanoi. Mikään tekemättä jättäminen ei tarkoita, että mitään ei tapahtuisi. Vakuutusmaksujen nousu, kattavuuden menettäminen ja tuhlaavat menot jatkuvat ilman näitä uudistuksia.

Artikkeleita, Joista Saatat Pitää :