Travis Ballie pitää kyltti Yhdysvaltain korkeimman oikeuden edessä 10. lokakuuta 2012 Washington DC: ssä.(Kuva: Mark Wilson / Getty Images) Seitsemäntoista vuotta sitten olin kovaa juhlintaa harrastava poika Chicagon yliopistossa. Perustutkintoni puolivälissä tajusin, että minulla ei ole kyljyksiä päästäkseni lääketieteelliseen kouluun.
Intialaisena pääsy lääketieteelliseen kouluun oli yhtä ikäisen rituaali kuin olennaisen tärkeää kuin lohen kutu. Lisäksi äitini oli lääkäri. Vuosia myöhemmin pikkusiskostani Mindy Kalingista tulisi lääkäri, mutta hän oli tarpeeksi älykäs ohittaakseen lääketieteellisen koulun ja yksinkertaisesti kirjoittamalla itselleen osan TV-sarjaansa, Mindy-projekti .
Minun piti päästä vanhanaikaisella tavalla: huijata.
Aluksi paniikkiin, mutta sitten perustelin vastauksen: Muuttuisin intialaisamerikkalaisesta afrikkalaisamerikkalaiseksi ja käytän myönteisiä toimia päästäkseni lääketieteelliseen kouluun.
Aasian amerikkalaisena huomasin, että myönteinen toiminta syrjisi minua.
Tiesin, että myönteisten toimien oli tarkoitus tasapainottaa toimintaedellytykset vähemmistöille ja niille, joita yhteiskunnan eriarvoisuus on heikommassa asemassa. Aasian amerikkalaisena huomasin, että myönteinen toiminta syrjisi minua. Afrikkalaisamerikkalaisena huomasin, että myönteinen toiminta syrjisi minua. Näin kokenut ainutlaatuisen näkökulman purkamaan myönteisen toiminnan argumentin molemmat puolet.
Eriytyminen on laillista:
Case Western Universityn hakijana huomasin, että myönteisiä toimia hakeville oli erilliset haastattelupäivät ja haastattelija (vähemmistöasioiden toimiston johtaja). Kyllä, Ohion arvostettu Case Western University lajitteli hakijansa rodun perusteella. Arvasin, että he ajattelivat, että oli kunnossa, jos he kutsuivat sitä myönteiseksi toiminnaksi PC: n vähemmän rodullisen erottelun sijaan.
Emme tee eroa rodun perusteella (silmänisku, silmänisku)
Monet haastattelemani yliopistot kiistelivät kiivaasti rodullisten mieltymysten käytöstä. Yale, Washingtonin yliopisto ja Pennsylvanian yliopisto väittivät ylpeänä, että koulunsa eivät syrjineet rodun perusteella, vaikka he kannattivat julkisesti rodullisia mieltymyksiä korkeimman oikeuden viimeaikaisessa Fisher päätös. Onnistuin pääsemään odotuslistalle korkealle sijoittuneissa Wash U: ssa ja U Pennissä huolimatta siitä, että 3.1 GPA oli huomattavasti alle heidän keskiarvonsa 3.7.
Kiintiöt ovat laillisia, jos et kutsu niitä kiintiöiksi:
American Medical Colleges Association (AAMC) Projekti 3000 vuoteen 2000 mennessä asetti määrälliset tavoitteet tai kiintiöt vähemmistöopiskelijoiden ilmoittautumisen lisäämiseksi 1 584: stä vuonna 1990 3 000: een vuonna 2000. Kalifornian yliopisto Regent Ward Connerly sekä tilastotieteilijät Jerry ja Ellen Cook päättelivät, että monet amerikkalaiset lääketieteelliset koulut vaarantivat akateemiset norminsa täyttääkseen kiintiöt. Ei, että olen valittanut: Projekti 3000 vuoteen 2000 mennessä auttoi minua pääsemään St.Louisin yliopiston lääketieteelliseen kouluun matalista arvosanoistani huolimatta.
Joskus valtion asuinpaikkavaatimukset eivät koske vähemmistöjä:
Esimerkiksi Wisconsinin yliopiston lääketieteellinen korkeakoulu, osavaltion tiukoista asumisvaatimuksista huolimatta, kutsui minut hakemaan ulkomaalaisena vähemmistönä. Ihmettelin, tiesivätkö Wisconsinin äänestäjät, että heidän ansaitut verorahansa auttoivat rekrytoimaan valtiosta riippumattomia opiskelijoita (kuten minä) täyttämään kenttä kenties pätevämpiä osavaltioiden opiskelijoita, joista jotkut ovat saattaneet olla jopa vähemmistöjä.
Se edistää mahdollisuuksia… ja stereotypioita:
Olisinko tehnyt hyvän lääkärin? Vedättävätkö myönteiset toimet meritokratiaa ja heikentävätkö vähemmistöjen saavutuksia, kuten monet väittävät? Mielestäni ansaitsin paikkani med-koulussa koukulla tai vinoilla. Uskon kuitenkin, että useimmat opiskelijat ansaitsevat omansa laillisesti, riippumatta heidän väreistään, onko kyseessä med-school, lakikoulu vai mikä tahansa muu korkea-asteen oppimispolku. Silti myönteinen toiminta levittää negatiivisia stereotypioita mustista ja latinalaisamerikkalaisista tekemällä sen, että näyttää siltä, että he pääsivät mukaan vain rodunsa, ei ansioidensa vuoksi.
Myönteinen toiminta ei aina hyödytä vähäosaisia:
Yleisesti uskotaan, että myönteinen toiminta hyödyttää aina muita heikommassa asemassa olevia. Lääketieteellisissä oppilaitoksissa tekemässäni hakemuksessa ilmoitin täysin varakkaasta taustastani ja siitä, että en saanut penniäkään taloudellista tukea undergradina. Koulut tarjosivat minulle kuitenkin erityiskohtelua. Luulivatko he, että jokainen musta lapsi tulee hupusta? Tämä rasismin muoto olettaa, että kaikki mustat ja latinalaisamerikkalaiset olivat rikki ja tarvitsevat apua. Ironista on, että myönteisestä toiminnasta on jäänyt legioonaa laillisesti epäedullisessa asemassa olevia aasialaisia amerikkalaisia ja valkoisia.
Jos se on rikki, korjaa se:
Myönteinen toiminta toimii, tavallaan. Mutta se on virheellinen, syrjivä toisia muiden hyväksi. Myönteistä toimintaa on muutettava, joten se toimii kaikille, jotka sitä todella tarvitsevat rodusta tai väristä riippumatta. Kuinka paljon enemmän amerikkalaista se voi olla?
Oli:
Vijay Jojo Chokal-Ingam on Melkein musta : Todellinen tarina siitä, kuinka pääsin lääketieteelliseen kouluun teeskentelemällä mustani Matthew Scott Hansenin kanssa.
