Kyllä, sääsovelluksesi ennusteet ovat viime vuosina muuttuneet yhä epätarkemmiksi - mutta vain jos asut YhdysvalloissaJohn Tlumacki / Boston Globe kautta Getty Images Sinun ei tarvitse olla rauhallinen kalifornialainen, joka on viety armottomaan kaaokoneeseen, joka on itärannikon kesä, jotta valitetaan ihmisten kyvyttömyyttä ennustaa tarkasti, milloin sataa ja kuinka kauan. Ja mitä enemmän tiedät kuinka sääennusteet toimivat Yhdysvalloissa, mitä ärsyttävämmäksi ja vähemmän isänmaalliseksi sinusta voi tulla. Tämä koskee jopa kongressin jäseniä, jotka näyttävät pelottaneen maan meteorologit etsimään säätä ennustavia innovaatioita aina (ja missä tahansa).
Kansallinen ala-arvoisuuskompleksi on vuodelta 2012. Myöhään syksyllä seuraten myrskyn etenemistä Atlantin yli, American Global Forecast System (GFS) ennusti tämän säämallin hajoavan ja kuohuvan valtameren yli. Sen sijaan hirmumyrsky Sandy kääntyi suoraan kohti New Yorkin pääkaupunkiseutua. Myrsky valtasi kadut ja metrot, joista monet tuntevat edelleen vaikutuksensa, tappoi 233 ihmistä ja aiheutti 75 miljardin dollarin vahingot - aivan kuten Eurooppalainen säätietomalli arvasi se voisi.
Hyvin huono laskutoimitus Sandystä on käynnistänyt vuosia kestäneen pyrkimyksen parantaa Yhdysvaltojen sääennusteita - ja hyödyntää mitä tahansa tekniikan tai tekniikan kehitystä sen tekemiseksi, riippumatta lähteestä.
Näyttelijänä Kansallinen valtamerien ja ilmakehän hallinto (NOAA) -järjestelmänvalvoja Neil Jacobs myönsi , jopa äskettäisen päivityksen jälkeen, NOAA: n GFS on edelleen ennustetarkkuudessa jäljessä sekä Euroopan keskisuurten sääennusteiden keskuksesta (ECMWF) että Ison-Britannian Met Office -tapahtumasta - eikä kukaan ole siitä tyytyväinen. Etenkään kongressi, joka, kuten American Institute of Physics (AIP) äskettäin havaitsi, on kärsivällinen NOAA: lle ennusteidensa vahvistamiseksi.
Kongressi on levoton, turhautunut, ellei suorastaan vihainen NOAA: lle, sanoi Ilmakehän tutkimusyliopiston johtaja Antonio Busalacchi AIP: n mukaan. (Etkä uskoisi, että yksityinen sektori ennustaisi luonnostaan paremmin sääennusteita, muista: tiedot, joita kaikki käyttävät sateiden arvaamiseen, ovat peräisin valtion rahoittamista lähteistä, ja eurooppalaiset näyttävät pärjäävän hyvin julkisella mallilla. )
Yksi syy siihen, miksi eurooppalaiset ovat parempia, kuten Jacobs sanoi äskettäisessä julkisessa puheessaan, on se, että Eurooppa jakaa viisi kertaa enemmän laskentaresursseja säätutkimus kuten Amerikka. Eurooppalaiset hyötyvät myös keskitetystä lähestymistavasta. Vaikka amerikkalaisilla on enemmän rahaa, ylimääräiset resurssit vain luovat rinnakkaisia mallinnusohjelmia, jotka eivät ole tarkempia, Jacobs sanoi.
Tämän korjaamiseksi NOAA yrittää toimia tiiviimmin sekä nykyisten liittovaltion rahoittamien säämallintamisten kanssa - vahvistaa sitä, mitä NOAA kutsuu yhtenäiseksi sääennustejärjestelmäksi, että Jacobsin mielestä yhtenä yhtenäisenä sääennustejärjestelmänä - samoin kuin kampaa akateemista alikäyttöä ennakot. 
Meteorologi Scott Entrekin seuraa säämalleja NOAA Boulderissa keskiviikkona 24. lokakuuta 2018.Hyoung Chang / The Denver Post kautta Getty Images
Toinen perustavanlaatuisempi ongelma on NOAA: n turvautuminen vanhempiin tietokonemalleihin, joita Jacobs kutsuu vanhoiksi ennustamistuotteiksi, jotka jatkuvat suurelta osin, koska kuka niitä johtaa, sillä on suora yhteys kongressin jäseneen, joka sitten soittaa ja huutaa minulle, että yritän hylätä vanhentuneen tuote.
Joten siellä tapahtuu paljon! Ehkä yksi tapa korjata se on antaa jokaiselle, jolla on asiantuntemusta, hypätä uima-altaaseen ja nähdä, kelluu heidän lelunsa kelluva.
Aiemmin tänä vuonna, rahan ja painoarvon turvaaminen kongressin vuonna 2017 hyväksymän Weather Research and Forecasting Innovation Act -lain ansiosta, NOAA solmivat sopimuksen järjestön kanssa , liittovaltion rahoittama ilmakehän tutkimuskeskus (NCAR) tietokonemallintamisen parantamiseksi.
Samanaikaisesti NOAA ilmoitti perustavansa 15 miljoonan dollarin Earth Prediction Innovation Center -keskuksen eli EPIC: n - pohjimmiltaan pilvipohjaisen selvitystalon tutkijoille, jotka kehittävät uutta ja uutta mallintekniikkaa, siirtämään nämä tietokonemallit nopeasti tekemään tarkempia sääennusteita NOAA: lle. Toisin sanoen, jos säämallinnuksessa tapahtuu innovaatioita, NOAA haluaa pystyä käyttämään niitä heti.
Tämä antaa NOAA: lle mahdollisuuden hankkia joukko mallimallia, kuten Jacobs sanoi. Se antaa myös EPIC: n asua NOAA: n ulkopuolella, mikä käytännössä sallii sääennuste Yhdysvalloissa ottaa sekä inspiraatiota että ohjausta liittohallituksen ulkopuolelta.
Toimiiko se? Se voisi. Jos NOAA ja GFS aikovat saada takaisin maailmanlaajuisen johtoaseman sääennusteissa, EPIC saattaa olla tapa tehdä se, American Institute of Physics havaitsi tällä viikolla.
Jos näin ei käy, jos akateeminen maailma ei pysty tarjoamaan mallia ja NOAA ei pysty hyödyntämään sitä ajoissa estääkseen seuraavan kaupunkia tuhoavan väärinkäytön, vielä vihaisemman - ja kosteamman tai kuivemman tapauksen voi olla - kongressi voi tulla takaisin kostolla. Tai vähemmän rahaa. Kummassakin tapauksessa amerikkalaiset jäisivät arvaamaan, mitä pukeutua sinä päivänä, samalla kun he katselevat surkeasti eurooppalaisten luottavaisia liinavaatteita ja sateenvarjoja.
