Amerikkalainen unelma tappaa meidät

milloin shameless tulee Netflixiin

Kuvittele tämä: olet taas lapsi ja haluat myydä limonadia naapurustossasi. Joten asetat pienen limonaditelineesi värikynällä kirjoitetulla pahvikyltilläsi ja pääset töihin.

Ensimmäisenä päivänä yksi henkilö tulee ostamaan limonadia. Sitten toisena päivänä kaksi ihmistä tulee. Sitten kolmas, kolme. Ja neljäs, neljä. Palvelet kuukauden aikana kymmeniä ihmisiä limonadia päivittäin, ja kysyntä vain kasvaa.

Mutta se paranee. Koko naapurusto ei halua vain makua makeasta sitrushedelmistäsi, mutta sitruunoiden hinta näyttää vain halpenevan. Aluksi voit saada viisi sitruunaa dollarilla. Sitten ensi viikolla voit saada kahdeksan dollaria. Sitten seuraavaksi saat kaksitoista. Ja jatkuvasti. Muutaman kuukauden sisällä olet limonadin rahankeräyskone.

Tietenkin uutisia tulee maagisesta limonadialueestasi. Ja melko pian muut lapset ovat asettamassa limonaditelineitään ympärillesi.

Mutta sillä ei ole väliä, kysyntä vain kasvaa. Joten tervetuloa nämä muut lapset. Sanot heille: Tämä on mahdollisuus, jossa kuka tahansa voi myydä limonadia ja ansaita rahaa. Samaan aikaan, kuin taikaa, enemmän ihmisiä ilmestyy päivittäin limonadille, ja sitruunoiden hinta vain halpenee.

Sinä ja muut lapset tajuatte jotain: se on mahdotonta ei ansaita rahaa tällä alueella. Ainoa tapa olla tekemättä rahaa on olla joko laiska tai täysin epäpätevä. ¹ Limonadimahdollisuuksiasi rajoittavat vain aika ja energia, jonka olet valmis käyttämään siihen. Taivas on raja, ja ainoa asia, joka seisoo sinun ja unelmiesi välillä limonadirikkaasta, olet itse.

Ei ole yllättävää, että naapuruston ympärille alkaa kehittyä kulttuuri. Kertomuksia muodostetaan tietyistä lapsista, jotka myyvät paljon limonadia, ja muista lapsista, jotka eivät myy. Tämä lapsi on nero ja myy limonadia 20 tuntia päivässä. Tämä lapsi on häviäjä, joka ei voinut myydä jäävettä autiomaassa, puhumattakaan siitä, että hän todennäköisesti juo puolet omasta varastostaan.

Lapset tulevat katsomaan elämää melko yksinkertaisella tavalla: ihmiset saavat mitä ansaitsevat. Tai sano vastaavasti: ihmiset ansaitsevat mitä tahansa. Ja jos he haluavat jotain parempaa, heidän olisi pitänyt olla älykkäämpiä ja / tai työskennellä kovemmin sen puolesta.

Aika kuluu. Ja uutiset tästä maagisesta limonadialueesta - joka palvelee nyt limonadia tuhansille asiakkaille päivittäin - alkaa levitä laajalti. Lapset alkavat bussilla kaukaisista kaupunginosista kokeilemaan käsiään sen tekemiseen limonadimaailmassa. He ottavat pahin työpaikat puristamalla sitruunoita ja heittämällä roskia, koska he tietävät, että limonadi-naapuruston rajattomalla mahdollisuudella on vain ajan kysymys, ennen kuin he nousevat ylös ja alkavat ansaita itse hyvää rahaa.

Tämä jatkuu kuukausia, ja naapuruston lapset alkavat ymmärtää jotain muuta: että heidän naapurustonsa on erityinen. Se näyttää olevan Jumalan valitsema. Loppujen lopuksi, jos lapset bussivat ympäri kaupunkia vain myymään tippoja limonadia täällä, läsnä olevissa mahdollisuuksissa on oltava jotain todella erityistä. Täällä olevilla lapsilla on paljon enemmän rahaa. Ja he työskentelevät kaksi kertaa kovemmin kuin lapset muualla. Tämän on todellakin oltava poikkeuksellinen paikka.

Mutta sitten jonain päivänä asiat alkavat muuttua. Ensinnäkin kuulet, että japanilaiset lapset eri puolilla kaupunkia ovat keksineet, kuinka tuottaa kaksinkertainen limonadi puoleen hintaan, mikä tekee mahdottomaksi kilpailla. Sitten on huhuja siitä, että köyhien kiinalaisten lasten suuri joukko alittaa hinnat ja varastaa asiakkaasi.

Mutta toiseksi jotkut menestyneemmistä limonadimyyjistä ovat käyneet ympäriinsä ja ostaneet vähemmän menestyviä limonaditelineitä. Joten satojen riippumattomien limonadimyyjien lasten sijasta sinulla on noin tusina uber-rikkaita lapsia, jotka hallitsevat suurinta osaa limonadimarkkinoista. Kustannusten leikkaamiseksi ja sijoittajille hyvän tuoton saamiseksi he alkavat maksaa työntekijöille vähemmän samasta työstä. Mutta sen sijaan, että kertoisivat lapsille tämän, he käskevät heitä yksinkertaisesti työskentelemään kovemmin. Loppujen lopuksi ihmiset ansaitsevat mitä ansaitsevat, eikö?

Se tapahtuu aluksi hitaasti. Mutta sitten todellisuudesta tulee väistämätöntä: naapuruston lapset ansaitsevat nyt vähemmän rahaa, vaikka he työskentelevätkin kovemmin ja pidempään kuin koskaan ennen. Limonadimahdollisuuksiasi rajoittavat vain aika ja energia, jonka olet valmis käyttämään siihen.Nina Frazier / Flickr

Mutta uskomuksia jäljessä todellisuudesta . Ihmiset, jotka menettävät valtavia määriä painoa, näkevät itsensä edelleen ylipainoinen ja houkutteleva vuosia. Ihmisistä, joita kiusattiin nuorena, kasvaa vaatimattomia aikuisia, jotka aliarvioivat jatkuvasti muiden kykyä hyväksyä heidät.

Ja kulttuuri ei ole erilainen. Limonaditelineiden taloudellinen todellisuus on nyt muuttunut, eikä se ole kirkas näkymä. Mutta lasten uskomukset jatkuvat: peruskulttuuri pysyy samana.

Tämän seurauksena syyllinen peli alkaa. Loppujen lopuksi se ei voi olla vääriä uskomuksia , sen on oltava joku muu, joka ruuvaa kaikki asiat.

Koulutetut lapset, jotka olivat käyttäneet aikaa ja rahaa ansaitakseen tutkintoja limonadin puristuksessa ja katukaupassa, katsoivat lapsia ilman valtakirjoja heikkohermoisiksi ja alempiarvoisiksi yksinkertaisiksi, jotka toivat onnettomuutensa itselleen. Ahkera lapsi, joka aloitti tyhjästä, katsoi onnekkaampia lapsia, joille annettiin ensimmäiset limonadityöt, ja syytti heitä siitä, että heillä oli oikeus ja valmistautumattomuus takaiskuihin. Pian naapurusto kääntyi itsensä puoleen ja alkoi syödä itseään. Taistelulinjat piirrettiin. Faktiot syntyivät. Fyysiset ryhmät, jotka olivat poliittisia ja äärimmäisiä, kiihkeitä ja ristiriitaisia. Silti taustalla oleva oletus säilyi. Maailma muuttui, mutta oletus pysyi.

*****

Alusta lähtien amerikkalaiset ovat aina pitäneet itseään poikkeuksellisena. Ja monin tavoin Yhdysvallat on ollut historiallinen poikkeus.

Yhdelläkään muulla kertaa maailmanhistoriassa ryhmälle suhteellisen hyvin koulutettuja ja ahkeria ihmisiä ei ole oleellisesti annettu luonnonvaroista täynnä olevaa harvaan asuttua mannerta, jonka kummallakin puolella on seppeleet kaksi valtamerta suojaten sitä mahdollisilta hyökkääjiltä.

Kyllä, Yhdysvallat oli historiansa ensimmäisten 300 vuoden aikana limonaditeline, jossa yhä useammat asiakkaat ilmestyivät maagisesti. Vaikka sivilisaatiot Euroopassa ja Aasiassa kasvoivat, huipentuivat ja kuolivat monta kertaa, Yhdysvaltojen ihmisten ei koskaan tarvinnut kohdata tällaisia ​​rajoittavia tekijöitä. Taloudelliset mahdollisuudet ja edistyminen näyttivät olevan jumalan antamia - niin vakio, että ihmisten sukupolvet tulivat ja menivät tuntematta elämää ilman sitä.

Yhdysvaltojen meteorinen nousu maailman supervoimaksi tapahtui neljän ainutlaatuisen tekijän yhtymäkohdan vuoksi, joista se hyötyi suuresti:

1. Rajoittamaton maa - Yhdysvalloissa oli alusta asti jatkuva laajentuminen. Maan perustamisesta kesti yli 100 vuotta, ennen kuin se ulottui ”merestä loistavaan mereen”. 1900-luvulla Yhdysvallat lisäsi alueita Karibialla ja Tyynenmeren alueella, etenkin Havaijilla ja Alaskassa. Halpaa ja hedelmällistä viljelymaata oli aina runsaasti. Luonnonvarat näyttivät olevan loputtomia, ja valtavia öljy-, hiili-, puu- ja jalometallivarantoja löydetään edelleen.

2. Rajoittamaton halpa työ - Suurin osa Yhdysvalloista on pysynyt harvaan asuttuina koko historiansa ajan. Itse asiassa se oli perustavien isien todellinen huolenaihe, ja heidän mielestään heidän oli houkuteltava tasainen maahanmuuttajavirta kaikkialta maailmasta vankan ja itsensä ylläpitävän talouden kehittämiseksi. Tätä varten he loivat demokraattisen järjestelmän, joka edisti yrittäjyys ja houkutteli kykyjä. Tämä aiheutti loputtoman halvan, ahkera työvoiman, joka jatkuu edelleen tähän päivään saakka.

Ja siinä ei edes mainita sitä pientä asiaa, jota meillä oli jonkin aikaa, jota kutsuttiin orjuudeksi.

3. Rajoittamaton innovaatio - Ehkä yksi asia, jonka Yhdysvaltain järjestelmä sai oikeammin kuin mikään muu, on se, että se on perustettu palkitsemaan kekseliäisyyttä ja innovaatioita. Jos keksit viimeisimmän, suurimman idean, palkitset siitä täällä, enemmän kuin missään muualla. Sinänsä monet viime vuosisatojen suurista teknologisista edistysaskeleista tulivat loistavista maahanmuuttajista, joita Yhdysvallat houkutteli maaperäänsä.

4. Maantieteellinen eristäminen - Euroopan ja Aasian sivilisaatiot hyökättiin, valloitettiin, valloitettiin uudestaan, valloitettiin uudestaan ​​edestakaisin historian vuorovesi pyyhkimällä kulttuurit ja kansat kartalta yhä uudelleen. Joka kerta tuho palautti yhteiskunnan takaisin pakottaen heidät harkitsemaan itseään rakennettaessa uudelleen.

Mutta ei Yhdysvaltoja. Se oli aivan liian verinen kaukana. Tarkoitan, jos olet Napoleon, miksi lastata joukko kalliita aluksia ja purjehtia viikkoja, kun voit vain hyökätä Italiaan, kuten huomenna?

Tämän seurauksena Yhdysvalloissa kehittyi tunne eristyneisyydestä maailmasta. Pearl Harboria lukuun ottamatta (joka vaati paljon helvetin keisarilliselta Japanilta), meihin on vain mahdotonta päästä.

Amerikkalaiset pitävät tätä itsestäänselvyytenä. Mutta sen vaikutusta ei voida liioitella. Vielä pari vuosikymmentä sitten suuri osa Euroopasta pelkäsi välitöntä hyökkäystä idästä. Helvetti, jotkut Euroopan maat pelkäävät edelleen tätä hyökkäystä.

Tästä onnen, runsaiden resurssien, valtavan määrän maan ja luovan kekseliäisyyden risteyksestä syntyi ajatus amerikkalaisesta unelmasta.

Amerikkalainen unelma on yksinkertainen: se on horjumaton usko, että kenestä tahansa - sinusta, minusta, ystävistäsi, naapureistasi, mummo Vernasta - voi tulla erittäin onnistunut , ja tarvitsee vain oikean määrän työtä, kekseliäisyyttä ja päättäväisyyttä. Millään muulla ei ole väliä. Ei ulkoista voimaa. Ei pahaa onnea. Tarvitaan vain vakaa annos karkeutta ja perseiden hionta. Ja sinäkin voit omistaa McMansion, jossa on kolmen auton autotalli… sinä laiska säkki paskaa.

Ja maassa, jossa kasvaa jatkuvasti limonadiasiakkaita, laajenee loputtomasti maanomistusta, loputtomasti kasvavaa työvoimaa, laajentaa loputtomasti innovaatioita, tämä oli totta.

Viime aikoihin asti…

*****

Tulevaisuudessa ihmiset todennäköisesti viittaavat syyskuun 11. päivän terrori-iskuihin inflaatiopisteenä, jossa Yhdysvallat aloitti hitaan laskeutumisensa maailmanlaajuisesta määräävästä asemasta. Mutta totuus on, että heikentyvät voimat ovat toimineet maassa vuosikymmenien ajan.

Lähes jokaisessa suuressa tilastollisessa mittauksessa keskimääräinen amerikkalainen on huonommassa asemassa kuin sukupolvi sitten. Jotkut asiantuntijat ovat syyttäneet nuorempia sukupolvia sanomalla, että heillä on oikeus, itsekeskeisyys, liian innostunut älypuhelimiin työskentelemään, ja vaikka joillakin näistä valituksista voi olla heille totuus, tiedot viittaavat siihen, että lapset eivät ole ongelma.

Amerikkalaiset, erityisesti nuoret amerikkalaiset, ovat yleisesti ottaen koulutetuin ja tuottavin sukupolvi Yhdysvaltain historiassa:

Yhdysvaltain väestöön kuuluu enemmän korkeakouluista valmistuneita kuin millään muulla historian ajankohdalla.Census.gov

Yhdysvaltain työntekijöiden tuottavuus on kasvanut tasaisesti viimeisten 65 vuoden aikana.Trading Economics / Bureau of Labor Statistics

Mutta he ovat myös uskomattoman alityöllisiä tai työttömiä:

Nuorten korkeakoulututkinnon suorittaneiden alityöllisyys ja työttömyys ovat edelleen paljon taantumaa edeltävistä tasoista.Talouspoliittinen instituutti

Tämä johtuu yksinkertaisesta syystä, että työpaikkoja ei ole, etenkään keskiluokan työpaikkoja. Huolimatta Obaman vaikuttavasta julistuksesta, jonka mukaan hän on puolittanut työttömyysasteen virkaan astumisensa jälkeen, suurin osa työttömyyden vähenemisestä vuoden 2008 kriisin jälkeen on johtunut osa-aikatyöstä tai vähän koulutetuista työpaikoista ja kokonaan työvoimasta lähtevistä.

Työvoimaosuus on prosenttiosuus työikäisistä ihmisistä Yhdysvalloissa, joilla on tosiasiallisesti työpaikkoja. Huomaa jatkuvan laskun vuoden 2008 suuren taantuman jälkeen.Trading Economics / Bureau of Labor Statistics

Nykyään noin 25 prosentilla korkeakoulututkinnon suorittaneista ei ole työtä eikä edes etsi. Hipsteri vai vajaatyöllinen tuhatvuotinen? Tai odota, onko eroa?Pixabay

Mutta miksi? Mitä tapahtui? Missä menimme pieleen vai menimmekö? Ketä voimme syyttää vihaisissa Twitter-huudoissa tai cocktaileissa?

No, kukaan ei oikeastaan ​​ole syyllinen. Se on vain, että maan perustamat strategiat ja uskomukset ovat vihdoin törmänneet niiden rajoituksiin:

1. Ei enää maata. Tosiasia on, että maamme loppui noin vuonna 1900. Joten valloitimme Kuuban ja Filippiinit, kuten Guamin ja muut tavarat. Mutta maailmansotien jälkeen tajusimme, mitä englantilaiset eivät koskaan tehneet: toisin sanoen, miksi viettää aika ja rahat todella tunkeutuu köyhä maa, kun voit vain lainata heille rahaa ja käydä heitä myymään sinulle tavaraa todella halpaa?

Sitä teimme lähinnä koko kylmän sodan ajan. Kutsumme sitä globaaliksi hegemoniaksi, ja se oli pohjimmiltaan samanlainen kuin tämän kolmannen maailman matalan tason kiristys: joko avaa kauppa meille, anna yrityksidemme tulla sisään ja käyttää maasi ja halpaa työvoimaa, tai suljeta ja jatka tunkeutua köyhyyteen.

Ja se toimi. Kymmenet markkinat ympäri maailmaa avautuivat meille, ja vastineeksi lupasimme, että armeijamme suojelevat heitä kommunismilta.

Mutta se on myös kuivunut. Suurin osa köyhistä talouksista on kehittynyt tarpeeksi, jotta ne eivät ole enää niin halpoja ja helposti hyödynnettävissä. Tai ainakaan niin paljon kuin ennen. Itse asiassa joistakin heistä voi pian tulla kilpailijamme.

2. Ei enää halpaa työvoimaa. Joo, kaikki ulkoistettiin. Tarkoitan, miksi palkata joukko paikallisia työntekijöitä, kun voit rakentaa tehtaan Kiinaan ja saada tavaraa ¼ kustannuksista? RIP, Detroit. Voi, ja siellä oli koko tämä asia nimeltä orjuus, josta olet ehkä kuullut. Se loppui.

3. Innovaatio luo nyt vähemmän työpaikkoja, ei enempää. Tämä voi olla suurin ja pelottavin kaikista. Tietotekniikan, automaation ja tekoäly , tosiasia on, että emme tarvitse niin monta ihmistä kuin ennen. Tiedät, kun kävelet CVS: ssä ja että tietokoneen näyttö huutaa sinua asettamaan paskaasi pussiin ja sitten vain pyyhkäiset korttisi ja kävelet ulos? Joo, koko maailma tulee olemaan sellainen pian. Kirjanpitäjät. Apteekit. Jopa taksit ja kuorma-autonkuljettajat. Se on mahdollisesti kymmeniä miljoonia ihmisiä työttömänä. Niillä ei ole mahdollisuutta palata koskaan.

Mutta tämä ei tule vain palvelusektorille. Tämä on suurelta osin vastuussa myös siitä, että valmistussektorilla on letkut. Huolimatta siitä, mistä Trump saattaa lyödä, Yhdysvaltain valmistustuotanto on kaksinkertaistunut viimeisten 30 vuoden aikana ja on edelleen Yhdysvaltojen talouden suurin sektori. Ongelmana on, että se on tehty niin, että työllistää vain noin 75% työntekijöistä. Se ei ole, että kiinalaiset varastavat näitä työpaikkoja. Se on parannettu tekniikka. Robotit ja paska.

Toisin sanoen: limonadijuhlat ovat ohi. Asiakkaat ovat lakanneet tulemasta. Markkinat ovat supistumassa. Helppo raha kenelle tahansa, joka halusi sen, on nyt kadonnut. Ei ole väliä kuka valitset, nämä työpaikat eivät tule takaisin.Pixabay

Itse asiassa se on nyt päinvastoin: nyt on miljoonia ahkeria, älykkäitä ihmisiä, jotka elävät palkasta palkkaan ja ovat jumissa työpaikoilla, joilla on vähän mahdollisuuksia etenemiseen ja vähän tulevaisuuden toivoa. Ja monet näistä ihmisistä ovat raivoissaan.

Surullinen totuus on, että nykyään vähemmän ihmisiä pääsee eteenpäin. Ja he pääsevät eteenpäin ei kovan työnsä tai koulutuksensa vuoksi, vaan suhteidensa, perheensä sosioekonomisen aseman ja tietysti vain pelkän onnen takia, ettei sairastu kauheasti tai joutuisi vakavaan onnettomuuteen.

Tämä ei ole vain amerikkalainen unelma, vaan se on vastakohta American Dreamille. Se on vanha feodaalinen järjestys, jossa syntyy etuoikeutesi (tai sen puute) ja pakotetaan vain toivomaan, että asiat eivät huonone.

Taloudellinen liikkuvuus on itse asiassa Yhdysvalloissa vähäisempää kuin melkein kaikki muut kehittyneet maat, ja joskus samankaltainen kuin Slovenia ja Chile - ei aivan maailman taloudellisten mahdollisuuksien kultastandardit (ei loukkaa slovenialaisia ​​ja chilelaisia ​​lukijoitani). Ja muilla Anglo-mailla, kuten Australialla ja Kanadalla, on paljon enemmän taloudellista liikkuvuutta, samoin kuin niillä kiusallisilla sosialistisilla mailla, kuten Tanska, Ruotsi ja Suomi.

Isän ja pojan sukupolvien välinen vaurauden korrelaatio osoittaa, kuinka läheisesti miehen rikkaus vastaa isänsä rikkautta ja sitä käytetään taloudellisen liikkuvuuden mittarina. Huomaa, että mitä korkeampi sukupolvien välinen korrelaatio on, sitä pienempi taloudellinen liikkuvuus.Talouspoliittinen instituutti

Joten American Dream on kuollut. Iso hitto? Mikä on mielipiteesi, Manson?

No, kerron asiani. Se on Limonaditelineiden tragedian viimeinen osa, joka on niin vaarallinen. Lapset kehittivät uskomusjärjestelmän menestyksen ympärille = kova työ = ansaitsee suuria asioita ja epäonnistuminen = laiskuus = ansaitsee paskaa. Ja heuristiikka toimii hyvin yhteiskunnassa, jossa on rajattomat mahdollisuudet, rajattomat resurssit ja jatkuvasti laajenevat markkinat.

Mutta kun vuorovesi kääntyy, eikä näitä mahdollisuuksia yksinkertaisesti ole enää olemassa, noista samoista uskomuksista tulee melko vaarallinen ja jopa tuhoisa .

1. American Dream saa ihmiset uskomaan, että ihmiset saavat aina ansaitsemansa. American Dream on pohjimmiltaan vain yksi muoto siitä, mitä psykologit kutsuvat oikeudenmukaisen maailman hypoteesiksi.

Just World -hypoteesin mukaan ihmiset saavat mitä heille on tulossa - pahoja tapahtuu pahoille ja hyviä ihmisille. Huonoja asioita tapahtuu harvoin (jos koskaan) hyville ihmisille ja päinvastoin.

Just World -hypoteesissa on kuitenkin pari ongelmaa: a) se on väärin ja b) sen uskominen tekee sinusta epäsympaattisen kusipää.

Jokainen meistä saa munaa jossain vaiheessa elämäämme hyvin merkittävällä tavalla. Olipa kyseessä auto-onnettomuus, syöpä, ryöstetty aseella tai kehitetään lamauttava pelko maapähkinävoita, me kaikki saamme paskaa omaan pieneen erityinen lumihiutale elämäntapa.

Me kaikki ymmärrämme sen jossain määrin. Mutta yli 25% amerikkalaisista ei ole säästöjä . Nolla. Tiedän mitä sanot: Heidän ei olisi pitänyt käyttää niin paljon rahaa taulutelevisioihin! Ja ehkä siinä on jotain. Työmarkkinat ovat kuitenkin kaikkien aikojen alhaisimmat. Reaalipalkat ovat pysähtyneet jo 50 vuoden ajan. Asia on: työpaikat vain imevät. Limonadiasiakkaat ovat lakanneet tulemasta, ja se muuttaa kaiken. Koska se tarkoittaa, että ihmiset voivat työskennellä yhtä kovasti kuin ennen (tai jopa kovemmin) ja päätyä huonompaan paikkaan.

Tässä on tilasto, joka koputtaa sukat: 45 prosentilla kodittomista on työpaikka . Tunnet sen kaverin, joka nukkuu suosikkipuistosi penkillä ja haisee kissan kusta, ja kun hän pyytää sinulta dollaria, huutaa, Hanki vitun työ! häntä? Joo, on todennäköistä, että hänellä on jo yksi. Peräreikä.

2. American Dream saa meidät uskomaan, että ihmiset ovat vain saavutettujensa arvoisia. Jos kaikki saavat ansaitsemansa, meidän on kohdeltava ihmisiä sen mukaan, mitä heille tapahtuu. Siksi menestys tekee sinusta jonkinlaisen pyhän, roolimallin, jota kaikkien muiden tulisi noudattaa. Epäonnistuminen tekee sinusta pariaan, esimerkin siitä, mitä kaikkien muiden tulisi yrittää olla.

Tämä luo äärimmäisen matala ja pinnallinen kulttuuri jossa Kardashianin kaltaisia ​​ihmisiä vietetään ei muusta syystä kuin heillä on mainetta ja rahaa Sotaveteraanien, syyskuun 11. päivän ensimmäisten vastaajien ja elämää muuttavien koulunopettajien kaltaiset ihmiset jätetään enemmän tai vähemmän huomiotta ja joissakin tapauksissa heidät jätetään kuolemaan. Sanomaton oletus on, että jos he olisivat niin suuria, missä helvetissä on heidän rahansa huolehtia itsestään?

Tuntuu hyvältä uskoa, että saamme kaikki ansaitsemamme, kun kastike juna liikkuu ja uusia työpaikkoja ja teollisuutta syntyy kuin karvat koiran perseen halkeamassa. Nouseva vuorovesi nostaa kaikki alukset, kuten sanotaan. Ja jos laivamme nousee, on aika hyvä olettaa, että se johtuu siitä, että olemme joukko isoja palloja.

Mutta totuus on, että ihmiset eivät aina saa mitä ansaitsevat. Hyville ihmisille tapahtuu huonoja asioita. Me kaikki huijaamme ja teemme virheitä. Jokainen meistä kärsii joistakin paikoista, rasti tai epäonnistuminen. Ja sama uskomus, joka saa meidät tuntemaan olonsa niin hyväksi, kun ajat ovat suuria, on sama, joka saa meidät häpeään ja demonisoimaan itseämme, kun asiat eivät ole niin suuria.

3. American Dream kannustaa epäsuorasti ihmisiä tuntemaan olevansa oikeutettuja hyödyntämään muita. Pari vuotta sitten ystävääni syytettiin vakavasta rikoksesta, jota hän ei tehnyt. Hän palkkasi asianajajan, meni oikeuteen ja hänet ei todettu syylliseksi.

Noin kuusi kuukautta myöhemmin hän sai kirjeen oikeudellisesta toimistosta, jossa hän uhkasi nostaa hänet oikeuteen täsmälleen samasta rikoksesta, josta hänet vain todettiin syyttömäksi rikosoikeudessa. Asianajajansa kuulemisen jälkeen asianajaja sanoi, että tämä oli pohjimmiltaan vain pelottelutaktiikka, luultavasti automaattinen kirje, jonka tarkoituksena on pelottaa ihmisiä maksamaan ratkaisu sen sijaan, että menisi takaisin oikeuteen.

Joten ajattele tätä hetken. Siellä on asianajaja (tai asianajajaryhmä), joka menee alas kaupungintaloon ja tarkastelee suurista rikoksista vapautettujen henkilöiden rekisteriä. Nämä lakimiehet sitten edes tietämättä mitään osallistuvista ihmisistä , lähetä kirje vapautetulle henkilölle, uhkaamalla haastaa hänet uhrin puolesta toivoen, että ehkä yksi kymmenestä tai yksi kahdestakymmenestä pelkää tarpeeksi maksaa rahaa niin, että asianajaja menee pois.

Tämä on puhdasta hyväksikäyttöä. Ja sairas on, se on täysin laillista. Itse asiassa asianajajat, jotka tekevät tämän, luultavasti ansaitsevat kunnollista rahaa, niillä on mukavia autoja ja asuvat mukavilla alueilla ja näyttävät hyviltä vitun kavereilta, kun he hakevat sanomalehtiään ja hellittävät koiraa ja kommentoivat viimeisimpiä urheilutuloksia.

Mutta ne ovat täydellisiä huijauksia. Scumbags siihen pisteeseen, että olen vihainen kirjoittaessani tätä juuri nyt.

Mutta kulttuurissa, jossa ihmisarvosi on sidoksissa sosioekonomisen menestyksen tasoosi, syntyy eräänlainen ehkä oikein -periaate - ts. Jos teen jotain, joka saa rahaa sinulta, niin se on sinun syytäsi en tiedä mitään parempaa.

Nyt kun Limonadiitelineiden tragedia on osunut ja mahdollisuudet ovat kuivumassa, ja ihmiset juoksevat kovemmin vain pysyäkseen paikoillaan, yhä useammat ihmiset kääntyvät hiihtämään hieman pois huipulta seuraavalta kaverilta, tekemällä se näyttämään siltä kuin ne olisivat menestys, jossa he eivät ole. Olitpa sitten peniksen pillereiden myynti Internetissä tai väärennettyjen verkkosivustojen luominen, jotka huijaavat sinut napsauttamaan mainoksia, tai olet asianajaja, joka yrittää pelotella äskettäiset syytetyt antamasta sinulle rahaa, jotta et haastaisi heitä, se kaikki on paitsi oikeutettua, myös on entistä välttämättömämpää säilyttää sama kulttuurinen usko, että kova työ voittaa aina.

Tai kuten kerran sanottiin Lanka :

Tiedätkö mikä ongelma on, Bruce? Meillä oli tapana tehdä paskaa tässä maassa - rakentaa paskaa. Panimme vain kätemme seuraavan kaverin taskuun.

*****

Kun olet lapsi, uskot, että kaikki on oikein maailmassa. Sinä mennä kouluun , teet, mitä vanhempasi sanovat, uskot, mitä ihmiset kertovat sinulle, ja oletat, että kaikki toimii.

Mutta kun olet teini-ikäinen, huomaat, että suuri osa tästä on paskaa. Mennessäsi murrosikään olet joutunut elämän ensimmäisten traumojen ja epäonnistumisten kohteeksi. Ymmärrät, että maailma ei ole oikeudenmukainen. Asiat menevät joskus pieleen. Huonoja asioita tapahtuu hyville ihmisille ja päinvastoin. Ja monin tavoin et ole niin suuri kuin olit aina ajatellut tai tajunnut.

Jotkut teini-ikäiset käsittelevät tätä oivallusta hyvin ja kypsästi. He hyväksyvät sen ja huolehtivat siitä.

Muut teini-ikäiset, etenkin nuoret, jotka ovat hemmoteltuja ja oppivat suurimman osan maailmasta tietämistään television tai internetin kautta, eivät käsittele sitä niin hyvin. Maailma ei sovi heidän pienimieliseen uskomusjärjestelmäänsä eikä sen sijaan syyttää uskomusjärjestelmää , he syyttävät maailmaa. Ja tämä syyttäminen ei käy kenellekään.

Yhdysvallat on nuori maa. Kulttuurisesti olemme teini-ikäisiä - vain pari sukupolvea syyttömyytemme kultaisesta vuodesta. Ja maana olemme ymmärtämässä, että nuorella idealismillamme on maalliset rajat. Että emme ole poikkeuksia . Että asiat eivät ole vain. Että emme voi hallita kohtaloamme täysin.

Kysymys on siitä, kuinka hyvin sopeudumme ja kypsymme tähän uuteen todellisuuteen. Hyväksymmekö sen ja muokkaamme eetostamme vastaamaan 2000-lukua? Vai tulemmeko meistä petollisia, vihaisia ​​ja syntipukkeja kansallisen tietoisuuden kognitiivisesta dissonanssistamme?

Ehkä paras asia Yhdysvalloissa on, että saamme päättää. Ehkä paras asia Yhdysvalloissa on, että saamme päättää.Lucas Franco / Unsplash

Mark Manson on kirjailija, bloggaaja ja yrittäjä, joka kirjoittaa osoitteessa markmanson.net . Markuksen kirja, Hienot taiteet olla antamatta F * ck , on nyt saatavilla.