Australialainen amerikkalainen liberaali tekopyhyys

Donald Trumpista on tullut valittu presidentti, neljä ratsastajaa on kuultu ratsastamassa, ja kaikki tuomion profeetat antavat julistuksensa.

No, luulit sitä tapahtuvan, jos asut missä tahansa liberaalissa tilassa. Australian standardien (asuinpaikkani) mukaan minua pidettäisiin liberaalina, ja me olemme huonoina päivinä merkittävästi Yhdysvaltojen vasemmalla puolella, joten luulisi, että minua kauhistaisi Trumpin voitto. Minulla ei ole ihoa pelissä onneksi, joten se ei huolestuta minua kumpaakaan. Mielenkiintoiseksi olen kuitenkin pitänyt liberaalien jatkuvaa valitusta ja kognitiivista dissonanssia siitä, miksi ja miten Trump pystyi voittamaan presidentin Hillary Clintonilta.

En ole täällä analysoida voittoa, poistumistiedustelua tai jotain sellaista. Haluan puhua tietystä ilmiöstä, jolla on ilmeisesti ollut merkittävä vaikutus näihin vaaleihin ja vaaleihin ympäri maailmaa. Se on politiikan liberaalilta puolelta lähteneiden taipumusta olla vanhurskaita, alentavia ja luennoida jatkuvasti ketään, joka on eri mieltä heidän näkemyksestään. Olen liberaali, enkä siedä lukemista tai kuuntelua itse. Erityisesti liberaaleilla näyttää olevan alitajunnassaan tämä kertomus, joka sanoo, että olen hyvä ihminen, joka on suvaitsevainen kaikille - kunnioittava ja edistyksellinen uskomuksissani. Äänestän tämän vuoksi X-ehdokkaan puolesta. Siksi kuka tahansa, joka äänestää jonkun muun puolesta, on minulle päinvastainen ja huono.

Älä sano minulle, että se on yksinkertaistettu asia. Vaalien jälkeen lukemani retoriikan perusteella valtaosa liberaaleista uskoo, että Trump voitti vain siksi, että hän valtuutti rasisteja, naisvihamiehiä ja iskuja; että valkoiset naiset äänestivät häntä etuoikeuden säilyttämiseksi, vähemmistöjä huomioimatta. Heille on käsittämätöntä, että suuri osa (jopa enemmistö) ihmisistä äänesti Trumpia syistä, joihin ei sisältynyt viha tai suvaitsemattomuus toisia kohtaan. Ehkä he äänestivät häntä näistä asioista huolimatta. Uskokaa tai älkää, siellä on useita hyvin kirjoitettuja kappaleita, jotka todella tutkivat Keski-Amerikkaa, ja esittävät yksityiskohtaisesti useita erittäin päteviä syitä, joiden vuoksi ihmiset äänestivät Trumpia. Suurin osa liberaaleista ei luultavasti lukenut näitä kappaleita (tai mikä vielä pahempaa, luki niitä ja jätti huomiotta), ja tässä olemme tulleet asiaan:Monet liberaalit ovat jumissa kuplassa, ja tämä kupla on heidän oma tekemänsä.

Noin viime vuosikymmenen aikana olen nähnyt sen yhä uudelleen: artikkeli on lähetetty puolueettomalle tai liberaalisti taipuvaiselle sivustolle. Kommentoija ilmestyy kunnioittavalla erimielisyydellä, kommentoijan luennoi ja puhuu yksi tai useampi liberaali kommentoija. Liberaalikommentoijat jatkavat toimintaansa kaikin tavoin, jotka julistavat huonoksi muodoksi: kieltävät toisen kokemuksen, valitsevat omat tosiasiat huomioimatta samalla ristiriitaisia ​​esille tuotuja ja heittävät omia erityisiä seisokkejaan, kuten tarkistavat etuoikeutesi.

Tarkista, että etuoikeutesi hiljentää kaikki keskustelut. Se on tekopyhimpi asia, jonka liberaali voi sanoa, koska se kertoo jollekulle, jolla ei ole oikeutta näkemykseensä, koska he ovat, ihonväri, sukupuoli ja niin edelleen. Kaikki mitä he väittävät tekevänsä.

Joten mitä tapahtuu, kun yrität käydä keskustelua jonkun kanssa ja esittää näkökulmanne, mutta kaikki mitä saat, on hiljentäminen, syyttely misogyniasta, kiihkoilusta tai pahempaa?

Lopetat vaivautua käymään tällaisia ​​keskusteluja.

Näin liberaalit loivat kuplan. He huusivat ketään, joka ei ollut täysin samaa mieltä heidän näkemyksensä kanssa, ja ajoivat heidät pois tiloistaan. Vasemmiston valitettavasti he ajoivat pois monia ihmisiä, jotka olisivat olleet enemmän kuin heitä, mutta koska he eivät nieleneet koko Kool-Aid-pulloa, heidät erotettiin käytännössä. Saatuaan luennon ja huutamisen niin kauan, suuri joukko amerikkalaisia ​​lakkasi vaivautumasta puhumiseen - kunnes he pääsivät urnaan 8. marraskuuta. Uurnalla ei ole ketään luennoitavaksi, kukaan ei kerro sinulle, kuinka äänestää . Helvetti, voit jäädä sinne koko helvetin päivän, eikä kukaan voi sanoa sinun poistuvan. Uurnat ovat ihmisille täydellinen mahdollisuus saada ääni ilman vaikutuksia, ja Trump otti he sen vastaan.

Liberaalit eivät nähneet sen tulevan, koska he eivät halunneet kuunnella ketään muuta kuin ihmisiä heidän omassa kaikukammiossaan. He olivat niin kiireisiä puhuessaan heidän mielestään maailman suurista ongelmista, että he eivät tienneet eikä välittäneet siitä, mitä muu Amerikka uskoi.

Uurnat ovat ihmisille täydellinen mahdollisuus saada ääni ilman vaikutuksia, ja Trump otti he sen vastaan.

Tämä on täydellinen esimerkki nykyisestä liberaalista näkökulmasta: suvaitsevaisuus ja monimuotoisuuden kunnioittaminen ovat kaikki - ellei se ole jotain, josta liberaalit eivät pidä. Sitten olet vihollinen. Odotetaan, että hänet levitetään millä tahansa tarralla, jota he pitävät sopivana, ja kirjataan kauheaksi ihmiseksi. Vaalien jälkeen on myös käynyt selväksi, että valkoiset miehet ovat kyllästyneitä olemaan parioita - ei yhteiskunnassa, vaan keskustellessaan kenen tahansa kanssa liberaalin politiikan puolella. Jos olet valkoinen kaveri asioiden liberaalilla puolella, joudut joko pyytämään anteeksi, että olet edes olemassa, ja myöntämään nöyrästi, että sinulla on etuoikeus kaikkiin, tai et ole tervetullut. Valitettavasti liberaaleille valkoiset kaverit muodostavat huomattavan osan Yhdysvalloista sulkemalla pois mielipiteensä keskustelustasi, koska he sattuu olemaan valkoisia miehiä, olet tosiasiallisesti katkaissut nenäsi kasvojesi spitsimiseksi.

Liberaalit, tämä on todellinen oppimismahdollisuus sinulle. Jos haluat demokraattien takaisin valtaan neljän vuoden kuluttua, sinun on tehtävä jotain: kuunneltava vaihtoehtoisia näkemyksiä.Koska tässä on asia, siellä on paljon ihmisiä, jotka ovat hyviä, kunnollisia ja ystävällisiä ihmisiä. Heillä voi olla mielipide, josta et pidä, mutta se ei tee heistä vihollista. Olen keskustellut sellaisten ihmisten kanssa, jotka sattumalta vastustavat homoavioliittoja, mutta viimeinen asia, jonka aion tehdä, on alkaa kutsua heitä homofobeiksi. Sen sijaan aion tutkia heidän ajatuksiaan ja näkökulmaansa, koska haluan tietää, miksi he ajattelevat niin. Niiden hyökkääminen ei ratkaise mitään.

Meillä on Australiassa poliittinen puolue nimeltä One Nation. He ovat äärioikeistossa, mutta jos ohitat heidän rasistisen ja usein kiihkeän retoriikkansa ja tarkastelet paljon heidän politiikkaansa - ne, jotka yrittävät suojella tavallisia työpaikkoja ja vaurautta ihmisille, jotka eivät ole varakkaita, ovat melko järkeviä, jopa looginen. Vasemmistolaiset tarttuvat käytännössä sydämeensä pelkästään ajatellessaan näiden ihmisten olemassaoloa, mutta todellisuus on, että monet älykkäät, kunnolliset ihmiset äänestivät heitä. Todellinen skandaali on, että ihmiset, jotka vihaavat heitä niin paljon, eivät koskaan lakkaa kyselemästä miksi. He eivät välitä puhumasta ihmisille, jotka tukevat heitä tai tutkivat syyt, vaan aloittavat vain monologin siitä, kuinka kauhistuneita he ovat, eikä kukaan älykäs ihminen voi äänestää heidän puolestaan. Jälleen, se vain pakottaa ihmiset maan alle. He eivät vaivaudu puhumaan siitä, he vain antavat äänensä äärimmäiselle ehdokkaalle, jättäen nuo itse onnittelevat liberaalit miettimään kuinka helvetti tämä olisi voinut tapahtua.

Jos haluat täydellisen esimerkin tyypillisistä luennoista, jotka saat keskustellessasi liberaalien kanssa, katsokaa tätä leikettä australialaisesta uutispaneelista, joka näytettiin heti sen jälkeen, kun Trump oli voittanut toimiston.

https://youtube.com/watch?v=fmSXY9Ff2zs

Katso, kuinka miespuolinen paneelilistaja tekee pisteen, ja sen sijaan, että käsittelisi hänen mielipiteensä sisältöä, naispuolinen paneeliläinen hämmentää semantiikkaa siitä, miten hän sanoi sen. Hän huomauttaa perustellusti, että ihmiset ovat sairaita siitä, että heitä pidetään luennoissa, ja sen sijaan, että heitä puhuttaisiin, häntä kehotetaan tarkkailemaan hänen ääntään. Leukani osui lattiaan siinä vaiheessa. Naispaneeli saa ilmaisen passin pilkata, mutta kun hänet kutsutaan oikeutetusti, ilmeisesti tulee kysymys? Ja tässä liberaalien tekopyhyys näkyy pahimmassa mielessä, kun ihmiset kritisoivat ja perustelevat yhtäkkiä maalipisteitä. Tarkista etuoikeutesi, katso sävyäsi ja jatkuu.

Olen täysin tietoinen ironiasta, kun kirjoitan nuhtelevan, luennoivan teoksen samalla kun puran sen tekemisen. Liberaalit, mitä tunnet nyt, on tunne, jonka annoit niin monelle ihmiselle, että he äänestivät Trumpin virkaan. Ei ole nautittavaa olla vastaanottopäässä, vai mitä? Tämä on sinun perintösi juuri nyt, ja syy, miksi GOP hallitsee kaikkia kolmea hallitushaaraa. Jos haluat, että demokraatit palaavat takaisin valtaan kahden vuoden kuluttua, neljän tai jopa kahdeksan vuoden kuluttua, vaihda strategiasi parhaiten.

Tiedonanto: Donald Trump on Braganca Media -julkaisijan Jared Kushnerin appi.

Peter Ross purkaa liike-elämän, uran ja jokapäiväisen elämän psykologian ja filosofian. Voit seurata häntä Twitterissä @prometheandrive.