Val Kilmer ja Chris O’Donnell Batmanina ja Robinina Batman ikuisesti Ohjaaja Joel Schumacher.Warner Bros. Pictures / Sunset Boulevard / Corbis kautta Getty Images Monet ihmiset pitävät Batman-elokuvasarjaa sellaisena kuin me sen tunnemme Lepakkomies (1989). Batman ei kuitenkaan ole merkki tai franchising, joka voidaan määritellä millä tahansa elokuvalla tai sarjakuvalla; sinun on tarkasteltava kaikkia sen lukemattomia pyöriviä ja pyöriviä kappaleita saadaksesi täydellisen kuvan Batmanin merkityksestä. Jokaisesta aikakaudesta on otettava mukaan jotain hienoa, mukaan lukien vuoden 1966 hauska maailma Lepakkomies TV-sarjat, aina siihen asti, arvasit, ylivoimaisen leirin Batman ikuisesti , Joel Schumacherin vuonna 1995 ohjaama elokuva, jonka ovat kirjoittaneet Lee Batchler, Janet Scott Batchler ja Akiva Goldsman.
Kunniaksi Batman ikuisesti Tämän viikon 25. vuosipäivää ajattelimme, että katsomme taaksepäin miksi se ja sen suora seuranta Batman ja Robin Vuosikymmenten ajan huonommin Batmeniksi asetetut - eivät ole ollenkaan hahmon teemoja. Itse asiassa he juhlivat Batmanin outoa ja upeaa alkuperää yhtä paljon kuin muutkin ennen, tai sen jälkeen. 
Val Kilmer Batmanina vuonna Batman ikuisesti .Warner Bros. Pictures / Sunset Boulevard / Corbis kautta Getty Images
Pimeä leiri nousee
Alkuaikojen Batman ei ollut aivan vakava. Hahmo ja hänen seikkailunsa saivat inspiraationsa sellutarinoista, joissa esitettiin kovaa keitettyä etsivää, joka ratkaisee kammottavia murhia ja hallitsi uusia kioskeja toista maailmansotaa edeltävässä Yhdysvalloissa. Silti olisi yhtä väärin sanoa, että Batman-sarjakuvissa ei ollut paljoakaan leiriä aina takaisin hänen ensimmäiseen esiintymisensä Etsivä sarjakuvat # 27 . Tästä tuli kaksinkertainen totta, kun sarjakuva alkoi esitellä Batmanin suurempaa näyttelijää. Esimerkiksi, vaikka Kissanainen aloitti suoraviivaisena, murhanhimoisena femme fatalena, hän eteni nopeasti omituisiksi, usein hilpeiksi kissateemaisiksi rikoksiksi, jotka toimitettiin sanaleikkien varalla. Jopa sarjan kauheimmat roistot, kuten Two-Face, tukeutuivat toisinaan koomiseen temppuun, kuten pakkomielle naarmuuntuneelle kolikolle, jota käytetään jokaisen päätöksen tekemiseen, mitä syödä sinä päivänä tai tappaa Batman vai ei.
Luonnollisesti Batmanin leirinäkökohdat saavuttivat absoluuttisen korkeutensa Lepakkomies ’66 -sarja. Adam Westin ja Burt Wardin näyttelijät ja koominen panache antoivat näyttelylle välitöntä hauskaa. Muita valintavalintoja, kuten Cesar Romero ja hänen maalatut viiksensä tai Tallulah Bankhead murhanhimoisena leskenä, luki käsikirjoituksen kaikella innostuksella ja taitolla, jonka hän toi legendaarisiin teatterirooleihin. 
Jim Carrey näytteli Riddler (vasemmalla), ja Tommy Lee Jones näytteli Two-Face, mukana hänen kanaarten Sugar ja Spice, soitti Drew Barrymore ja Debi Mazar vastaavasti.Warner Bros. Pictures / Sunset Boulevard / Corbis kautta Getty Images
Jälkeen Lepakkomies ‘66 -sarja päättyi, sarjakuvat yrittivät omistautua Batversen leiriytymisestä ja kasvoivat yhä vakavammin, kun luojat kuten Denny O’Neil, Neal Adams ja heidän seuraajansa ottivat hahmon. Sama asia on enemmän tai vähemmän tapahtunut välillä Batman ja Robin ja Christopher Nolan -elokuvat. Sarjakuvissa ja televisiossa Batman-tarinat kasvoivat tarkoituksellisesti synkemmiksi. Batman ikuisesti ja jopa sen seuranta Batman ja Robin , erotetaan säännöllisesti hölynpölystä, mutta he eivät ole läheskään leirin hauskanpitoa Batversessa, eivätkä ne ole ainoa kerta, kun leiri meni tarpeeksi syvälle punaiseksi, että johtajat pitivät sitä tarvitsevana hallintaa eteenpäin.
Arvostetut roistot ja super ystävät
Batman ikuisesti esitteli kaksi franchisingin tunnetuinta roistoa, Two-Face ja Riddler, elokuvan faneille 90-luvun puolivälissä. Nämä roistot kuvataan kumpikin, neonvärisinä, kasvojesi fanaatikoina ja rehellisesti? Se toimii. Kummallakaan hahmolla ei ollut sitä mietteliästä etsintää, jonka olemme nähneet sitten sarjakuvissa tai sarjoissa Gotham . Tämä oli näiden hahmojen ensimmäinen käyttöönotto monille ihmisille, ja se tasoitti tietä meditatiivisemmalle, mutta yhtä omituiselle linjalle. Sekä Tommy Lee Jones että Jim Carrey antavat roolit kaiken, eikä sarjakuva-sanakirjat ja villit esitykset heikennä heidän aitoa kammottavuutta.
Tohtori Chase Meridian (Nicole Kidman) esiteltiin tässä elokuvassa ja on tuskin nähty siitä lähtien. (Hän on nyt sarjakuvahahmo, mutta on esiintynyt vain vähäisessä roolissa.) Paljon on sanottavaa siitä, kuinka naurettavan vähän tämä käsikirjoitus antaa loistavalle rikollispsykologille, jolla on ylivoimainen kiinnostus supersankareihin, ja suurin osa ajastaan ruudulla on omistettu näyttämään seksikkäältä ja osoittamaan ilmeistä. Kidman jatkoi niin monta loistavaa roolia, että tämä ei voi olla muuta kuin tuntea menetetyn tilaisuuden taaksepäin, mutta hän on silti kiehtova läsnäolo ja mielenkiintoinen käsitys Batmanin romanttisesta kiinnostuksesta eräänlaisena käänteisenä Harley Quinnina. Tässä sinulle, Chase Meridian, me tuskin tuskin tunsimme sinua.
Dick Grayson puolestaan on erinomainen. Chris O'Donnell on ikoninen Batmanin kapinallisena, temperamenttina nuorena seurakuntana. O’Donnellin Robin yhdisti monet sarjakuvien Dick Graysonin piirteet Batmanin epätoivoisen kumppanin Jason Toddin kanssa. Dick Graysonin luottamus ja rakastettavuus liittyivät saumattomasti Jasonin vihaan ja suuttumukseen luoda uusi otos vanhalle hahmolle. Jo nyt monet ihmiset mainitse O’Donnell heidän lopullisena Robinina, ja hänen suhdettaan Bruceen kuvataan erinomaisesti molemmissa Batman ikuisesti ja Batman ja Robin . Brucen varovaisuus vastauksena Robinin julmaan sankaruuteen luo yllättävän vivahteellisia vuorovaikutuksia. Kaikista Batmanin ja Robinin kumppanuuden eri versioista tämä on edelleen yksi vakuuttavimmista.
Olen sekä Bruce Wayne että Batman, ei siksi, että minun täytyy olla, ei - koska päätän olla.
Sitten on Batman itse. Val Kilmer oli mielenkiintoinen valinta Batmanille, ja se lukee ehdottomasti hieman hämmentävästi keskipisteenä Michael Keatonin yksinäisen oudon ja George Clooneyn Adam Westin kunnianosoituksen välillä. Kaikkia kertoimia vasten Kilmer toimii edelleen erittäin hyvin tässä roolissa. Hänellä on erillinen surun taso, joka ei aina sovi elokuvan sävyyn, mutta sopii varmasti Batmanista. Hänen muistelmansa menneisyydestä ja päättämätön ilma lisäävät hieman runollisen tunnelman joihinkin todella naurettaviin hetkiin, ja dissonanssi lisää elokuvaan paljon enemmän kuin se heikentää. Kilmer ei todennäköisesti mene historiaan suurimpana Batmanina, mutta olisi väärin sanoa, että hän ei antanut sille omaa tyyliään.
Batman-franchising muuttuu ajan mukana, eikä ole mitään keinoa ennustaa, mitä ajat pitävät. Campy Batman työskenteli vuonna 1995 nettoutta Batman ikuisesti yli kolminkertainen budjetinsa lipputuloilla, mutta edes saman johtajan vision mukaan se ei toiminut Batman ja Robin Molemmat antoivat edelleen voittoa, eivätkä todellakaan kumpikaan estäneet useita muita Batman-elokuvia, joiden sävyt olivat huomattavan erilaisia. Loppujen lopuksi syy Batmanille niin vaikutusvaltaiseksi hahmoksi on nimenomaan hänen muovattavuus ja helppous, jolla niin monet erilaiset tekijät ovat pystyneet muuttamaan hänet sekä suurilla että pienillä tavoilla vastaamaan visioihinsa. Vaikka ei ole kiistämätöntä, että erittäin vakava, teknisesti taitava Batman on hahmon lopullinen versio monille, niin typerälle, ylhäällä olevalle, leiriytyneelle Batmanille löytyy aina tilaa myös monissa sydämissämme.
Tarkkailupisteet on puoliksi säännöllinen keskustelu kulttuurimme keskeisistä yksityiskohdista.
