Kolmekymmentä vuotta sitten pastori Billy Graham ja presidentti Richard Nixon istuivat soikeassa toimistossa ja puhuivat sanoja, joita herra Graham ei varmasti koskaan odottanut maailman kuulevan. Mutta joillakin tavoin on valitettavaa, että Nixonin ääninauhahaluun ansiosta kahden läheisen ystävän keskustelu tuli julkiseksi tässä kuussa, kun Kansallisarkisto julkaisi 500 tuntia Nixon-nauhaa. Paljastettiin, että presidentillä ja Amerikan tunnetuimmalla evankelistalla oli paranoidinen näkemys siitä, että amerikkalaisen median hallitsemiseksi oli olemassa juutalainen juoni. Ei ole uutinen, että Nixon oli katkerasti pakkomielle juutalaisen eliitin käsitteestä, joka oli hylännyt hänet. Mutta herra Graham on odottamaton mahdollistaja. Puhuessaan juutalaisista ja tiedotusvälineistä, Graham sanoi: Tämä kuristin on murtava tai tämä maa on menossa viemäriin. Nixon suostui innokkaasti. Niitä, jotka uskovat, että Amerikkaa on aina johtanut salainen maaklubi, jonka jäsenvaatimuksiin kuuluu juurtunut antisemitismi, eivät rauhoita kokouksen transkriptio.
Graham, nyt 83, väittää, että hän ei muista antaneensa isoja lausuntoja, ja pyytää anteeksi, jos hän tosiaan teki ne.
Nauha on erityisen järkyttävä, koska herra Graham on aina pitänyt kunnioitettavaa roolia amerikkalaisessa elämässä, puheenjohtajana presidentin virkaanastujaisissa ja esiintyessään Time- ja Newsweek-kansissa. Häntä ei ole koskaan saastuttanut joidenkin muiden kuuluisten evankelistojen skandaaleilla. Entinen presidentti George Bush kutsui häntä Amerikan pastoriksi. Julkisesti herra Graham on tehnyt suuren osan ystävyydestään juutalaisten johtajien kanssa. Mutta Nixon-nauhoissa hän on sanonut: Monet juutalaiset ovat suuria ystäviäni. He parveilevat ympärilläni ja ovat ystävällisiä minulle, koska he tietävät, että olen ystävällinen Israelille ja niin edelleen. Mutta he eivät tiedä, mitä minusta todella tuntuu siitä, mitä he tekevät tälle maalle, eikä minulla ole valtaa eikä tapaa käsitellä heitä.
Et saa ilmoittaa heille siitä, vastaa Nixon.
Kun herra Graham väittää, että juutalaiset hallitsevat uutismediaa, Nixon kysyy: Uskotko sen?
Kyllä, sir, sanoo herra Graham.
Voi poika. Samoin minä, sanoo Nixon. En voi koskaan sanoa niin, mutta uskon sen.
Tällainen keskustelu olisi tarpeeksi häiritsevää, jos sitä käydään Idahon oikeistolaisten isäntien keskuudessa tai Afganistanin luolissa sijaitsevan Al Qaidan operaattorisolun keskuudessa. Se, että se tapahtui Valkoisessa talossa - vaikkakin Nixonin Valkoisessa talossa - on enemmän kuin hieman viileää. Varsinkin kun herra Graham vihjaa, että Nixonin olisi ryhdyttävä toimiin presidenttinä tyhjentääkseen kuvitteellisen juutalaisen salaliiton sanomalla: Jos sinut valitaan toisen kerran, voimme ehkä tehdä jotain. Hän ei täsmennä, mikä tuo voisi olla.
Herra Grahamin on tehtävä oma rauhansa sen kanssa, mitä hän sanoi ovaalitoimistossa vuonna 1972. Voidaan kylmästi lohduttaa siitä, että Nixonin aika Valkoisessa talossa oli pian ohi. Se, että herra Grahamin vaikutus uskonnolliseen elämään Amerikassa on jatkanut kasvuaan viimeisten 30 vuoden aikana, on vähemmän rohkaisevaa. Se on surullinen loppu moitteettomalle uralle.
Suurempi Ed: n hallitus? Byrokraatit nuolevat huulia
Kaupungin julkisten koulujen parantamiseksi on viime vuosina esitetty monia ideoita pormestarin suorasta valvonnasta osittaiseen yksityistämiseen. Suurimmalla osalla näistä ideoista on ansioita. Yhdessä ei kuitenkaan ole käytännössä mitään: ehdotusta opetuslautakunnan poliittisten nimitettyjen lukumäärän laajentamiseksi - totta, laajentamiseksi.
Aikana, jolloin monet vaikutusvaltaiset ihmiset, mukaan lukien pormestari Michael Bloomberg, uskovat, että on aika lakkauttaa hallitus, opettajaliitto ja jotkut valtion lainsäätäjän jäsenet ovat ehdottaneet hallituksen jäsenmäärän nostamista seitsemästä 11: een. Tämä on epätoivosta syntynyt ajatus. byrokraatit. Isompi opetushallitus ei olisi muuta kuin suurempi este New Yorkin julkisten koulujen vaatimalle radikaaliselle uudistukselle. Alusta nykyisessä kokoonpanossaan on riittävä ongelma. Jäsenen pätevyydellä on enemmän tekemistä poliittisten yhteyksien kuin akateemisten saavutusten kanssa. Viiden kaupunginjohtajan nimittämät jäsenet valitaan usein uskollisuutensa ja kampanjapolun parissa työskentelynsä, ei heidän koulutuksen tuntemuksensa vuoksi.
Ne, jotka tuntevat liike-elämän ja hyväntekeväisyysmaailman, ymmärtävät, että suuremmat hallitukset johtavat tehottomuuteen, poliittiseen taisteluun ja viivästyneisiin päätöksiin. Jos haluat varmistaa, että mitään ei tehdä, laajenna hallitusta. Pormestari Bloomberg sanoi, että laajennettu opetushallitus palvelee vain tuo lisää kokkeja jo liian täynnä olevaan keittiöön. Juuri oikein.
Kaupungin koululaisia on kohdeltu riittävän huonosti viime vuosikymmeninä. Pätevöimättömien valvojien määrän lisääminen tekisi asiat entistä pahemmaksi.
Ivy-League-poliisit? Harvardin, Yalen ja Princetonin tutkinnon suorittaneet partioivat New Yorkin kaduilla? Kuulostaa komedian lähtökohdalta - kuka loppujen lopuksi antaisi Princeton English Lit majorille aseen? Mutta se ei ole vitsi: Poliisikomissaari Ray Kelly aikoo rekrytoida aktiivisesti Ivy League -yliopistoissa ja muissa korkeakouluissa, ja hän on perustanut paneelin neuvomaan häntä. Toivotaan, että herra Kelly, joka on tähän mennessä osoittautunut ihailtavaksi komissaariksi, tulee järkeihin ennen kuin hän tuhlaa enää aikaa tähän järjettömään ajatukseen.
Haluan saada parhaan mahdollisuuden tähän organisaatioon, herra Kelly kertoo suunnitelmastaan. Hän uskoo, että eliittikorkeakoulut ovat hyvä koulutusalue poliiseille - hän meni loppujen lopuksi Harvardiin. Mutta hän oli myös merijalkaväki, ja voidaan turvallisesti olettaa, että herra Kellyn sotilaskoulutus on ollut kätevämpää hänen poliisityössään kuin hänen Cambridgessa vietettyään vuotta. Jos hän haluaa löytää vankkoja rekrytointeja poliisilaitokselle, hänen olisi parempi etsiä esimerkiksi Keskilännen suuria valtion yliopistoja, joissa opiskelijat ovat todennäköisemmin reagoivia auktoriteettiin ja halukkaita asettamaan muiden tarpeet omiensa edelle. Ivy League -koulutus on pohjimmiltaan harjoitus oppia kyseenalaistamaan kaikki ja elämään omien sääntöjesi mukaan - tuskin ominaisuuksia, joita poliisi toivoo. Ja miksi varata resursseja rekrytoijien lähettämiseen maan hienoimpiin kouluihin, joiden oppilaille ei varmasti tarvitse kertoa, että New Yorkissa on poliisilaitos?
Jos tarvitaan lisää todisteita komissaarin suunnitelman hulluudesta, tarvitsee vain katsoa hänen kokoamansa neuvoa-antava paneeli. Siihen kuuluu Ellen Levine, Good Housekeeping -toimittaja; Valerie Salembier, Esquiren kustantaja; ja mainosjohtaja Hank Seiden. Varmasti kaikki kykenevät ihmiset omalla alallaan, mutta miksi maailmassa kääntyisi heidän puoleensa yleisen turvallisuuden asioissa?
Herra Kelly peri poliisilaitoksen, joka on edistynyt uskomattomasti rikollisuutta vastaan New Yorkissa. Asioita ei tarvitse vaimentaa joukolla Harvardin graduja, jotka keskustelevat käsirautojen semiootikoista.
