Maaliskuu 2006: Yhdysvaltain entinen presidentti George W. Bush kerää roskat Katrinan hirmumyrskyn seurauksenaKuva: Getty Images (MANDEL NGAN / AFP / Getty Images) Presidentti Barak Obaman ja New Jerseyn GOP-hallituksen jäsenen Chris Christien välinen kuuluisa syleily hurrikaani Sandylle annetun vastauksen aikana todennäköisesti sai aikaan vuoden 2012 demokraattien vaalit. Presidentti George W. Bushin kriitikot hyökkäsivät häntä armottomasti hänen hitaasta vastauksestaan hirmumyrsky Katrinaan vuonna 2005. Vuonna 1992 hurrikaani Andrew muutti Floridan ja Louisianan vaalien taistelukentiksi Bush 41: n ja Bill Clintonin välillä.
Se voi olla vaikea uskoa, mutta Yhdysvaltojen historiassa oli hetki, jolloin hurrikaanikatastrofi ei ollut poliittinen jalkapallo.
Selvittääkseen, milloin se kaikki alkoi, tein tutkimusta historiallisista katastrofeista ja siitä, tukahduttiko vastaus partisaanien riidan takia.
History Channel dokumentoi presidentti Franklin D. Rooseveltin hallinnon aikana tehdyt virheet, kun sadat CCC: n työntekijät, joista monet olivat ensimmäisen maailmansodan veteraaneja, pyyhittiin pois, kun hurrikaani iski Key Westiin vuonna 1935. Varmasti Ernest Hemingwayn vastaus , jonka hän kirjoitti otsikolla Kuka murhasi eläinlääkärit? osoittautui tuhoisammaksi FDR: lle kuin kongressin vastaus. 
Gov Christie ja presidentti Obama.(Kuvernöörin toimisto / Tim Larsen)
Sääennustajien virheet eivät havainneet hirmumyrskyä, joka tuhosi Uusi-Englannin vain muutama vuosi myöhemmin, mikä johti traagisiin tuloksiin koko Connecticutissa, Rhode Islandilla ja muualla. Mutta sellaiset virheet eivät muuttuneet puolueellisiksi noidanmetsiksi.
Tutkimuksessa paljastettiin esimerkkejä siitä, että presidentti Lyndon B.Johnson sai kiitosta harhautumisestaan New Orleansiin 24 tunnin kuluessa siitä, kun hirmumyrsky Betsy osui puolikuun kaupunkiin koordinoimaan avustustoimia ja lupaavaa hallituksen apua.
Mutta vuorovesi muuttui seuraavan rangaistavan myrskyn, hirmumyrsky Camillen jälkeen vuonna 1969. Säästä johtuvia kuolemantapauksia oli satoja Alabamassa ja Meksikonlahdella, ja sisämaan tulvat vaativat yli 100 ihmistä jopa Virginiassa. Andrew Morris, artikkelissaan Hirmumyrsky Camille ja liittovaltion katastrofiavun uusi politiikka, 1965-1970 alkaen Lehti politiikan historiasta , dokumentoi tämän onnettomuuden jälkeiset tapahtumat:
Muutaman hetken kuluttua paikalliselle kongressiedustajalle William Colmerille annetusta puheenvuorosta komitea kääntyi ensimmäisen todistajansa, kuvernöörin John Bell Williamsin puoleen. Vaikka [Sen. Birch] Bayh oli uskottava Williamsille, [Sen. Edmund] Muskie sulki nopeasti aiheen, joka oli ensin herättänyt kuulemisia - syytöksiä rotusyrjinnästä hurrikaanin jälkeisen avun käsittelyssä. Tällaiset Mississippiä koskevat syytökset eivät olisi yllättäneet ketään 1970-luvun alussa, kun otetaan huomioon valtion lähimenneisyys, mukaan lukien sen voimakas ja korkeatasoinen vastarinta koulun hajaantumisen kiihtymiselle vain muutama kuukausi sitten. Muskie ja Williams, kiihkeä erottelija, harrastivat jonkin aikaa, ja aihe palasi uudelleen seuraavan päivän istunnon aikana huolellisesti koreografioituihin kuulemistilaisuuksiin, joissa osallistuivat paikalliset kansalaisoikeuksien johtajat ja yksityiset kansalaiset, jotka tekivät pitkän luettelon ongelmista avustustoiminnassa. : rodullinen eriarvoisuus, kohtuuttomat viivästykset tilapäisen asumisen tarjoamisessa, palkkasoturi-asunnot vakuutusyhtiöiden toimesta ja niin edelleen. Kansallisen tiedotusvälineiden silmäyksellä juoni oli vakiintunut: erityisesti valtion ja paikallisten instituutioiden hallinnoima katastrofiapu oli usein ollut sekä tehotonta että rasistista.
Nykyään on vaikea kuvitella hurrikaanivastetta, joka ei olisi siirtynyt puoluekysymykseksi. Yhdysvaltain hallituksen vastaus hirmumyrskyyn Andrew vuonna 1992 laittoi presidentti George H.W.Bushin mikroskoopin alle Floridassa, Louisianassa ja muualla. Etelä-Carolinan demokraattinen hallitsija Jim Hodges menetti uudelleenvalinnan vuonna 2002 osittain siksi, että hän evakuoi varovasti rannikon hirmumyrsky Floydille, joka kääntyi arvaamattomasti pohjoiseen ja iski Virginiaan, Marylandiin ja Delawareen (missä asuin, ja muutti takapihamme joeksi). Tiedetään aivan liian hyvin, kuinka presidentti George W. Bush, Louisianan hallituksen jäsen Kathleen Blanco ja New Orleansin pormestari Ray Nagin syytettiin heikosta vastauksesta hirmumyrsky Katrinaan ja FEMA: n epäonnistumisesta. Senaattori John Edwards yritti jopa vetää kontrastin Bushin vastauksen Katrinaan ja LBJ: n vastauksen Betsyyn New Orleansissa vuoden 2008 presidenttikampanjassa.
Mutta muistaa myös, kuinka presidentti Barack Obama ryntäsi New Jerseysiin valvomaan hurrikaani Sandyn vastausta, saamalla yllämainitun halauksensa hallitus Christieeltä (joka kiitti hallituksen vastausta erinomaisena). Samaan aikaan hänen vastustajansa, Massachusetts Gov Mitt Romney kääntyi päinvastaiseksi muuttaakseen kantaansa FEMA: ssa ja pitäisikö valtioiden hoitaa katastrofiapua lopulta politiikkaansa kolme päivää sen jälkeen, kun Sandy oli laskeutunut. Samanaikaisesti keskilännen senaattorit, kuten Oklahoman James Inhofe (joka äänesti hirmumyrsky Sandyn apua vastaan), huomasivat selittävänsä, miksi he ansaitsivat katastrofiapua, kun tornadoot osuivat osavaltioonsa vain muutama vuosi myöhemmin.
Amerikkalaisissa ulkopolitiikkatunneissani opetan kylmän sodan konsensuksesta, jossa partisaanipolitiikka syrjäytettiin vihollisemme, Neuvostoliiton, yhtenäisen vastauksen puolesta. Selitän myös, kuinka kokimme lyhyesti kahden osapuolen toiminnan 11. syyskuuta jälkeen, kunnes terrorismin vastainen sota tuli taistelukentäksi demokraattien ja republikaanien välillä.
Meidän on selvästi palattava aikaan, jolloin kansallinen prioriteettimme oli ihmisten pelastaminen vahingossa ja ihmisten auttaminen jälleenrakentamaan sen sijaan, että suojelisimme poliittista nurmikkoa ja käyttäisimme tragediaa puolueellisen edun hyväksi. Olipa kyse hurrikaanista, tornadosta, tulipalosta tai maanjäristyksestä, emme saisi nähdä reagointisuota puolueiden linjoilla tai edes alueita, joihin katastrofi on kaukana.
Sitä kutsutaan edelleen United Amerikan osavaltiot syystä.
John A. Tures on valtiotieteiden professori LaGrange Collegessa LaGrangessa, Ga. Hänen voi tavoittaa osoitteessa jtures@lagrange.edu
