Peter Jay Sharp -rakennus, osa Brooklynin musiikkiakatemiaa 18. toukokuuta 2020.John Lamparski / Getty Images Pandemian alkaessa monet museot ja muut taidepaikat joutuivat sulkemaan ovensa ja harkitsemaan, kuinka pysyä taloudellisesti pinnalla, monet instituutiot ovat alkaneet harkita käytäntöä taiteen irtisanomisesta kokoelmistaan varojen keräämiseksi. Tämä käsite on täytetty vakaalla kritiikillä Ne, jotka väittävät, että museot voivat löytää tulolähteitä muualta, ja toistuvasti korkean profiilin laitokset osoittavat, että heillä on varmasti varoja, joita he voisivat käyttää toisin. Torstaina New Yorkin ajat raportoitu että Brooklynin musiikkiakatemian entiselle presidentille Katy Clarkille annettiin puolet 1,9 miljoonan dollarin Prospect Park -kotin kauppahinnasta asumisbonuksena, kun hän liittyi organisaatioon.
Price jätti työnsä presidenttinä vain viiden vuoden ajan BAM: ssä, mutta hänen saamansa erittäin antelias asumispalkkio ei ole läheskään harvinaista taide- ja kulttuurimaailmassa. Metropolitan Museum of Art tarjoaa tällä hetkellä a Viidennen kadun asuinpaikka presidentti ja toimitusjohtaja Daniel H. Weiss; tämä on käytäntö, jota museo on pitänyt jo vuosia. Samoin Los Angeles Times äskettäin raportoitu että Los Angelesin piirikunnan taidemuseo myy johtajansa 2,2 miljoonan dollarin koti (jonka museo oli maksanut) kerätä varoja museolle.
Ei ole mitään teknistä vikaa antamalla institutionaalisille johtajille anteliaita korvauksia, mutta niin kovan ajan kuin COVID-19 on tuottanut, museoiden ja vastaavien organisaatioiden tulisi kohdistaa kaikki mahdolliset resurssit henkilöstön suojelemiseen ja varmistaa, että organisaatio itse ei sulkeudu. Jos kuuluisat museot ovat halukkaita ostamaan presidentteilleen monen miljoonan dollarin koteja, mutta eivät halua maksaa henkilökunnalle elatuspalkkaa, se osoittaa, että koko teollisuudessa on jotain syvästi vikaa.
