Starbucks Howard Schultzin puheenjohtaja ja toimitusjohtaja.Bryan Bedder / Getty Images The New York Timesille Starbucksin toimitusjohtaja Howard Schultzista New Yorkin entiseen pormestariin Michael Bloombergiin useat poliittiset riippumattomat harkitsevat Yhdysvaltain presidentiksi asettamista. Onko heillä mahdollisuus? Haittaako tällainen haaste vai auttaako Donald Trumpin uudelleenvalintaa?
Tilaa Braganca's Politics Newsletter
Kilpailua eivät silmäile vain muutama syvän taskuisen liikemies. On myös mahdollisuus, että tyytymätön demokraatti, kuten Tulsi Gabbard tai sosialistinen Bernie Sanders, astuu syöksymään. Kukaan ei voi sulkea pois mahdollisuutta, että republikaanit, kuten Marylandin kuvernööri Larry Hogan, Nebraskan senaattori Ben Sasse, Arizonan entinen senaattori Jeff Flake tai entinen Tennessee-senaattori Bob Corker, tarjoavat haasteen. Voivatko ehdokkaat, joilla on itsenäinen I-merkki, voittaa niitä vastaan, joilla on presidentinvaaleissa nimensä vieressä R tai D.
Jäätelö vai ”minä” huutaa?
Valtiotieteilijät ovat yleensä melko hylkääviä riippumattoman ehdokkaan mahdollisuudet. Monet uskovat, että harvat äänestäjät ovat todella riippumattomia, väittäen, että suurin osa äänestäjistä on republikaanien kimmokkeita tai taipuvia kohti demokraattista puoluetta. Heidän mielestään alle 15 prosenttia äänestäjistä voidaan todella pitää itsenäisenä.
Mutta Gallupin kyselyt osoittavat johdonmukaisesti, että kolmasosa äänestäjistä lähes puoleen pitää itseään maltillisina, ei liberaaleina tai konservatiivisina, kuten Schultzin kannattajat huomauttavat. Jos joku mieluummin pitää mansikkaa mieluummin kriitikoiden kanssa, se, että he tilaavat edelleen jäätelöä kuumana päivänä, ei tarkoita sitä, että he mieluummin haluavat vaniljaa tai suklaata, jos nämä ovat ainoat kaksi makua, jotka ovat saatavilla kaupassa.
Entä jos äänestäjillä olisi mielekäs vaihtoehto? Entä jos mansikan ystävät voisivat tilata haluamansa valikosta?
On järjestetty yli 300 kuvernöörikilpailua ja lähes 400 senaattivaalia. Näistä lähes 700 kilpailusta vain kahdeksan riippumatonta on voittanut (kaksi Yhdysvaltain senaattoria ja kuusi kuvernööriä). Mutta tämä olettaa, että aina oli valittava riippumaton. Vain 12 prosentissa näistä kilpailuista ehdokas sai yli viisi prosenttia äänistä, mikä loi äänestäjälle toteuttamiskelpoisen valinnan. Joten noin 10 prosentissa kaikista epämääräisesti toteuttamiskelpoisista haasteista ehdokas ilman puoluetta voittaa.
Riippumattomat voittajat ovat olleet eklektinen joukko, joka vaihtelee entinen GOP-senaattori Lowell Weicker Connecticutissa Minnesotan entiselle painijalle ja näyttelijälle Jesse Venturalle entinen kuvernööri Wally Hickel joka flirttaili presidentin kunnianhimoilla ja palasi takaisin Alaskan itsenäisyyspuolueen kanssa. Ja nuo kaksi senaatin riippumatonta, Bernie Sanders Vermontista ja Angus Mainen kuningas , ovat edelleen virassa, ja heidät on valittu uudelleen vuonna 2018. Sandersin ollessa vasemmistolainen poliitikko, King jakaa äänensä demokraattien ja Trumpin välillä , vaikkakin hän puolustaa demokraatteja, kuten Sanders on tehnyt. Ja King oli myös Mainen itsenäinen kuvernööri.
Nähdäkseni kuinka riippumattomat ovat siirtäneet poliittisen spektrin voittoon, tarkastelin kolmea tapausta vuodesta 2014, jolloin riippumattomat asettivat vakavia haasteita.
Voittaja Walker: Alaska vuonna 2014
Entinen GOP-poliitikko Bill Walker haastoi republikaanien kuvernööri Sean Parnellin, joka oli ottanut tehtävän heti, kun entinen varapuheenjohtajaehdokas Sarah Palin jakoi kohtauksen. Hän valmisti yhtenäisyyden lipun demokraattien kilpailijansa kanssa ja haastoi vakiintuneen operaattorin huijari. Huolimatta joistakin kyselyistä , ja riippumattomien kärsiminen ei voi voittaa skeptisyyttä, Walker voitti istuvaa kuvernööriä vastaan.
Walker joutui käsittelemään molempien osapuolten kritiikkiä, mitä Schultz, Bloomberg ja muut olisivat haastajia. Se, mitä Weickerin täytyi kohdata verotuksen nostamisesta käydyn myrskyisän keskustelun aikana. Kuten Weicker vuonna 1994, Walker päätti olla ehdottamatta uudelleenvalintaa auttaakseen demokraattia kilpailussa vuonna 2018 turhaan.
Auringonkukan yllätys: Kansas vuonna 2014
Kansasin GOP-senaattori Pat Roberts, edustajainhuoneessa ja Yhdysvaltain senaatissa, odotti voittavansa uuden kauden helposti vuonna 2014. Vuoden alussa hänellä oli kaksinumeroiset johtoasemat demokraattisen ehdokkaan Chad Taylorin suhteen ja säilytti edelleen johtoaseman kesällä. Mutta kun liikemies Greg Orman heitti hatunsa renkaaseen, kyselyt osoittivat senaattori Robertsin itsenäisen edestä yllättäviä asiantuntijoita. Orman jatkoi Kansasin GOP: n johtamista ja Taylor putosi , antaen puolueettomalle liikemiehelle mahdollisuuden. Kahdessa kolmesta kyselystä Orman osoitettiin olevan edellä. Demokraattien tuen hakemisen lisäksi jotkut republikaanit jopa kääntyivät kohti itsenäistä ehdokasta .
Vaalipäivänä yllätyksen teki Roberts, joka voitti 53–43 prosenttia (libertarilainen otti viisi prosenttia). Se oli pettymys Ormanille ja demokraateille, jotka jäivät tukemaan häntä, mutta se oli silti selvästi Robertsin tavallisten maanvyörymävoittojen alapuolella.
Pääspoileri: Maine vuonna 2014
Bombastic Mainenin GOP: n kuvernööri Paul LePage ei koskaan voittanut 50 prosenttia hallintokilpailuissa. Hän voitti GOP-äänestyksen vuonna 2010 vain hieman yli kolmanneksella äänistä. Hän parhaansa mukaan riippumaton ehdokas Eliot Cutler 37,6-35,9 prosenttia, demokraattien ollessa vajaat 20 prosenttia ja kaksi muuta itsenäistä jakoen kuusi prosenttia. LePageestä tuli tullut ottelu poliitikoille, jotka sanovat rohkeimpien asioiden luettelot.
Huippuluokan demokraatti Mike Michaud otti syksyn vuonna 2014 haastamalla LePagen. Itsenäinen Cutler teki toisen kilpailun myös sinä vuonna , ja kieltäytyi antautumasta, vaikka hän perääntyi kolmannella sijalla suurella marginaalilla. Kun pöly oli laskeutunut, Cutler otti 8,5 prosenttia äänistä, poimien Michaudilta vain tarpeeksi tukea antaakseen LePagelle toisen kauden, taas alle 50 prosenttia äänistä.
Mitä riippumattomien tutkimus paljastaa
Analysoimalla näitä kolmea itsenäistä haastetta johtajan asemalle Amerikassa, havaitsemme, että riippumattomat voivat voittaa, jos he pystyvät laatimaan lipun, joka yhdistää molempien osapuolten jäsenet, kuten Alaskassa todistetaan. Jos yksi puolue eroaa päästääkseen itsenäisen juoksun, se ei takaa, että riippumattomat ja eroava puolue yhdistyvät, kuten Kansasissa todettiin. Kuten Mainen tapaus osoittaa, itsenäinen juokseva kaukainen kolmas voi heittää kilpailun vakiintuneelle.
Presidenttikilpailuista riippumattomilla on mennyt paremmin. Vuodesta 1788 lähtien 14 58: sta (24 prosenttia) itsenäisestä ehdokkaasta on ylittänyt viiden prosentin kynnyksen , parempi kuin kilpailut alemmalle toimistolle. Vaikka meillä on ollut vain yksi riippumaton presidentti (George Washington), olemme nähneet ehdokkaiden lähestyvän 20 prosenttia (Ross Perot), voittaneet useita osavaltioita (George Wallace) ja näyttelijöitä (John Anderson). Varmasti mahdollisuudet eivät ole suuret, jotta tämä tapahtuisi vuonna 2020, mutta kuten osavaltioiden kilpailut ovat osoittaneet, nämä 35-45 prosenttia riippumattomista ovat mahdollisuuksien mukaan äänestäneet mansikkajäätelöä, kun se on valikossa, vaniljan sijasta. ja suklaan makuja tyypillisesti tarjotaan.
John A. Tures on valtiotieteiden professori LaGrange Collegessa LaGrangessa Georgiassa - lue hänen koko elämäkerta täältä.
