Venäjän presidentti Vladimir Putin.MIKHAIL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images Kylmän sodan kutsuminen artikkeliin siitä, mitä Vladimir Putinin Venäjä tekee Yhdysvalloille, on laiska ja tietämätön virhe, mutta tässä tapauksessa - 23-jäsenisen Pentagon-paneelin tuore raportti , joka on julkistettu julkisesti, mutta jota ei ole laajalti huomautettu, että Yhdysvallat ja Venäjä ovat jo sotureita a konflikti , vaikkakin yksi a harmaa alue rauhanomaisen yhteistyön ja ampumisen välillä sota se voisi ehdottomasti kääntyä tällä tavoin, ellei Yhdysvallat pysty ennakoivasti torjumaan - on vaikea löytää lukijaa rinnakkain.
Kylmä sota oli a sota- mutta ei kuten Irak tai Vietnam ja varmasti ei Toinen maailmansota , avoimella ja suhteellisen rajoittamattomalla taistelulla kaikkialla maailmassa - mutta se oli kahden kilpailijan välinen vihamielisyys suurvallasta jatkuvassa taistelussa vastustajansa estämiseksi, mutta ilman että he loukkaantuivat satuttamatta tai ottamatta lihaa, eivät koskaan saaneet tappavaa iskeä kaikki tiesivät olevan mahdollista. Kuin päästä turmeltuneeseen otteluun jonkun kanssa, jonka kaikki tietävät vihaavan, vaikka myös avoin kantaminen .
Lue analyysi siitä, mitä Putinin Venäjä on tähän asti tehnyt Venäjän strategiset aikomukset - nimittäin lännen liberaalien instituutioiden heikentäminen vakoilulla, taloudellisella kilpailulla ja verkkotunkeutumisilla, mukaan lukien vaaleihin sekoittuminen ja disinformaatiokampanjat, sekä todellinen taistelu Yhdysvaltojen taistelujoukkojen kanssa, vaikkakin valtakirjoilla, mukaan lukien salaperäisellä rahoituksella varustetut puolisotilaat - kuulee kuvauksen rajoitetusta konfliktista kauheasti samanlainen kuin kylmä sota.
Tarkemmin sanottuna Vladimir Putinin ja muun Venäjän syvästi epävarman johtajan mielestä Venäjä näkee jo olevansa sodassa Yhdysvaltojen ja koko lännen kanssa raportin johdannossa esitetyn linjan mukaan. Christopher Marsh , venäläinen asiantuntija pienessä, useilla armeijan eläinlääkäreillä täytetyssä aivoriihissä, nimeltään Special Operations Research Association (SORA).
Ehkä, koska mikä helvetti on sota, joka tapauksessa? Tämän lausekkeen analyysin mukaan ewitz (jota en ole oikeastaan lukenut, mutta yritin todella kerran tai kahdesti, ja jopa omistin kopion Sodassa ), sota on melkein taiteen termi, ei dikotominen tila, johon päästään jonkin kuvitteellisen ja mielivaltaisen rajan ylittyessä. Kilpailevilla voimilla ei ole sotatilaa eikä sotaa, mutta vähemmän dialektisesti sanottuna olit jo sodassa, kun ammunta alkoi - se oli vasta viimeinen askel tai romahdus väärään suuntaan, jonne olit jo menossa.
Tämä on sodan määritelmä Pentagonin yhteisymmärryksen mukaan - ilman kongressin pyyntöä, ylimääräisten voimien käyttämistä tai tweetstormia ei tarvita - samoin kuin venäläisille. Kremlin näkökulmasta tämä sota ei ole täydellinen, vaan pikemminkin perustavanlaatuinen - eräänlainen 'sota', joka on ristiriidassa Yhdysvaltojen yleisen käsityksen kanssa sodankäynnistä, erään raportin kirjoittajan mukaan, Daniel Goure , joka työskenteli lyhyesti ulkoministeriössä Irakin sotaa edeltäneen Bushin varhaisessa hallinnossa ja jonka palkkatulit ovat peräisin pienestä Washingtonin ajatushautomosta, Lexington-instituutista. kerran kuvannut Harperin puolustusteollisuuden pay-to-play-mainostoimistona.
Jotkut raportin vakavammista havainnoista - erityisesti ne, jotka vaativat Venäjää tällä hetkellä sodassa Yhdysvaltojen kanssa - näyttävät olevan peräisin hämäristä ajatushautomoista. Kuka välittää mitä kenen tahansa rahoittama analyytikko ( Gouren asu ei sano ) ajattelee?
Toivottavasti presidentti Donald Trump, kongressi ja Yhdysvaltain yleisö, koska heidän tärkeimmät sotilaneuvonantajansa ajattelevat, laivaston takamiraali Jeffrey Czerewkon mukaan , entinen hävittäjälentäjä ja Pentagonin sotilaneuvonantaja kuka allekirjoitti raportin esipuheen; muita kirjoittajia ovat muun muassa Yhdysvaltain sotilasakatemian ja George Washingtonin yliopiston tutkijat sekä kyseenalaisista motiiveista koostuvat aivoriihi-munanpäät. Raportti on laadittu osana laajempaa puolustusministeriön strategista monikerroksista arviointia, jonka Pentagon messinki pyysi.
Toisin sanoen tämä on valtavirta-ajattelu - samoin Clausewitzin ja Venäjän käsitys sodasta - mutta vain sotilaallisten ajattelijoiden keskuudessa. Valitut virkamiehet ja tiedotusvälineet eivät ole samaa mieltä, ja pitävät Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteita sodana vain, jos merijalkaväen asukkaat olisivat Krimissä. Voit kuulla tällaisia kaiuja kuvauksissa Yhdysvaltain suhteista Iraniin, mikä olisi olla ilkeä ja julma konflikti , jos se oli sota - mutta kyberhyökkäykset ja vakoilutaistelut eivät ole sitä. Vai ovatko ne?
He ovat. Yleensä suurvaltojen nykyiset ja tulevat vastakkainasettelut voivat esiintyä useimmiten aseellisten konfliktien alapuolella, Czerewko kirjoitti. Venäjän provosoiva toiminta ... sisältää sotilaallisten ja muiden kuin sotilaallisten keinojen järjestäytyneen käytön USA: n, sen liittolaisten, estämiseksi ja pakottamiseksi vihollisuuksien puhkeamiseen ja sen jälkeen.
Nämä strategiat on kohdattava ennakoivasti, tai merkittävien aseellisten konfliktien uhka voi kasvaa, hän lisäsi.
Mikä on koko analyysin yleinen tarkoitus: että Yhdysvaltojen on sovitettava ja estettävä Venäjän aggressio. Yksi ongelma on, että Yhdysvallat tekee jo paljon venäläisten tekemistä - ainakin varmasti rahoituksen ja edustajien aseistamisen, pehmeiden valtaliikkeiden, kuten taloudellisten pakotteiden ja kilpailun, sekä jatkuvan vakoilun suhteen. Toinen asia on se, että amerikkalainen tuotemerkki vahingoittaa tällä hetkellä - venäläiset pystyvät hyödyntämään jakamista kotona, huomauttamaan, että Yhdysvallat on sotku, ja miksi kenenkään pitäisi siis työskennellä kanssamme?
Toinen ongelma näyttää todellakin olevan armeijan päällikkö, jonka 4. heinäkuuta Nürnbergissä järjestetyssä tankkitonnilla järjestetyssä mielenosoituksessa käytettiin Internet-uistelua. koko pilkkaava segmentti Venäjän valtion omistamassa televisiossa.
Sen lisäksi, että Trump pyrkii purkamaan fossiilisten polttoaineiden putkistoa, joka on kirjaimellinen elinehto Venäjän taloudelle, Trump ei varmasti näytä pitävän Venäjää uhkana, ainakaan ei Iranin kanssa. Iran ja Pohjois-Korea eivät ole vastustaneet Yhdysvaltoja melkein yhtä paljon kuin Venäjä - ja Trump on uhannut kahta ensimmäistä tuholla, vieraili toisessa valtiovierailulla, ja jatkaa hyvin outoa ja hyvin avoin Putinin julkisen ihailun kampanja.
Joten olemme sodassa? Yksi vastaus on, että se riippuu siitä, mitä tarkoitat sodalla. Toinen on kyllä. Se, mitä päätät uskoa, kuten tavallista, on ilmeisesti sinun tehtäväsi.
Jos luet äskettäisen 'Strategisen monikerroksisen arvioinnin (SMA) valkoisen kirjan' Venäjän strategisista aikomuksista 'ja luulet nykyisyyden / tulevaisuuden olevan uusi, voit lukea tämän (vuodelta 1961) ja kysyä, puolustammeko me sodassa, jossa olemme, tai jotain muuta: pic.twitter.com/al7zUFIN62
- Matt Armstrong (@mountainrunner) 2. heinäkuuta 2019
