Tšernobylin ydinvoimala muutama viikko katastrofin jälkeen.Laski Diffusion / Getty Images Dawns on nyt Tšernobylin kesä. Varaukset kiertueille pilalla tuhoutuneesta ydinreaktorista, joka on maailman pahimman kaupallisen ydinvoimalan katastrofi ja jo thrivin g loma-vetovoima, ovat jopa 40 prosenttia , Reuters kertoi tiistaina.
Äkillinen kysynnän piikki on kaikki tekemistä Tšernobyl , HBO-minisarja, joka päätti viiden osansa maanantai-iltana, ja Yhdistyneen kuningaskunnan henkeäsalpaavilla sanoilla Aurinko , mahdollisesti kaikkien aikojen suurin draama.
Tilaa Braganca's Politics Newsletter
Tänä kesänä useammat ihmiset kuin koskaan ennen maksavat noin 100 dollaria (toistaiseksi hinta voi vielä nousta) päivän kestävästä opastetusta bussimatkasta. He kurkistavat hylättyjä Neuvostoliiton aikaisia betonikerrostaloja ja katsovat kaukaa itse haudattua reaktoria. He houkuttelevat aavemaisia hylättyjä nukkeja ja kaasunaamareita, jotkut näyttävät siltä kuin ne olisi tarkoituksellisesti ja strategisesti kaatettu siellä suurin vaikutus - parempi siepata täydellinen kammottava loma-otos, aito kauhu, jota hierotaan näyttämölle, kuin sisällissodan taistelukentän muotokuva .
Näytä tämä viesti InstagramissaJakama viesti 🆂🅸🆁🅺🅺🅰 (@cirgga) 4. kesäkuuta 2019 klo 13.04 PDT
Retket sisältävät myös pysäkkejä Kuoleman silta, ylikulkusilta Pripjatissa, joka rakennettiin Tšernobylin työntekijöiden asuttamiseksi ja joka evakuoitiin pysyvästi 36 tuntia jälkeen katastrofi. Silta tarjosi komentavan näkymän voimalaitokselle, mikä teki siitä luonnollisen kokoontumispaikan 26. huhtikuuta 1986 aikaisin aamuyöllä paikallisten keskuudessa katsomaan paljaan reaktorisydämen moniväristä hehkua vihaisesti yön taivaalle. Kaikki, jotka saivat näyttelyn sillalta, kuolivat myöhemmin säteilyaltistukseen.
Tai niin tarina jatkuu. Tappajasilta voisi olla urbaani myytti - jopa Aurinko , myyntipiste, jota ei tunneta totuudesta tai huolellisuudesta. Ei kukaan Todella tietää, aivan kuten kukaan ei todellakaan tiedä kuinka monta ihmistä on kuollut katastrofin vuoksi. YK: n mielestä 9 000, Valkovenäjän hallituksen ja Greenpeacen mielestä se voi olla 110 000.
Todellinen luku on tuntematon koska sillä ei ole merkitystä. Asia Tšernobylistä ja Tšernobyl , on, että katastrofin ja sen jälkeisten toimien tarina ei vaadi minkäänlaista kaunistusta - eikä sankareita eikä roistoja - saadakseen houkuttelevan draaman arvostetulle televisiosta.
Palomiehen hidas ja tuskallinen näytöllä tapahtuva kuolema, joka johtuu säteilymyrkytyksestä, jossa hänen ruumiistaan tulee yksi vuotava haava, on puhdistettu versio, joka on vaimennettu yleisön vuoksi. Emme näe hänen yskänsä paloja keuhkoistaan ja maksastaan. Vaikka se tapahtui, sitä ei ole välttämätöntä nähdä, jotta tietääksemme, mitä tapahtui, oli kauhea ja kauhea useimpien kuvauksen voimien ulkopuolella.
Nämä havainnot, matkailun piikki ja erilaiset pienet totuuden osuudet ovat kaikki pelottavan banaaleja. Banaliteetit ovat bromideja, ennustettavissa ja siistejä ja helposti nieltäviä. Näistä syistä me ihmiset rakastamme heitä. Rakkaus voittaa, totuus vapauttaa sinut , anna markkinoiden päättää. Rakastamme heitä todella arvostetussa televisiossamme. Banaliteetit vapauttavat sinut ajattelemasta liikaa tai tuntea itsesi liian epämukavaksi tai liian levottomaksi tai epävarma. Mistä siinä oli kyse? on paha; Että mistä siinä oli kyse on asia.
Tämä on kaikki normaalia ihmisen käyttäytymistä. Elämme banaalisissa olosuhteissa, Svetlana Alexievich, Nobelin palkittu kirjailija ja toimittaja, kerran sanottu hänen työnsä kuvaamisessa.
Alexievich, joka asuu ja työskentelee Valko-Venäjällä, jossa miljoonat ihmiset elävät edelleen Tšernobylin säteilyn saastuttamalla maalla, on kirjoittanut Ääniä Tšernobylistä , katastrofireaktion suullinen historia ja minisarjan keskeinen lähdeasiakirja.
Ei ole vielä selvää, mitä Alexievich ajattelee sarjasta. Valkovenäjällä toimiva uutissivusto Peruskirja 97 ilmoitti viime kuussa, että hän ei ole vielä nähnyt sitä. Mutta joitain analyysejä englanninkielisessä länsimaalaisessa lehdistössä, joka seurasi katastrofin etenemistä vuonna 1986 sekoituksen helpotusta ja schadenfreude-yhdistelmää, jokin versio phewista, ainakin ne neuvostoliittolaiset eivätkä me, banaalin liikenne.
Päivittäiselle pedolle , Tšernobyl ei ole syytteitä ydinvoimasta tai yleisestä inhimillisyyteen - se on kylmä sota, jonka sanoin niin. Lopullinen syyllinen on itsepäinen, ylimielinen, sokea ja tyhmä Neuvostoliitto, jonka kommunistinen kulttuuri… pakotti kaikki peittämään totuuden, jotta heitä ei pilkattaisi kansaa häpäisevinä pettureina.
Sisään New York Times , tiedekirjailija Henry Fountain valittaa näyttelyn rajoitettua Hollywood-kohtelua - Emily Watsonin hahmo on yhdistelmä - mutta ylistää näyttelyä perustotuuden oikeaksi saamisesta - että Tšernobylin katastrofi koski enemmän valheita, petosta ja mätänevää poliittista järjestelmää ... enemmän hallituksen ja sen laitosten vika kuin mikään muu.
Yksi suuri syy miksi [Neuvostoliiton] järjestelmä on ihminen, on Mikhail Gorbachov itse, kommunistisen puolueen pääsihteeri joka ehdotti vuonna 2006 että katastrofi oli todellinen käännekohta hänen maansa hajoamisessa - eikä taloudellisessa kilpailussa, jonka se oli menettänyt vuosikymmenien ajan, eikä tuhoisassa sodassa Afganistanissa tai Stalinin kauhussa tai puraisuissa, kaikessa, mikä tuotti yhtä paljon valheita kuin voimalaitos katastrofi.
Tšernobyl on syyllinen aiheuttamaan osan tästä sekaannuksesta. Aivan kuin räätälöity Trumpin aikakauden tappavalle turmiolle, Jared Harrisin avauslinjoista näyttely luo totuuden valheiden binäärin - meitä vastaan heitä, hyvää vs. pahaa kahtiajakoa, joka on nostettu suoraan kylmästä sodasta. Mikä on valheiden hinta? kysyy Harrisin Valery Legasovilta, lähimmältä Tšernobyl on sankarille. Hän vastaa itse: Totuus menetetään lopullisesti.
Tämä viittaa siihen, että totuus on ollenkaan tiedettävissä, ellei sitä tiedetä, ja sen tunteminen ja puhuminen on oikeassa. Toisin tekeminen on väärin.
On joitain kiistattomia tosiasioita. On mahdotonta väittää, että Neuvostoliitto ei vittuisi Tšernobyliin ja tekisi niin suuressa ja pysyvässä mittakaavassa. RBMK-1000-reaktorin, ainoien ydinvoimageneraattoreiden, joilla ei ole suojarakennetta ja joissa on säätösauvoja, suunnittelussa esiintyvät virheet, jotka työnnettäessä reaalisesti lisääntyivät, ovat kaikki todellisia ja todellisia ongelmia, jotka mahdollistivat katastrofin. Neuvostoliiton poliittisen järjestelmän vainoharhaisuudella - sen vaatimalla oikeamielisyyttä ja riitaisuudella, jolla se yritti välttää lännen pilkkaa - oli myös valtava rooli.
Tämä on osa kustannuksia, jotka aiheutuvat siviiliversiosta vastavuoroisesti taatusta tuhosta, suuresta Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisestä kansakunnan rakentamiseen tähtäävästä kilpailusta, joka on molempien maiden pelattu kalliisti kansalleen. Peräti 690 000 ihmistä voi olla kuollut altistuminen maanpäällisille ydinkokeille, mikä on paljon suurempi kuin hallituksen arvio - ja tämä on Yhdysvalloissa. Yhdysvaltojen tärkeimmässä plutoniumaseiden kokoonpanotehtaassa, joka sijaitsi vastatuulessa Denveristä, tapahtui kaksi suurta tulipaloa, jotka välttivät kapeasti Tšernobylin tason katastrofin - Yhdysvaltain atomienergiakomissio piilotti tosiasiat Yhdysvaltojen yleisöltä.
Mutta myös se, että olemme valehdelleet ydinaseista, on whataboutismia. Se on myös banaalia.
Useimmille ihmisille [banaliteetit ovat riittävät], Alexievich kertoi New Yorker Masha Gessen. Mutta miten pääset läpi? Kuinka repi tuo banaalisuus? Sinun on saatava ihmiset laskeutumaan itsensä syvyyteen.
Näin Tšernobyl ei pitäisi nähdä - ei voittokierroksena kommunismia vastaan, tai rohkaisevana muistutuksena voitosta vanhan lähteneen kilpailijan yli, tai jonkinlaisesta eskatologisesta taistelusta totuuden ja valheiden välillä ja siitä, kuinka erottaa toisistaan väistämättömässä voitossa. Totuus on erillinen kokemus myytistä. Totuus on, että Tšernobyl on jatkuva katastrofi. Niin on hiilipäästöjen aiheuttama ilmastonmuutos, jota on enemmän sen jälkeen, kun Tšernobylin katastrofi pelotti maailmaa ydinvoimasta. Se on monimutkainen hirviö, jolla on monta päätä - joidenkin pitäisi näyttää peilikuvilta - ja sen pitäisi riittää.
